亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）銅法民初字第00258號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 銅梁縣人民法院 2015-03-18

當(dāng)事人信息
原告姜某甲，男，漢族。
委托代理人歐德印，重慶渝禮律師事務(wù)所律師。
被告田榮華，男，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市渝北支公司，住所地重慶市渝北區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼45053059-4。
負(fù)責(zé)人陳靜，總經(jīng)理。
委托代理人陳提斯，男，漢族。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地重慶市璧山區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼K3619701-5。
負(fù)責(zé)人周永紅，總經(jīng)理。
委托代理人陳提斯，男，漢族。
審理經(jīng)過
原告姜某甲訴被告田榮華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市渝北支公司（以下簡(jiǎn)稱人保渝北支公司）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理審判員尹杰獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序并于2015年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某甲及其委托代理人歐德印，被告田榮華，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市渝北支公司和被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人陳提斯到庭參加了訴訟。
原告訴稱
原告姜某甲訴稱，2014年7月20日9時(shí)，被告田榮華駕駛自有的車牌號(hào)為渝XXX號(hào)小型客車，沿侶俸鎮(zhèn)南南路往平灘方向行駛，姜某甲駕駛車牌號(hào)為渝XX號(hào)的普通摩托車，搭載乘客胡明陽沿侶俸鎮(zhèn)南南路往平灘方向行駛，田榮華駕駛的渝XXX號(hào)車輛在超越姜某甲駕駛的車牌號(hào)為渝XX號(hào)普通摩托車時(shí)，車身右側(cè)與摩托車發(fā)生擦掛，至摩托車倒地，兩車受損，姜某甲，胡明陽受傷的交通事故，該次事故田榮華負(fù)全責(zé)，姜某甲無責(zé)。姜某甲受傷后先后在銅梁區(qū)人民醫(yī)院和中國(guó)人民解放軍第三軍醫(yī)大學(xué)大坪醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)鑒定，姜某甲的傷殘等級(jí)為九級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元。經(jīng)查，渝XXX號(hào)車已在第二、三被告處投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)”。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故起訴請(qǐng)求判決被告立即支付原告因交通事故而產(chǎn)生的殘疾賠償金、誤工費(fèi)等共計(jì)219303元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市渝北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付；不足部分，判令被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付；仍有不足部分，判令被告田榮華賠付；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱
被告田榮華辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生、責(zé)任劃分無異議。交通事故發(fā)生后被告已經(jīng)墊付了住院期間的醫(yī)療費(fèi)、出院后的門診費(fèi)、出院后的交通費(fèi)及預(yù)付款10000元，希望依法判決。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市渝北支公司辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，事故車輛在被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告人保渝北支公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，事故車輛在被告投保了商業(yè)險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額50萬元且投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告起訴費(fèi)用過高，殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年7月20日9時(shí)，被告田榮華駕駛自有車牌號(hào)為渝XXX號(hào)小型客車，沿侶俸鎮(zhèn)南南路往平灘方向行駛，原告姜某甲駕駛車牌號(hào)為渝XX的普通摩托車，搭載乘客胡明陽沿侶俸鎮(zhèn)南南路往平灘方向行駛，田榮華駕駛的渝XXX在超越姜某甲駕駛渝XX的普通摩托車時(shí)，車身右側(cè)與摩托車發(fā)生擦掛，致摩托車倒地，造成兩車受損，姜某甲、胡明陽受傷的交通事故。2014年11月7日，重慶市銅梁區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出第5002242201401887號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定田榮華負(fù)全部責(zé)任，姜某甲無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告姜某甲先被送入銅梁區(qū)人民醫(yī)院住院治療93天，用去醫(yī)療費(fèi)20465.35元，被診斷為：1、左膝開放性損傷；2、髕韌帶部分損傷；3、軟組織挫傷，出院醫(yī)囑至上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療。之后于2014年10月22日，轉(zhuǎn)院至中國(guó)人民解放軍第三軍醫(yī)大學(xué)第三附屬醫(yī)院住院治療8天，用去醫(yī)療費(fèi)28715.22元，被診斷為：1、左膝關(guān)節(jié)滑膜炎；2、左股骨內(nèi)髁軟骨挫傷，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，休息1月。原告姜某甲在銅梁區(qū)人民醫(yī)院住院期間在中國(guó)人民解放軍第三軍醫(yī)大學(xué)第三附屬醫(yī)院產(chǎn)生門診費(fèi)1567.27元，在中國(guó)人民解放軍第三軍醫(yī)大學(xué)第三附屬醫(yī)院出院后產(chǎn)生門診費(fèi)用4085.60元。上述醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)用均由被告田榮華墊付。2014年11月14日，原告姜某甲單方委托重慶市銅梁司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)及續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，原告姜某甲的傷殘等級(jí)屬于九級(jí)，需后續(xù)治療費(fèi)10000元，用去鑒定費(fèi)1450元。2015年1月19日，被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告姜某甲的傷殘等級(jí)及續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。2015年2月3日，經(jīng)雙方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告姜某甲的傷殘等級(jí)屬于十級(jí)，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告姜某甲系農(nóng)村居民家庭戶口，自2008年起一直居住在其父姜某乙購(gòu)買的位于重慶市銅梁區(qū)-X號(hào)房屋，并自2014年2月1日起開始在重慶市宏鑫建筑安裝工程有限公司從事施工員工作。姜某甲與妻子樊某某婚前于2013年2月18日生育一子姜某丙，婚后于2014年12月24日生育一子姜某丁。
渝XXX號(hào)小型客車系被告田榮華所有，該車在被告人保渝北支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)且投保了不計(jì)免賠，交通事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)。交通事故發(fā)生后，被告田榮華預(yù)付給原告姜某甲賠償款共計(jì)10000元。
渝XX號(hào)普通摩托車系原告姜某甲所有，該車因交通事故產(chǎn)生了摩托車配件及修理費(fèi)共計(jì)692元，該款系被告田榮華墊付。
上述事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書》，出院證、診斷證明、住院病歷、鑒定費(fèi)票據(jù)、出生醫(yī)學(xué)證明、重慶市法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定所司法鑒定意見書、售房協(xié)議書、重慶市銅梁區(qū)侶俸鎮(zhèn)新學(xué)村村委會(huì)證明、重慶市銅梁區(qū)侶俸鎮(zhèn)池水河社區(qū)居民委員會(huì)證明、勞動(dòng)合同、修車費(fèi)發(fā)票等書證以及當(dāng)事人的陳述證明，這些證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告田榮華駕駛的車輛在超越原告姜某甲駕駛的車輛時(shí)未保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，違反了在與對(duì)面來車有會(huì)車可能的情況下不得超車的規(guī)定，是造成事故的原因。故重慶市銅梁區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出的第5002242201401887號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定，田榮華承擔(dān)全部責(zé)任，本院予以采信。
原告請(qǐng)求被告賠償殘疾賠償金50432元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31174.5元。經(jīng)審查，原告雖系農(nóng)村居民戶口，但其居住在城鎮(zhèn)一年以上，且有正當(dāng)生活來源，殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告經(jīng)重新鑒定為十級(jí)傷殘，故本院支持原告殘疾賠償金50432元（25216元／年×20年×10%）。原告請(qǐng)求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31174.50元，被扶養(yǎng)人姜某丙雖系農(nóng)村居民家庭戶口，但其與原告共同生活在城鎮(zhèn)一年以上，以原告的收入為生活來源，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告因交通事故定殘時(shí)被扶養(yǎng)人姜某丙僅1周歲，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲，原告請(qǐng)求計(jì)算17年不違反法律規(guī)定，本院支持被扶養(yǎng)人姜某丙的生活費(fèi)為15141.90元（17814元／年×17年×10%÷2人）。被扶養(yǎng)人姜某丁雖系農(nóng)村居民家庭戶口，但其與原告共同生活在城鎮(zhèn)一年以上，以原告的收入為生活來源，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告因交通事故定殘時(shí)被扶養(yǎng)人姜某丁尚不足1周歲，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲，原告請(qǐng)求計(jì)算18年不違反法律規(guī)定，本院支持被扶養(yǎng)人姜某丁的生活費(fèi)為16032.60元（17814元／年×18年×10%÷2人）。根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金內(nèi)賠償，據(jù)此，本院共計(jì)主張殘疾賠償金81606.50元。
原告請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)41925元，經(jīng)審查，原告實(shí)際住院101天，原告在重慶市宏鑫建筑安裝工程有限公司從事施工員工作，雖然提供了該公司出具的工資發(fā)放表及誤工證明，但是該工資表顯示原告姜某甲的每月工資均超過了繳納個(gè)人所得稅的標(biāo)準(zhǔn)，但其未提供繳納個(gè)人所得稅的依據(jù)，無法達(dá)到原告的證明目的。對(duì)于原告舉示的誤工證明，根據(jù)原告提供的勞動(dòng)合同可見，原告與重慶市宏鑫建筑安裝工程有限公司之間的合同期限為2014年2月1日至2015年2月1日，且原告未提供續(xù)簽勞動(dòng)合同的依據(jù)，而重慶市宏鑫建筑安裝工程有限公司出具的證明顯示，該單位停發(fā)了2014年7月21日至今的工作，該證明的落款時(shí)間有兩處，一處是2014年11月4日，另一處是盧春黎手寫簽署的時(shí)間為2015年3月10日，盧春黎并非該公司法定代表人，且到2015年2月1日原告與該公司已無勞動(dòng)關(guān)系，故該份證據(jù)無法達(dá)到證明原告姜某甲持續(xù)誤工的證明目的。原告姜某甲提供的出院醫(yī)囑顯示需出院休息一月，原告姜某甲的誤工期限計(jì)算按出院醫(yī)囑載明的休息時(shí)間計(jì)算較為合理，根據(jù)法律規(guī)定，原告姜某甲的誤工費(fèi)按照相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至出院后一個(gè)月較為恰當(dāng)，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持13214.10元（36539元÷365天×132天］。
原告請(qǐng)求被告賠償護(hù)理費(fèi)10100元，經(jīng)審查，原告住院天數(shù)為101天，原告未舉示護(hù)理人員身份情況及護(hù)理人員收入減少的證據(jù)，其護(hù)理費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)本院按本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)80元／天計(jì)算，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持8080元（80元／天×101天）。
原告請(qǐng)求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3030元，經(jīng)審查，原告住院天數(shù)為101天，原告起訴按30元／天計(jì)算不違反法律規(guī)定，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持3030元（30元／天×101天）。
原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)1000元，因原告未舉示相應(yīng)票據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用必然產(chǎn)生且被告認(rèn)可賠償300元，根據(jù)實(shí)際情況，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院酌情主張300元。
原告請(qǐng)求被告賠償鑒定費(fèi)1450元，經(jīng)審查，原告因鑒定支出的費(fèi)用為1450元，但經(jīng)重新鑒定，原告姜某甲的傷殘等級(jí)有所變動(dòng)，故對(duì)于評(píng)定傷殘等級(jí)所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)700元，應(yīng)由被告姜某甲自行負(fù)擔(dān)，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持750元。
原告請(qǐng)求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，經(jīng)審查，中國(guó)人民解放軍第三軍醫(yī)大學(xué)第三附屬醫(yī)院出具的出院證中醫(yī)囑顯示需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且被告均認(rèn)可賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求酌情主張500元。
原告請(qǐng)求被告賠償精神損害撫慰金5000元，原告因交通事故受傷給其在精神上造成損害，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院依法酌情主張2000元。
原告請(qǐng)求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)10000元，經(jīng)重新鑒定，原告姜某甲的傷需后續(xù)治療費(fèi)10000元，雖然原告姜某甲在出院后產(chǎn)生了門診費(fèi)用，但該費(fèi)用均系在鑒定結(jié)論出具前產(chǎn)生的，不屬于后續(xù)治療費(fèi)，應(yīng)屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持10000元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失分別為殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）81606.50元，誤工費(fèi)13214.10元、護(hù)理費(fèi)8080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3030元、交通費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)750元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)119480.60元。渝XXX號(hào)事故車輛在被告人保渝北支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三險(xiǎn)（不計(jì)免賠），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故對(duì)原告要求被告賠償?shù)脑V求請(qǐng)求，本院予以支持由被告人保渝北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償原告姜某甲后續(xù)治療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告姜某甲殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)105200.60元，上述費(fèi)用共計(jì)115200.60元。余下的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3030元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元等共計(jì)3530元，由于被告田榮華在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下予以賠償。另鑒定費(fèi)750元，應(yīng)由被告田榮華負(fù)擔(dān)，因被告田榮華在交通事故發(fā)生后已經(jīng)預(yù)付原告姜某甲10000元費(fèi)用且雙方同意在本案中予以扣除，被告田榮華預(yù)付的金額已經(jīng)超出實(shí)際應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的金額，故在本案中田榮華不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告田榮華墊付的醫(yī)療費(fèi)，交通費(fèi)、摩托車修理及配件費(fèi)等，因原告姜某甲并未起訴，故應(yīng)由被告田榮華在自有車輛投保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠，多預(yù)付給姜某甲的9250元費(fèi)用，應(yīng)由原告姜某甲予以返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市渝北支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姜某甲各項(xiàng)損失費(fèi)115200.60元。
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姜某甲各項(xiàng)損失費(fèi)3530元。
三、駁回原告姜某甲對(duì)被告田榮華的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1497元，減半收取748.50元，由被告田榮華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1497元。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。當(dāng)事人應(yīng)自覺履行本判決的全部義務(wù)。一方不履行的，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判人員
代理審判員尹杰
裁判日期
二〇一五年三月十八日
書記員
書記員陳春宇