甲保險(xiǎn)公司與張X甲、張X乙追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月24日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)沙民二初字第789號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 沙灣縣人民法院 2015-12-02
當(dāng)事人信息
原告:甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:竇XX,系該服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人:于X,系該服務(wù)部職員。
被告:張X甲,男,漢族,務(wù)工人員。
委托代理人:張X,男,漢族。
被告:張X乙,男,漢族,個(gè)體。
審理經(jīng)過
原告訴被告張X甲、張X乙追償權(quán)糾紛一案,本院于2015年10月29日立案受理。本案由審判員張瓊適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月2日公開開庭審理。原告甲保險(xiǎn)公司委托代理人于X,被告張X甲委托代理人張X、被告張X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告甲保險(xiǎn)公司訴稱:2014年10月22日,被告張X甲未取得駕駛資格,駕駛新G-M0612號(hào)輕型普通貨車,發(fā)生交通事故?!督煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》認(rèn)定被告張X甲承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后,對(duì)方受害人受傷住院治療終結(jié)后,向新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)下野地墾區(qū)人民法院起訴,要求原告賠償其損失。原告依(2015)下民初字第75號(hào)《民事判決書》向事故受害人支付賠償款人民幣112432元。本案中,原告依法承保被告所駕駛的新G-M0612車輛。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》、雙方簽訂的保險(xiǎn)合同以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定,無(wú)證駕駛不屬于保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍,或者說是法定的保險(xiǎn)公司的免賠事由之一,當(dāng)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致害的,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付費(fèi)用后,有權(quán)向致害人追償。被告張X甲無(wú)證駕駛是一種嚴(yán)重危害社會(huì)的行為,嚴(yán)重違反了我國(guó)法律法規(guī)的規(guī)定,現(xiàn)原告已支付相應(yīng)款項(xiàng)給對(duì)方受害人,原告有權(quán)就支付的款項(xiàng)向被告張X甲方追償。被告張X乙作為事故車輛所有人,為妥善保管其車輛,且與被告張X甲是雇傭關(guān)系。故要求被告張X乙承擔(dān)連帶責(zé)任?,F(xiàn)請(qǐng)求:1、兩被告賠償原告已經(jīng)墊付的保險(xiǎn)賠款112432元,并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至付清該款項(xiàng)之日止的利息。2、被告張X乙對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告張X甲辯稱:原告請(qǐng)求被告支付全額的賠償費(fèi)用不符合法律規(guī)定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,原告作為交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司在無(wú)責(zé)任情形下還應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任,因此原告應(yīng)當(dāng)在支付的賠償款中扣減10%。剩余部分被告承擔(dān)101888元。原告主張利息不符合法律規(guī)定,且沒有法律依據(jù)。原告要求被告張X乙承擔(dān)連帶責(zé)任無(wú)依據(jù)。
被告張X乙辯稱:我不承擔(dān)連帶責(zé)任,肇事車輛發(fā)生事故時(shí)我不在現(xiàn)場(chǎng);被告張X甲駕駛車輛未經(jīng)過我的同意。
本院查明
經(jīng)審理查明:2014年10月22日,被告張X甲未取得駕駛資格,駕駛被告張X乙所有的新G-M0612號(hào)輕型普通貨車,沿沙灣縣新墾村道路由北向南行駛至S201線291KM+700米道路中間護(hù)欄處,與同向在前由吾木江·賽依提駕駛的新C-21602號(hào)普通兩輪摩托車發(fā)生追尾碰撞,造成吾木江·賽依提受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。石河子市公安局交通警察支隊(duì)下野地大隊(duì)作出石公交(下)字(2014)第128號(hào)《交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定被告張X甲承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后,吾木江·賽依提受傷住院治療終結(jié)后,向新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)下野地墾區(qū)人民法院起訴,要求原告賠償其損失,原告依據(jù)(2015)下民初字第75號(hào)民事判決書向吾木江·賽依提支付人民幣112432元(包括醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金50903元、護(hù)理費(fèi)12417元、誤工費(fèi)33112元、交通費(fèi)1000元、精神損失費(fèi)5000元),現(xiàn)原告已履行完畢。在該判決中認(rèn)定被告張X乙作為車輛所有人,未盡到應(yīng)有的保管義務(wù)導(dǎo)致車輛被無(wú)駕駛證的被告張X甲在使用中發(fā)生交通事故;且兩被告是雇傭關(guān)系,據(jù)此確定被告張X乙應(yīng)當(dāng)與被告張X甲承擔(dān)連帶責(zé)任。但因被告張X甲已經(jīng)支付了賠償款,故被告張X乙在該案中不承擔(dān)賠償責(zé)任?,F(xiàn)原告請(qǐng)求:1、兩被告賠償原告已經(jīng)墊付的保險(xiǎn)賠款112432元,并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至付清該款項(xiàng)之日止的利息。2、被告張X乙對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。案件審理過程中,原告放棄主張利息的訴訟請(qǐng)求。
另查明,兩被告系雇傭關(guān)系,被告張X甲在駕駛車輛時(shí)未經(jīng)過被告張X乙的同意。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為:被告張X甲無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,導(dǎo)致吾木江·賽依提受傷,經(jīng)石河子市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告張X甲負(fù)主要責(zé)任。民事訴訟中法院判決原告甲保險(xiǎn)公司在被告張X乙投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償吾木江·賽依提112342元,原告已履行完畢。根據(jù)法律規(guī)定,保險(xiǎn)公司對(duì)無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的,保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)有權(quán)向侵權(quán)人主張追償?shù)臋?quán)利。被告張X甲辯解被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)情況下,保險(xiǎn)公司也要承擔(dān)10%的賠償責(zé)任,原告主張款項(xiàng)中應(yīng)當(dāng)扣減10%,被告的辯解系承保范圍無(wú)責(zé)情形,本案屬于無(wú)證駕駛保險(xiǎn)合同免責(zé)情形,對(duì)于被告的該辯解本院不予采信。現(xiàn)原告向被告追償在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償?shù)?12342元,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,與法有據(jù),本院予以支持。對(duì)于被告張X乙,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條規(guī)定,二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為,造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故的主因在駕駛行為而非機(jī)動(dòng)車本身,機(jī)動(dòng)車所有人在喪失對(duì)機(jī)動(dòng)車占有的情況下難以在進(jìn)行危險(xiǎn)控制和危險(xiǎn)防范;本案中車輛所有人張X乙,在未同意被告張X甲駕駛的情形下,其行為并不直接導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生,其與被告張X甲不具有主觀上的“意思共同”,不構(gòu)成共同侵權(quán)。該法第十條規(guī)定,二人以上實(shí)施危機(jī)他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為,其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害,能夠確定具體侵權(quán)人的,由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的,行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。在本案中,直接導(dǎo)致受害人受傷這一損害結(jié)果發(fā)生的,是被告張X甲的無(wú)證駕駛行為,無(wú)駕駛證的被告張X甲及本條所指“能夠確定之具體侵權(quán)人”。被告張X乙未妥善保管車輛,被被告張X甲擅自使用,屬于有過錯(cuò)民事法律行為,但不構(gòu)成對(duì)涉案交通事故后害人的侵權(quán)行為。被告張X乙的行為不等同于被告張X甲實(shí)施的危機(jī)他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為,不應(yīng)認(rèn)定張X乙的行為是損害涉案交通事故受害人的侵權(quán)行為。因此被告張X乙不承擔(dān)連帶責(zé)任。保險(xiǎn)公司要求被告張X乙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù),本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
裁判結(jié)果
一、被告張X甲于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告甲保險(xiǎn)公司墊付的賠償款112342元。
二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司對(duì)被告張X乙的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告甲保險(xiǎn)公司其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案爭(zhēng)議標(biāo)的112432元,案件受理費(fèi)2549元,因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1274元,由被告張X甲負(fù)擔(dān)(本案受理費(fèi)已由原告預(yù)交,在本案執(zhí)行時(shí)按法律文書確定的數(shù)額由被告一并向原告支付)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本,上訴于新疆塔城地區(qū)中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員張瓊
裁判日期
二〇一五年十二月二日
書記員
書記員朱海燕