亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）木民初字第867號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 木壘哈薩克自治縣人民法院 2015-12-15

當(dāng)事人信息
原告：。
住所地：木壘縣。
負(fù)責(zé)人：楊XX，公司經(jīng)理。
委托代理人：楊X，該公司職員。
被告：宋XX，男，漢族，
被告：趙XX，男，漢族，
被告：木壘縣鑫順達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鑫順達(dá)公司）。
法定代表人：高XX，該公司總經(jīng)理。
住所地：木壘縣。
審理經(jīng)過(guò)
原告某保險(xiǎn)公司訴被告宋XX、趙XX、鑫順達(dá)公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人楊X到庭參加訴訟，被告宋XX、趙XX、鑫順達(dá)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱
原告某保險(xiǎn)公司訴稱：被告趙XX為其所有的＊＊＊＊＊＊5號(hào)自卸貨車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年5月19日0時(shí)至2014年5月18日24時(shí)止。2013年8月11日，被告宋XX駕駛被告趙XX所有的＊＊＊＊＊＊5號(hào)自卸貨車，行駛至烏魯木齊市北京北路路段與＊＊＊＊＊＊2、＊＊＊＊＊＊8、＊＊＊＊＊＊5三輛小客車發(fā)生碰撞事故，造成2人死亡、多車受損的交通事故。烏魯木齊市公安局交警隊(duì)認(rèn)定，被告宋XX未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛車輛，承擔(dān)次要責(zé)任。我公司根據(jù)烏魯木齊市新市區(qū)人民法院（2014）新少民初字第139號(hào)和（2014）新民一初字第1600號(hào)民事判決書，向死者的家屬支付賠償款110000元。根據(jù)最高人民法院司法解釋規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)有權(quán)向侵權(quán)人追償。現(xiàn)訴至法院要求：三被告返還原告墊付的賠償款110000元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告辯稱
被告宋XX、趙XX、鑫順達(dá)公司未到庭，亦未提供書面答辯意見。
原告某保險(xiǎn)公司針對(duì)自己的主張?zhí)峁┫铝凶C據(jù)：
本院查明
1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明被告宋XX未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛車輛，導(dǎo)致交通事故發(fā)生。對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
2、烏魯木齊市新市區(qū)人民法院（2014）新少民初字第139號(hào)民事判決書一份，證明原告向受害者談璐瑤、談德祥、朱兆勤支付55000元賠償款的事實(shí)。對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
3、烏魯木齊市新市區(qū)人民法院（2014）新民一初字第1600號(hào)民事判決書一份，證明原告向受害者邵金元、張新蘭支付55000元賠償款的事實(shí)。對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
4、中國(guó)工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單一份，證明原告于2014年8月29日將110000元案款打入烏魯木齊市新市區(qū)人民法院賬戶的事實(shí)。對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2013年8月11日21時(shí)10分，魏軍駕駛＊＊＊＊＊＊2號(hào)小客車沿烏魯木齊市北京路北延路段由南向北超速行駛至北京路北延安寧渠豐澤園農(nóng)莊路段違法變更車道時(shí)，碰撞同向正常行駛的馬俊杰駕駛的＊＊＊＊＊＊8號(hào)小客車后，又與同向超速行駛的談世宏駕駛的＊＊＊＊＊＊5號(hào)小客車發(fā)生碰撞，致使談世宏駕駛的＊＊＊＊＊＊5號(hào)小客車沖過(guò)路中心的黃色網(wǎng)格線，與由北向南超速行駛的宋XX駕駛的新BXXX95號(hào)重型自卸貨車（所駕車型與準(zhǔn)駕車型不符）發(fā)生碰撞，造成二人死亡，多車受損的交通事故。烏魯木齊市公安局交通警察支隊(duì)新市區(qū)大隊(duì)作出烏公交認(rèn)字（2013）第00055號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定魏軍負(fù)事故主要責(zé)任，談世宏、宋XX負(fù)事故次要責(zé)任。被告宋XX駕駛的＊＊＊＊＊＊5號(hào)重型自卸貨車在原告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告趙XX為＊＊＊＊＊＊5號(hào)重型自卸貨車車主，被告宋XX系被告趙XX雇傭的駕駛員，該車掛靠于被告鑫順達(dá)公司名下。
烏魯木齊市新市區(qū)人民法院于2014年7月29日作出（2014）新少民初字第139號(hào)民事判決書，判令某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償談璐瑤、談德祥、朱兆勤死亡賠償金55000元，宋XX是在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，其承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由雇主趙XX承擔(dān)。烏魯木齊市新市區(qū)人民法院于2014年7月30日作出（2014）新民一初字第1600號(hào)民事判決書，判令某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償邵金元、張新蘭死亡賠償金55000元，宋XX是在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，其承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由雇主趙XX承擔(dān)。原告某保險(xiǎn)公司于2014年8月29日按照上述判決將以上兩筆賠償款打入烏魯木齊市新市區(qū)人民法院賬戶。
庭審中原告某保險(xiǎn)公司表示不要求被告鑫順達(dá)公司承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十八條規(guī)定：”有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持”。在本次事故中，被告宋XX所駕車型與準(zhǔn)駕車型不一致，其行為屬于未取得相應(yīng)駕駛資質(zhì)的情形，原告某保險(xiǎn)公司亦按判決向受害者履行了賠付義務(wù)，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告某保險(xiǎn)公司有權(quán)要求侵權(quán)人即被告宋XX返還賠償款110000元，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第九條規(guī)定：”雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，被告宋XX是在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，其承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由雇主即被告趙XX承擔(dān)，被告宋XX在本案中不承擔(dān)責(zé)任。庭審中，原告某保險(xiǎn)公司表示不要求被告鑫順達(dá)公司承擔(dān)民事責(zé)任，系對(duì)其訴權(quán)的自愿處分，故本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第三條、第十八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告趙XX于本判決生效后十日內(nèi)返還原告某保險(xiǎn)公司賠償款110000元。
二、被告宋XX、木壘縣鑫順達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由被告趙XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)張素霞
審判員張春山
人民陪審員馬治地
裁判日期
二〇一五年十二月十五日
書記員
書記員張占國(guó)