亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 車險(xiǎn)
  4. 正文

甲保險(xiǎn)公司、楊XX、平?jīng)鍪幸鎰P隆商貿(mào)有限責(zé)任公司、乙保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛案一審民事判決書

  • 2020年09月12日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2016)甘0821民初375號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 涇川縣人民法院 2016-06-30

原告涇川縣恒泰公交有限責(zé)任公司。
法定代表人張翠剛,系該公司經(jīng)理。
委托代理人田豐,該公司職工,特別代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涇川縣支公司。
法定代表人程玉成,系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人章建軍,該公司職工,特別代理。
被告楊XX,男,漢族,生于1974年2月3日。
委托代理人車登明,甘肅勝友律師事務(wù)所律師,一般代理。
被告平?jīng)鍪幸鎰P隆商貿(mào)有限責(zé)任公司(以下簡稱平?jīng)鲆鎰P隆公司)。
法定代表人楊寶鵬,系該公司經(jīng)理。
委托代理人車登明,甘肅勝友律師事務(wù)所律師,一般代理。
被告。
法定代理人戴琪軍,系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人洪勇,該公司職工,特別代理。
原告涇川恒泰公司與被告財(cái)保涇川支公司、被告楊XX、被告平?jīng)鲆鎰P隆公司、被告乙保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告涇川恒泰公司的委托代理人田豐、被告財(cái)保涇川支公司委托代理人章建軍、被告平?jīng)鲆鎰P隆公司委托代理人車登明、被告乙保險(xiǎn)公司的委托代理人洪勇、被告楊XX委托代理人車登明均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年10月28日17時(shí)10分,我公司職工王剛駕駛我公司甘LXXX18號(hào)中型普通客車,沿涇州街由西向東行駛至世紀(jì)花園B區(qū)路口,與前方正在左轉(zhuǎn)彎的被告楊XX駕駛的甘LXXX25號(hào)中型普通貨車發(fā)生碰撞,造成甘LXXX18號(hào)車駕駛員王剛和及車內(nèi)乘員史涵勻、馮桂林、趙書敏、馮愛靈、王興、張希文、司金春、高英捷、張福霞、呂歡等人受傷,兩車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后,除呂歡經(jīng)門診檢查治療外,其余10人均在涇川縣人民醫(yī)院住院治療,花治療費(fèi)用31939.24元。我公司已支付治療費(fèi)31939.24元,現(xiàn)要求被告按比例賠償我公司已支付治療費(fèi)31939.24元、10人(含呂歡,不含王剛)出院時(shí)協(xié)議賠償費(fèi)用36100.00元、辦理住院卡費(fèi)用12.00元、甘LXXX18號(hào)車修復(fù)及附加費(fèi)用34300.00元、甘LXXX18號(hào)車修復(fù)期間原告支付駕駛員、售票員工資6960.00元,計(jì)146337.52元的部分即100762.57元。本次交通事故,涇川縣公安局交警大隊(duì)于2015年11月25日,作出涇公交認(rèn)字[2015]第200號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定王剛負(fù)本次交通事故主要責(zé)任,被告楊XX負(fù)次要責(zé)任,10名乘車人不負(fù)事故責(zé)任。另甘LXXX25號(hào)車在陽光保險(xiǎn)平?jīng)鲋行闹Ч就侗=粡?qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。甘LXXX18車在財(cái)保涇川支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(座位險(xiǎn))。我公司為維護(hù)自己合法權(quán)益,特依法提起訴訟,望依法判決。
被告楊XX辯稱:發(fā)生交通事故是事實(shí),對事故認(rèn)定無異議。楊XX是益凱隆公司雇用司機(jī),車輛投保50萬的商業(yè)險(xiǎn),對原告所訴數(shù)額,法庭核實(shí)后,由保險(xiǎn)公司按責(zé)任比例承擔(dān)。
被告平?jīng)鍪幸鎰P隆公司答辯同楊XX意見。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱:發(fā)生交通事故是事實(shí),對事故認(rèn)定無異議,愿在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償。
被告財(cái)保涇川支公司辯稱:發(fā)生交通事故是事實(shí),對事故認(rèn)定無異議,賠償款項(xiàng)核實(shí)后,愿在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
原告為了證明其主張,向法庭提交了以下證據(jù):
1.組織機(jī)構(gòu)代碼證(副本)、企業(yè)法人身份證、代理人身份證、代理委托書復(fù)印件,證明原告主體資格;
2.王剛駕駛證正、副本,甘LXXX18車行駛證,證明甘LXXX18車及駕駛?cè)说纳矸萸闆r;
3.商業(yè)險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單,證明事故車輛的投保情況;
4.甘LXXX18車修復(fù)及其附加費(fèi)用匯總表、車輛維修清單、施救費(fèi)發(fā)票,證明甘LXXX18車修復(fù)及其附加費(fèi)用;
5.甘LXXX18車輛停運(yùn)期間固定費(fèi)用明細(xì)表、商業(yè)性保險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)保單、車購稅發(fā)票、車輛監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)使用費(fèi)、公司績效考核文件、管理人員工資表、駕駛員、乘務(wù)員工資表,證明甘LXXX18車修復(fù)停駛58天期間固定費(fèi)用情況;
6.訴訟費(fèi)票據(jù),證明預(yù)交訴訟費(fèi)情況;
7.王剛等11人住院天數(shù)及支出統(tǒng)計(jì)表、住院病歷、用藥清單、收費(fèi)清單、身份證明、協(xié)議書、收據(jù),證明住院治療花費(fèi)及協(xié)議賠償數(shù)額情況;
8.便條,證明辦理12張住院卡,產(chǎn)生12元。
被告經(jīng)質(zhì)證均認(rèn)為:對部分住院病歷時(shí)間有改動(dòng)(王剛、張福祥,司金春、張璽文、馮桂林),部分受害人沒有身份證,其他無異議。對原告公司出具的賠償領(lǐng)條有異議,要經(jīng)過法院核實(shí)后,對車輛維修的費(fèi)用無異議。對訴訟費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議,證明目的有異議。對駕駛員的駕駛證,行駛證無異議,對保單無異議。對甘LXXX18號(hào)的停運(yùn)期間的固定費(fèi)用有異議。對賠償?shù)慕y(tǒng)計(jì)表同前面的領(lǐng)條一樣有異議。對司機(jī)、售票員工資的真實(shí)性無異議,但與本案無關(guān)。對涇川縣地稅局代開發(fā)票真實(shí)性無異議,對證明目的有異議,對事故責(zé)任認(rèn)定書無異議。
被告楊XX、平?jīng)鍪幸鎰P隆商貿(mào)公司未舉證。
被告陽光保險(xiǎn)平?jīng)鲋Ч九e證:交強(qiáng)險(xiǎn),第三者責(zé)任險(xiǎn)的保單,證明甘LXXX25車輛投保情況。
原告及其他被告經(jīng)質(zhì)證均無異議。
被告財(cái)保涇川支公司未舉證。
本院對原告提交的被告均無異議的證據(jù)予以確認(rèn);對原告出具的和受害人達(dá)成協(xié)議的賠償數(shù)額應(yīng)依法重新核定,對甘LXXX18車輛停運(yùn)損失相關(guān)證據(jù)的證明目的,綜合本案進(jìn)行認(rèn)定。
根據(jù)原、被告的陳述及本院確認(rèn)的證據(jù)查明以下事實(shí):2015年10月28日17時(shí)10分,涇川恒泰公交公司司機(jī)王剛駕駛該公司甘LXXX18號(hào)中型普通客車,沿涇州街由西向東行駛至世紀(jì)花園B區(qū)路口,與前方正在左轉(zhuǎn)彎的被告楊XX駕駛的甘LXXX25號(hào)中型普通貨車發(fā)生碰撞,造成甘LXXX818號(hào)車駕駛員王剛和及車內(nèi)乘員史涵勻、馮桂林、趙書敏、馮愛靈、王興、張希文、司金春、高英捷、張福霞、呂歡、石玲秀、荊培紅、呂淑蘭等14人受傷,兩車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后,除呂歡經(jīng)門診檢查治療外,其他10余人均在涇川縣人民醫(yī)院住院治療,除石玲秀、荊培紅、呂淑蘭另案起訴外,其他受害人大部分和涇川恒泰公交公司對相關(guān)費(fèi)用達(dá)成賠償協(xié)議。本次事故,涇川縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定王剛負(fù)主要責(zé)任,楊XX負(fù)次要責(zé)任,車上乘客無責(zé)任。
另查甘LXXX25號(hào)車在陽光保險(xiǎn)平?jīng)鲋行闹Ч就侗=粡?qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(限額50萬元)。已處理的石玲秀、荊培紅、呂淑蘭三案,在此商業(yè)險(xiǎn)中得到賠償19645.04元。甘LXXX18號(hào)車輛在財(cái)保涇川支公司還投保座位險(xiǎn)(此車18座,每座20萬元)。
原告所訴具體損失費(fèi)用,應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定確認(rèn)如下:
1.受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)護(hù)理費(fèi),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等依法確認(rèn)為49020.24元(其中呂歡694.40元、王剛6734.38元、張福霞4218.13元、高英捷6417.39元、司金春6774.91元、張希文4497.52元、王興1932.31元、馮愛靈7161.54元、趙書敏2160.51元馮桂林6694.81元、史涵勻1734.34元)。
2.甘LXXX18號(hào)車輛維修費(fèi)及施救費(fèi)等依法確認(rèn)34300.00元。
以上各項(xiàng)損失計(jì)83320.24元。
本院認(rèn)為:本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。王剛違章駕駛致呂歡等11人在事故中受傷后大部分住院治療,使其身體健康及經(jīng)濟(jì)均遭損失,該損失與王剛、楊XX違反交通法規(guī)具有直接的因果關(guān)系。原告作為甘LXXX18號(hào)車輛所有人,在對呂歡等人(不含王剛)給予賠償后,行使追償權(quán)符合法律規(guī)定,被告陽光保險(xiǎn)平?jīng)鲋Ч尽⒇?cái)保涇川支公司,應(yīng)在各自的保險(xiǎn)限額內(nèi),按責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告涇川恒泰公交有限責(zé)任公司、被告平?jīng)鍪幸鎰P隆商貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。王剛、楊XX作為駕駛員,依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告關(guān)于車輛停運(yùn)期間各種損失,證據(jù)不足,不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、乙保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償涇川恒泰公交有限責(zé)任公司各種損失83320.24元的30%即24996.072元。
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司涇川支公司在座位險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償涇川恒泰公交有限責(zé)任公司各種損失83320.24元的70%即58324.168元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
限判決生效后15日內(nèi)履行。
如果未按照判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2315元,由涇川縣恒泰公交有限責(zé)任公司承擔(dān)1620.50元、平?jīng)鍪幸鎰P隆商貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)694.50元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院。
審 判 長  杜惠琴
審 判 員  盧靖云
人民陪審員  脫首創(chuàng)
二〇一六年六月三十日
書 記 員  楊曉輝

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險(xiǎn)人開車門發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司、鐘X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?

關(guān)注我們