亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）閩0526民初499號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 德化縣人民法院 2016-08-23

原告：某保險公司，住所地福建省泉州市豐澤區(qū)、三層。
負(fù)責(zé)人：王XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃XX，男，該公司員工。
被告：曾X甲，男，漢族。
被告：十堰市閩德汽車貨運有限公司，住所地湖北省十堰市-6-3。
法定代表人：陳XX，該公司負(fù)責(zé)人。
被告：曾X乙，女，漢族。
原告某保險公司（以下簡稱：中華保險泉州支公司）與被告曾X甲、十堰市閩德汽車貨運有限公司（以下簡稱：閩德汽運公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法追加曾X乙作為被告參加訴訟，并適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人黃XX、被告曾X甲到庭參加訴訟。被告閩德汽運公司、曾X乙經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中華保險泉州支公司向本院提出訴訟請求：1.要求各被告連帶賠償原告關(guān)于（2014）佛順法滘民初字第323號一案墊付的賠償款12萬元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2013年6月26日，曾X甲無證駕駛鄂CXXX32車輛，與韋和躍駕駛的無牌摩托車發(fā)生碰撞，造成韋和躍受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，韋和躍負(fù)事故的主要責(zé)任，曾X甲負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，韋和躍為主張其損失訴至廣東省佛山市順德區(qū)人民法院（以下簡稱：順德法院），該法院作出（2014）佛順法滘民初字第323號民事判決書，判決中華保險泉州支公司承擔(dān)交強險12萬元。中華保險泉州支公司已履行完畢，現(xiàn)依法對被告行使追償權(quán)。
曾X甲辯稱，案涉交通事故的發(fā)生系因韋和躍故意逆行撞曾X甲的車引起的；鄂CXXX32車輛有投保交強險和商業(yè)險；中華保險泉州支公司在墊付費用之前未通知答辯人，對原告的墊付行為不予認(rèn)可；希望雙方能夠協(xié)商解決。
閩德汽運公司書面辯稱，鄂CXXX32車輛的實際車主為曾X乙，應(yīng)追加其為被告；保險公司應(yīng)承擔(dān)交強險部分的賠償，責(zé)任《道路交通事故認(rèn)定書》及（2014）佛順法滘民初字第323號民事判決書均無明確認(rèn)定曾X甲為無證駕駛，且判決保險公司承擔(dān)交強險責(zé)任；我公司不參與車輛的實際經(jīng)營、管理，不承擔(dān)掛靠車輛造成事故的賠償責(zé)任，且《車輛掛靠協(xié)議書》中約定發(fā)生事故無有效駕駛證被保險公司拒賠的，由車主自行承擔(dān)責(zé)任；我公司也不承擔(dān)本案的訴訟費用。
曾X乙未作答辯，也未提供相關(guān)證據(jù)材料。
本院經(jīng)審理查明如下事實：
2013年6月26日，被告曾X甲駕駛鄂CXXX32號重型廂式貨車，與韋和躍駕駛的無號牌普通二樓摩托車發(fā)生碰撞，事故造成韋和躍受傷。該事故經(jīng)廣東省佛山市順德區(qū)公安局交警大隊（以下簡稱：順德交警大隊）認(rèn)定：韋和躍負(fù)事故的主要責(zé)任；曾X甲駕駛機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車，負(fù)事故的次要責(zé)任。嗣后，韋和躍為主張因該事故造成的經(jīng)濟(jì)損失向順德法院提起訴訟。該事故經(jīng)順德法院審理認(rèn)定“事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院依法予以采信?！幢桓嬷腥A聯(lián)合泉州公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)須向原告（韋和躍）支付賠償款120000元?！鶕?jù)雙方在《營業(yè)用汽車損失保險條款》第六條約定：‘下列情況，不論任何原因造成被保險機動車損失，保險人均不負(fù)賠償：……（七）駕駛?cè)擞上铝星樾沃徽撸?.無駕駛證或駕駛證有效期屆滿……’……因此被告中華聯(lián)合泉州公司無須在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”，并于2014年6月18日作出（2014）佛順法滘民初字第323號民事判決書，判令：中華保險泉州支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)向韋和躍支付賠償款12萬元。2014年9月5日，中華保險泉州支公司支付韋和躍賠償款12萬元。
另查明，2013年6月22日，曾X乙（作為乙方）與閩德汽運公司（作為甲方）簽訂一份《車輛掛靠協(xié)議書》，該協(xié)議主要約定：甲方同意乙方自己購買的鄂CXXX32汽車掛靠在甲方名下經(jīng)營貨物運輸；乙方對其所掛靠車輛享有所有權(quán)及經(jīng)營收益權(quán)；掛靠期限自2013年6月22日至掛靠車輛報廢日期止；乙方于每年年檢前向甲方交納次年的車輛相關(guān)所有費用，并由甲方代收代繳有關(guān)部門；乙方車輛未投?；虬l(fā)生保險事故未及時報案、無有效駕駛員證、酒后開車或駕車逃逸或嚴(yán)重超載等被承保公司拒賠的，責(zé)任由乙方自己承擔(dān)等條款。
再查明，曾X甲與曾X乙系夫妻關(guān)系。鄂CXXX32重型廂式貨車為曾X甲、曾X乙的夫妻共同財產(chǎn)，曾X甲為該車的實際支配人。順德交警大隊于2013年7月24日作出佛順公交認(rèn)字[2013]第B00121號道路交通事故認(rèn)定書，該事故認(rèn)定書中記載“曾X甲駕駛證因超期沒有換證而被注銷”。
上述事實，有中華保險泉州支公司提供的經(jīng)佛順公交認(rèn)字[2013]第B00121號道路交通事故認(rèn)定書、（2014）德民初字第235號一案的起訴狀及民事判決書、（2014）佛順法滘民初字第323號民事判決書、中國農(nóng)業(yè)銀行福州華林支行出具的客戶收付款入賬通知各一份，閩德汽運公司提供的《車輛掛靠協(xié)議書》一份，本院調(diào)取的曾X甲與曾X乙的《結(jié)婚申請書》，與到庭當(dāng)事人的陳述相互印證，本院予以確認(rèn)。
本案的爭議焦點為：曾X甲的駕駛證因超期沒有換證而被注銷是否屬于駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的情形。
中華保險泉州支公司認(rèn)為，在案涉交通事故發(fā)生時，曾X甲的駕駛處于被注銷的狀態(tài)，屬于無證駕駛的情形之一，因此保險公司在承擔(dān)墊付責(zé)任后具有追償權(quán)。
曾X甲認(rèn)為，發(fā)生事故時駕駛證是超期未年檢，發(fā)生事故后才被注銷；順德法院已判決由中華保險泉州支公司承擔(dān)交強險責(zé)任，且保險公司在支付賠償款時并未事先通知我本人；在事故發(fā)生三年后，保險公司才來起訴并不合理。并提供佛山市順德區(qū)公安局交通警察大隊出具的《證明》一份欲證明其主張。《證明》內(nèi)容為“茲偉和躍，曾X甲在順德發(fā)生交通事故曾X甲駕駛證還有生效但事故發(fā)生后，曾X甲駕駛證2月后沒有換證被我隊注銷。”
中華保險泉州支公司對《證明》質(zhì)證認(rèn)為：“偉和躍”非案涉事故中的當(dāng)事人，該份《證明》與本案無關(guān)聯(lián)性；即使有關(guān)聯(lián)性，《證明》中表示“曾X甲駕駛證在事故發(fā)生2月后才被注銷”，但事故認(rèn)定書出具時間，與事故發(fā)生時間相差不到一個月，該份證據(jù)存在瑕疵。
本院認(rèn)為，《證明》中的“偉和躍”雖與道路交通事故認(rèn)定書及民事判決書中的“韋和躍”不同，但綜合《證明》的內(nèi)容可知“偉”為錯別字，應(yīng)為“韋”，因此該份《證明》與本案具有關(guān)聯(lián)性。道路交通事故認(rèn)定書及（2014）佛順法滘民初字第323號民事判決書均認(rèn)定曾X甲承擔(dān)事故次要責(zé)任的原因是其駕駛的鄂CXXX32車輛機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，而非駕駛證被注銷后駕駛車輛，亦不能從中得知發(fā)生案涉事故時曾X甲的駕駛證已被注銷。結(jié)合《證明》內(nèi)容，曾X甲駕駛證于事故發(fā)生后才被注銷。根據(jù)國務(wù)院法制辦國法秘政函（2009）334號文件內(nèi)容“未依法取得駕駛證應(yīng)包括未初始取得駕駛證和取得后被注銷兩種情況?！{駛證超過有效期，但尚未被注銷期間駕駛機動車的行為不屬于‘未依法取得駕駛證的情況’，……”，曾X甲在案涉交通事故發(fā)生時是否屬于無證駕駛，關(guān)鍵在于事故當(dāng)時曾X甲的駕駛證是否已被注銷。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，中華保險泉州支公司對此負(fù)有舉證責(zé)任，但其未能提供證據(jù)證實案涉事故發(fā)生當(dāng)時曾X甲的駕駛證已被注銷，對此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。
綜上，本院認(rèn)為，因中華保險泉州支公司未能提供證據(jù)證實案涉事故發(fā)生時曾X甲具有無證駕駛的情形，或是存在《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定的情形，對其要求行使追償權(quán)的訴訟請求，本院不予支持，依法予以駁回。閩德汽運公司、曾X乙經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理和判決。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
駁回某保險公司的訴訟請求。
案件受理費2700元，由某保險公司負(fù)擔(dān)（已繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省泉州市中級人民法院。
審　判　長　　黃佳鴻
人民陪審員　　梁碧霞
人民陪審員　　黃夏蓮
二〇一六年八月二十三日
書　記　員　　潘靜韻
附：主要法律條文
1.《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十八條有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：
（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；
（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；
（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?br>保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。
2.《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
3.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》
第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實
第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。