亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）青0102民初1129號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 西寧市城東區(qū)人民法院 2016-09-01

原告馬XX，女，回族,無固定職業(yè)，住西寧市城東區(qū)。
原告馬寶元，男，回族，無固定職業(yè)，住西寧市城東區(qū)，系原告馬XX丈夫。
二原告委托代理人楊群，青海同光律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市海湖支公司，住所地西寧市城西區(qū)。
負(fù)責(zé)人唐宏飆，系該公司經(jīng)理。
委托代理人魏恩雋，系該公司員工。
被告西寧市運(yùn)輸有限公司東方汽車出租行，住所地青海省西寧市城東區(qū)。
法定代表人徐林義，系該公司董事長。
委托代理人哲向東，系該公司經(jīng)理。
被告陳XX,女，漢族，漢族，無固定職業(yè)，住四川省南充市順慶區(qū)。
被告乙保險(xiǎn)公司，住所地甘肅省武威市天祝藏族自治縣。
法定代表人胡福明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李養(yǎng)紅，甘肅時(shí)睿律師事務(wù)所律師。
被告武威興諾汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所地甘肅省武威市涼州區(qū)。
法定代表人潘守雄，系該公司經(jīng)理。
被告徐大林，男，漢族，個(gè)體，住甘肅省武威市天?？h。
原告馬XX、馬寶元與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市海湖支公司、西寧市運(yùn)輸有限公司東方汽車出租行、陳XX、乙保險(xiǎn)公司、武威興諾汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司、徐大林機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬如海適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬XX、馬寶元及其委托代理人楊群，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市海湖支公司委托代理人魏恩雋、西寧市運(yùn)輸有限公司東方汽車出租行委托代理人哲向東、陳XX、被告乙保險(xiǎn)公司委托代理人李養(yǎng)紅、被告徐大林到庭參加了訴訟，被告武威興諾汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由，未能到庭參加訴訟，本案缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬XX、馬寶元訴稱,2015年10月7日12時(shí)55分，原告女兒馬艷萍（已死亡）與兒子馬延軍乘坐青AXXX93號(hào)出租車自西寧至互助方向，同乘的還有乘客馬生彪、馬鑫兩人，出租車駕駛?cè)藶榻姡ㄒ阉劳觯?該車沿崗青線由北向南行駛至71公里加300米處時(shí)，未靠邊道路右側(cè)通行，與迎面駛來的被告徐大林駕駛的甘HXXX12號(hào)重型自卸貨車相撞，造成出租車駕駛?cè)私?、出租車乘車人馬艷萍死亡，他人受傷，兩車嚴(yán)重?fù)p壞的重大交通事故。經(jīng)青海省互助縣公安交通警察大隊(duì)互公交字（2015）第132號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：駕駛?cè)私姵袚?dān)此次事故的主要責(zé)任；駕駛?cè)诵齑罅殖袚?dān)此次事故的次要責(zé)任；乘車人馬艷萍、馬延軍、馬生彪、馬鑫無責(zé)任。本案中，原告馬寶元、馬XX是受害人馬艷萍的父母。馬艷萍在車禍中死亡。馬延軍被送至青海省婦女兒童醫(yī)院搶救，在醫(yī)院住院141天后，2016年2月25日出院，醫(yī)院診斷為：“重型閉合性顱腦損傷，原發(fā)腦干損傷，彌漫性軸索損傷，腦室出血，左額部少量膜下出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左眼眶、額骨骨折，閉合性胸部損傷，左肺挫裂傷……T2、3、4椎體骨折”等21項(xiàng)傷情診斷。
青AXXX93號(hào)車輛登記人為西寧市運(yùn)輸有限公司東方汽車出租行，該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市海湖支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。甘HXXX12號(hào)重型自卸貨車登記所有人為武威興諾汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司，實(shí)際車主為被告徐大林，該車在乙保險(xiǎn)公司購買車輛保險(xiǎn)?，F(xiàn)請(qǐng)求六被告連帶賠償原告死亡賠償金446131.40元、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交如下證據(jù)：
1.道路交通事故認(rèn)定書一份，證明馬艷萍在交通事故中死亡，該事故中馬艷萍無責(zé)任；
2.死亡注銷戶口證明一份，證明馬艷萍2015年10月7日因交通事故死亡，同年10月10日已被注銷其戶口；
3.戶籍證明一份，證明馬艷萍生前的戶籍為非農(nóng)業(yè)戶口；
4.結(jié)婚證一份，證明馬XX與馬寶元系夫妻關(guān)系；
5.戶籍本一份，證明馬艷萍、馬寶元、馬XX的戶籍所在地為西寧市，非農(nóng)業(yè)戶口。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市海湖支公司辯稱，對(duì)于死亡賠償金，根據(jù)原告提供的證據(jù)按照國家法律規(guī)定在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，訴訟費(fèi)部分不屬于保險(xiǎn)范圍，馬艷萍死亡賠償金前期已向西寧市運(yùn)輸有限公司東方汽車出租行支付109510.02元，在本次計(jì)算中應(yīng)予扣除。
被告西寧市運(yùn)輸有限公司東方汽車出租行辯稱，對(duì)于死亡賠償金，按照國家規(guī)定給予賠償，訴訟費(fèi)部分應(yīng)該按責(zé)任大小由對(duì)方車主承擔(dān)。
被告陳XX辯稱，按法律規(guī)定賠償。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱，1.原告要求我方承擔(dān)連帶責(zé)任不正確，本案中我方并共同侵權(quán)，原告的要求無事實(shí)和法律依據(jù)；2.我方承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任并非侵權(quán)責(zé)任，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3.對(duì)于原告的訴求我方在原告能提供證據(jù)的情況下給予合理賠償。
被告乙保險(xiǎn)公司在庭審中向本院提交以下證據(jù)：
1.保險(xiǎn)報(bào)案記錄一份，證明商業(yè)險(xiǎn)在保險(xiǎn)額度內(nèi)給予賠償；
2.商業(yè)險(xiǎn)第三者保險(xiǎn)責(zé)任合同條款，證明在交強(qiáng)險(xiǎn)劃分責(zé)任的基礎(chǔ)上按照國家法律規(guī)定予以賠償。
被告武威興諾汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司未到庭也未提交書面答辯。
被告徐大林辯稱，本案中本人承擔(dān)次要責(zé)任，原告的訴求按法律規(guī)定賠償。
經(jīng)過庭審中的舉證、質(zhì)證，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市海湖支公司、西寧市運(yùn)輸有限公司東方汽車出租行、陳XX、乙保險(xiǎn)公司、徐大林對(duì)其真實(shí)性無異議。本院認(rèn)證認(rèn)為，原告提交的證據(jù)證明原告的主體身份、交通事故發(fā)生和責(zé)任劃分的事實(shí)、原告女兒已死亡的事實(shí)及被告車輛所有人和車輛購買保險(xiǎn)的事實(shí)，為有效證據(jù)。
原告對(duì)于被告乙保險(xiǎn)公司提供的1號(hào)證據(jù)無異議，2號(hào)證據(jù)有異議，不予認(rèn)可。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市海湖支公司、西寧市運(yùn)輸有限公司東方汽車出租行、陳XX、徐大林對(duì)其真實(shí)性和證明方向無異議。本院認(rèn)為，被告提交的證據(jù)證明被告徐大林購買車輛保險(xiǎn)、雙方簽訂保險(xiǎn)合同和在機(jī)動(dòng)車事故發(fā)生后徐大林及時(shí)報(bào)案的事實(shí)，保險(xiǎn)合同系強(qiáng)制保險(xiǎn)條款，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可，為有效證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)如下，2015年10月07日12時(shí)55分許，西寧市湟中縣上五莊鎮(zhèn)納卜藏村村民姜生軍駕駛青AXXX93號(hào)轎車，從西寧市出發(fā)途經(jīng)互助縣加定鎮(zhèn)途中，該車沿崗青線由北向南行駛至71公里加300米處時(shí)，未靠邊道路右側(cè)通行，與迎面駛來的由被告徐大林駕駛的甘HXXX12號(hào)重型自卸貨車相撞，造成青AXXX93號(hào)出租車駕駛?cè)私娝劳?，乘客馬艷萍死亡，其他乘客馬延軍、馬生彪、馬鑫受傷的重大交通事故。2015年11月13日，經(jīng)青海省互助縣公安交通警察大隊(duì)互公交字（2015）第132號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：駕駛?cè)私姵袚?dān)此次事故的主要責(zé)任。駕駛?cè)私姷男袨檫`反了《中華人民共和國交通安全法》第三十五條：“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條第（二）項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，不得超過限速標(biāo)志、標(biāo)線表明的速度。在沒有限速標(biāo)志、標(biāo)線的道路上，機(jī)動(dòng)車不得超過下列最高行駛速度：（二）同方向只有1條機(jī)動(dòng)車道的道路，……公路為每小時(shí)70公里”之規(guī)定，駕駛?cè)私姵袚?dān)此次事故的主要責(zé)任。被告徐大林的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款：“……在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，……，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度”之規(guī)定，被告徐大林承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。乘車人馬艷萍、馬延軍、馬生彪、馬鑫無責(zé)任。該事故中原告女兒馬艷萍死亡，馬延軍被送往青海省婦女兒童醫(yī)院搶救治療，在醫(yī)院住院治療141天后，馬延軍于2016年2月25日出院，在醫(yī)院診斷為：“重型閉合性顱腦損傷，原發(fā)腦干損傷，彌漫性軸索損傷，腦室出血，左額部少量膜下出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左眼眶、額骨骨折，閉合性胸部損傷，左肺挫裂傷……T2、3、4椎體骨折”等21項(xiàng)傷情診斷，馬延軍住院期間花去醫(yī)療費(fèi)94237.33元。
另查，青AXXX93號(hào)車輛注冊(cè)登記人為西寧市運(yùn)輸有限公司東方汽車出租行，實(shí)際車主為陳XX，該車輛投保于中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市海湖支公司。甘HXXX12號(hào)重型自卸貨車注冊(cè)登記所有人為武威興諾汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司，實(shí)際車主為被告徐大林，該車投保于乙保險(xiǎn)公司。
再查，青AXXX93號(hào)、甘HXXX12號(hào)在保險(xiǎn)公司投保，雙方在保險(xiǎn)合同條款中約定，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用限額為10000元。
上述事實(shí)，有原告提交的證據(jù)、庭審筆錄、當(dāng)事人的陳述、公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定書等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)安全應(yīng)受到法律的保護(hù)。被告徐大林駕駛的甘HXXX12號(hào)重型自卸貨車與被告陳XX車輛的大包司機(jī)姜生軍駕駛的轎車相撞，造成姜生軍、馬艷萍死亡，馬延軍受傷的損害結(jié)果。本案中，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任險(xiǎn)額部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。青海省互助縣公安交通警察大隊(duì)互公交字（2015）第132號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：駕駛?cè)私姵袚?dān)此次事故的主要責(zé)任，被告徐大林負(fù)此次事故次要責(zé)任。因此，對(duì)原告馬艷萍因交通事故所造成的死亡雙方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告要求被告賠償死亡賠償金的主張,按照青海省人力資源和社會(huì)保障廳2014年度全年全省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入446131.40元(22306.57元×20年)計(jì)算,其訴求符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下：馬艷萍的賠償金額占總損失的31%（死亡賠償金446131.40元＋喪葬費(fèi)28902元）÷（（446131.40元＋28902元）＋（護(hù)理費(fèi)21150元＋交通費(fèi)1200元＋446131.40元＋578040元））。故，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘金110000元的賠償項(xiàng)下，對(duì)于馬艷萍的損失，被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告的損失34100元（110000元×31%），不足部分，由被告陳XX投保的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市海湖支公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付308653.38元（446131.40元＋28902元－34100元）×70%。被告徐大林在所投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付132280.02元（446131.40元＋28902元－34100元）×30%。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)
險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金34100元；被告乙保險(xiǎn)公司在所投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)132280.02元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市海湖支公司在所投保的承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告308653.38元。
上述給付內(nèi)容在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取2717元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市海湖支公司、西寧市運(yùn)輸有限公司東方汽車出租行、陳XX負(fù)擔(dān)70%即1901.90元;被告乙保險(xiǎn)公司、武威興諾汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司、徐大林負(fù)擔(dān)30%即851.10元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于西寧市中級(jí)人民法院。
審判員　　馬如海
二〇一六年九月一日
書記員　　李艷婷
附法律條文：
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或減少損失。
保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；
雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，
由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。
二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（“以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：
(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；
(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第二十二條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。