翟XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)松商初字第180號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 赤峰市松山區(qū)人民法院 2015-12-02
原告翟XX(曾用名翟志勇),男,漢族,無職業(yè),現(xiàn)住赤峰市松山區(qū)。
委托代理人韋志強(qiáng),內(nèi)蒙古信華律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司。住所地:赤峰市松山區(qū)。
負(fù)責(zé)人梁振,總經(jīng)理。
委托代理人田源,女,回族,職員,現(xiàn)住赤峰市紅山區(qū)。
原告翟XX訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年11月16日受理后,依法由審判員盆學(xué)慧適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟XX的委托代理人韋志強(qiáng),被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人田源到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟XX訴稱,2015年4月26日,原告為自有的蒙DXXX55號(hào)車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2015年4月27日至2016年4月26日,保險(xiǎn)金額為312560元。2015年10月1日,原告的車輛發(fā)生單方事故造成車輛損壞,原告向被告報(bào)案后,定損金額為9900元,原告要求被告理賠,被告拒賠?,F(xiàn)要求被告支付修車款9900元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,原告的車輛在我公司投保及發(fā)生事故屬實(shí),事故系單方肇事,因車輛駕駛?cè)藛T的駕駛證件已過期限,且駕駛員的駕駛證與原告的身份信息不符,因此我公司拒絕賠付。
原告為支持其訴訟主張,向本院提交下列證據(jù):
1、保險(xiǎn)單抄件1份,證明原告所有的蒙DXXX55號(hào)車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn),保險(xiǎn)金額312560元,保險(xiǎn)期間為2015年4月27日至2016年4月26日。
2、發(fā)票、修車結(jié)算清單各1枚,證明原告在被告指定的赤峰奧邦汽車服務(wù)有限公司修理車輛,支付修理費(fèi)9900元。
3、保險(xiǎn)拒賠通知書,證明被告對(duì)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)予以認(rèn)可。
4、人口信息戶籍證明1份,證明原告翟XX曾用名翟志勇。
5、原告駕駛證復(fù)印件1份,證明原告發(fā)生事故時(shí)駕駛證是在有效期內(nèi)。
6、行駛證復(fù)印件1份,證明車輛發(fā)生事故時(shí),車輛的行駛證是有效的。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:對(duì)保險(xiǎn)單抄件、發(fā)票、修車結(jié)算清單、保險(xiǎn)拒賠通知書、行駛證復(fù)印件、人口信息戶籍證明無異議;對(duì)原告駕駛證復(fù)印件有異議,認(rèn)為駕駛證的姓名與原告報(bào)案時(shí)姓名不符。
被告某保險(xiǎn)公司為支持其答辯主張,向本院提交下列證據(jù):保險(xiǎn)抄單、駕駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)條款各1份,證明保險(xiǎn)抄單與駕駛證上原告的姓名不符,原告屬于無證駕駛,因此我公司拒絕賠付。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見:對(duì)保險(xiǎn)抄單及駕駛證復(fù)印件無異議,但是該駕駛證上的姓名是原告的曾用姓名,駕駛證上的身份證號(hào)碼與原告保單上的身份證號(hào)碼是一致的,該駕駛證是原告換證前的證件。對(duì)保險(xiǎn)條款無異議,但被告拒賠理由不能成立,原告不存在無證駕駛的情形。
根據(jù)原告陳述、被告答辯及庭審質(zhì)證,本院綜合認(rèn)證如下:對(duì)原告提交的保險(xiǎn)單抄件、修車發(fā)票、保險(xiǎn)拒賠通知書、人口信息戶籍證明、行駛證,被告無異議,本院予以采信。對(duì)原告提交的駕駛證復(fù)印件,被告提出異議,但庭審中原告提交的人口信息戶籍證明及駕駛證,已形成完整的證據(jù)鏈條能證明翟XX曾用名翟志勇,本院予以采信。對(duì)被告提交的保險(xiǎn)抄單、保險(xiǎn)條款,原告無異議,本院予以采信。對(duì)被告提交的駕駛證復(fù)印件,原告認(rèn)為該駕駛證是換證前的證件,因原告實(shí)際駕駛證的有效期限為2015年9月9日至2021年9月9日,因此該證件不能證明原告無駕駛資格。
根據(jù)上述有效證據(jù),本院確認(rèn)以下案件事實(shí):原告翟XX曾用名翟志勇。于1996年9月9日以翟志勇之名獲得駕駛資格并領(lǐng)取駕駛證。2015年4月26日,原告以翟XX之名為其所有的蒙DXXX55號(hào)車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為312560元,保險(xiǎn)期間為2015年4月27日0時(shí)至2016年4月26日24時(shí)止。2015年10月1日,原告在赤峰市松山區(qū)振興大街發(fā)生單方交通事故,原告向被告公司報(bào)案,被告派員到現(xiàn)場進(jìn)行勘察,確認(rèn)原告車輛受損事實(shí)存在,經(jīng)雙方協(xié)商原告將車輛送往赤峰奧邦汽車服務(wù)有限公司進(jìn)行維修,原告支付修車費(fèi)9900元。后原告要求被告給付修理費(fèi),被告以原告駕駛證已過期以及原告保單及駕駛證姓名不一致為由拒付,并于2015年10月22日,出具了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書。后原告訴至本院,要求被告在其投保的機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)支付車輛修理費(fèi)人民幣9900元。
本院認(rèn)為,原告的蒙DXXX55號(hào)車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn),原告的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生單方交通事故,造成原告車輛受損,被告作為保險(xiǎn)人,應(yīng)按合同約定在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告修車費(fèi)。庭審中,原告向本院提交了人口信息戶籍證明及原告的駕駛證,上述證據(jù)能夠證明原告翟XX與翟志勇為同一人,原告駕駛證的有效期限為2015年9月9日至2021年9月9日,發(fā)生事故時(shí)原告的行為不屬于無證駕駛,因此,被告的辯稱主張不能成立,本院不予支持。綜上依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在車輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告翟XX為維修蒙DXXX55號(hào)車輛支付的修車款9900元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。
審判員盆學(xué)慧
二〇一五年十二月二日
書記員王曉娜