亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）綠民二初字第51號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 長(zhǎng)春市綠園區(qū)人民法院 2015-05-04

原告王XX，男，漢族，現(xiàn)住長(zhǎng)春市綠園區(qū)。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)。
負(fù)責(zé)人邵強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人劉盛男，北京大成（長(zhǎng)春）律師事務(wù)所律師，
原告王XX訴被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人劉盛男到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年10月7日19時(shí)許，案外人徐顏君駕駛重型自卸貨車沿普陽(yáng)街快速路由南向北行駛時(shí)，由于車輛超載，徐顏君未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，致使原告王XX駕駛的小型普通客車損壞，經(jīng)長(zhǎng)春國(guó)信機(jī)動(dòng)車價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司鑒定車損為人民幣100187.00元?，F(xiàn)原告訴至法院，要求1、判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失計(jì)人民幣100187.00元；2、請(qǐng)求被告賠償車輛損失鑒定費(fèi)4007.00元；3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱：1、原告應(yīng)提供保險(xiǎn)合同以證明與我公司存在保險(xiǎn)關(guān)系，否則我公司不予承擔(dān)賠償；2、被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)舉證證明其在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車具有保險(xiǎn)利益，否則無權(quán)向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償；3、即使我公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其損失數(shù)額也應(yīng)當(dāng)與其實(shí)際維修金額及明細(xì)為準(zhǔn)，原告應(yīng)當(dāng)舉證證明其損失與此次交通事故有關(guān)；4、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
開庭審理中，原、被告為證實(shí)自己的主張，當(dāng)庭進(jìn)行了陳述、舉證。原告當(dāng)庭提供了如下證據(jù)材料：證據(jù)1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明：原告駕駛的小型普通客車在本次事故中沒有責(zé)任。被告質(zhì)證稱對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，由于本次事故有三者車輛負(fù)擔(dān)全責(zé)，本公司保留對(duì)三者車輛的追償權(quán)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)協(xié)助保險(xiǎn)人進(jìn)行追償。證據(jù)2、保險(xiǎn)單一份，證明：原告駕駛的小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)，并且投了不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告質(zhì)證對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，如有充分證據(jù)證明損失與本次事故相關(guān)我公司予以理賠。證據(jù)3、長(zhǎng)春國(guó)信機(jī)動(dòng)車價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書一份，證明：通過評(píng)估確認(rèn)損失為100187.00元。被告質(zhì)證稱因其在對(duì)車輛的鑒定過程中未通知保險(xiǎn)人，致使保險(xiǎn)人在鑒定程序中無法抗辯，該鑒定結(jié)論所依賴的事實(shí)及證據(jù)系原告單方提供，故委托程序存在瑕疵，該鑒定結(jié)論書只能證明車輛的配件更換價(jià)格及工時(shí)費(fèi)，而不能直接證明該配件的損壞是否系在本次交通事故中發(fā)生及應(yīng)當(dāng)采取維修還是更換。證據(jù)4、票據(jù)一份，證明：花費(fèi)鑒定費(fèi)4007.00元。被告質(zhì)證稱1）該鑒定費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，對(duì)真實(shí)性有異議；2）該鑒定是原告在未向我公司申請(qǐng)理賠的情況下自行作出，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2014年10月7日，案外人徐顏君駕駛重型自卸貨車沿普陽(yáng)街快速路由南向北行駛時(shí)，由于車輛超載，徐顏君未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，致使原告駕駛的小型普通客車損壞。2014年10月30日，長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)綠園大隊(duì)出具的編號(hào)為吉公交認(rèn)字（2014）第00174號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定案外人徐顏君承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另原告駕駛的小型普通客車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原告的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)予支持。
根據(jù)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，結(jié)合本案實(shí)際，本院綜合評(píng)判如下：
本案中，原、被告之間形成合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告為小型普通客車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，當(dāng)該車輛發(fā)生事故遭到損壞時(shí)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定作出賠償。原告主張依據(jù)長(zhǎng)春國(guó)信機(jī)動(dòng)車價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書，確認(rèn)的損失為100187.00元。被告對(duì)此提出異議，但并未在合理期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，也未提出其他相反證據(jù)，故對(duì)于該鑒定結(jié)論本院予以采信。關(guān)于鑒定費(fèi)4007.00元，系原告為作價(jià)格評(píng)估支出的合理費(fèi)用，應(yīng)予支持，以上合計(jì)104194.00元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后立即賠償原告王XX車輛損失104194.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2382.00元由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)（原告已預(yù)交，此款與前款一并執(zhí)行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　李東輝
代理審判員　　邵　汀
人民陪審員　　劉桂茹
二〇一五年五月四日
書　記　員　　楊勇恒