趙XX與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年09月12日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2016)新2122民初443號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 鄯善縣人民法院 2016-05-18
原告趙XX,女,漢族,32歲,住鄯善縣。
委托代理人王智,新疆蒲昌律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司。
法定代表人胡敏亮,經(jīng)理。
委托代理人吾斯曼·艾賽都拉,新疆阿不力孜律師事務(wù)所律師。
原告趙XX訴被告某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年3月7日立案,于2016年4月5日依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告及委托代理人王智、被告委托代理人吾斯曼·艾賽都拉到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告丈夫李建國(guó)2015年9月15日01時(shí)30分許駕駛被告承保的新KXXX50號(hào)輕型普通貨車(chē),由東向西行駛至淖毛湖到三塘湖公路71公里處時(shí),李建國(guó)被甩出車(chē)外車(chē)輛發(fā)生自翻,造成李建國(guó)被事故車(chē)輾軋死亡的道路交通事故,李建國(guó)是事故發(fā)生的瞬間,個(gè)人身份發(fā)生了轉(zhuǎn)變,變成事故的第三人,對(duì)方是認(rèn)可的,李建國(guó)是事故車(chē)輛前右門(mén)軋死的,屬于車(chē)外人員,造成的損失被告應(yīng)當(dāng)予以賠償,但事故發(fā)生后,就賠償事宜經(jīng)多方調(diào)解未果,無(wú)奈,請(qǐng)求人民法院依法判令被告在第三者強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告丈夫李建國(guó)交通事故死亡所產(chǎn)生的喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)110000元,被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告向法庭提交的證據(jù)如下;
證據(jù)一、結(jié)婚證,證明原告與死者李建國(guó)是夫妻。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書(shū),證明原告的丈夫駕駛車(chē)輛自翻,造成李建國(guó)死亡。
證據(jù)三、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū),證明原告丈夫死亡原因是交通事故所致。
證據(jù)四、趙斌、張立杰的詢問(wèn)筆錄兩份、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片,證明李建國(guó)死在車(chē)外,是被車(chē)的右前門(mén)軋死。
被告辯稱:本案死者是被保險(xiǎn)車(chē)輛的駕駛員,屬于車(chē)上人員,不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi),再說(shuō)原告也沒(méi)有證據(jù)能夠證明死者是被事故車(chē)輛甩出車(chē)外后讓車(chē)門(mén)輾軋致死,因此,請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告向法庭提交的證據(jù)投保單,證明新KXXX50號(hào)事故車(chē)輛2014年12月7日至2015年12月6日在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
經(jīng)審理查明:2015年9月15日01時(shí)30分許,原告丈夫李建國(guó)醉酒后駕駛劉小全所有的新KXXX50號(hào)輕型普通貨車(chē)(車(chē)內(nèi)乘坐趙斌、張立杰),當(dāng)車(chē)由東向西行駛至新疆哈密地區(qū)伊吾縣淖毛湖至三塘湖公路71公里處時(shí),車(chē)輛發(fā)生自翻,造成李建國(guó)死亡,乘車(chē)人趙斌、張立杰受傷,車(chē)輛受損的道路交通事故,事故經(jīng)哈密地區(qū)伊吾縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:李建國(guó)酒后駕駛負(fù)事故的全部責(zé)任,乘車(chē)人趙斌、張立杰無(wú)事故責(zé)任。李建國(guó)的尸體經(jīng)檢驗(yàn)系交通事故致全身多臟器損傷死亡。伊吾縣交警大隊(duì)在2015年9月15日06時(shí)13分對(duì)乘車(chē)人趙斌進(jìn)行了詢問(wèn),趙斌回答:“當(dāng)天我們喝完酒后李建國(guó)開(kāi)車(chē)?yán)液蛷埩⒔?,我們?nèi)齻€(gè)人從李明那里出來(lái)十幾分鐘就出事了,當(dāng)時(shí)車(chē)是頭西尾東右面著地側(cè)立著,我就從后座位置把門(mén)踹開(kāi)第一個(gè)出來(lái)把張立杰弄出來(lái),之后就發(fā)現(xiàn)李建國(guó)在車(chē)的右前門(mén)子下壓著,李建國(guó)是頭北腳南仰躺著,胸部以下在右前門(mén)下壓著,我就上路上擋車(chē)救人,擋了兩個(gè)由東向西的大車(chē)和一輛小車(chē),共三輛車(chē),下來(lái)5個(gè)人幫我們抬車(chē)救人,車(chē)抬起來(lái)后他們就走了,我和張立杰兩個(gè)人一起拽著李建國(guó)的胳膊把李建國(guó)從車(chē)門(mén)下拉出來(lái)的,拉到離車(chē)兩米左右的距離后我們就把李建國(guó)放下了,張立杰給李明打的電話,李明給徐雙成或者田玉虎領(lǐng)導(dǎo)打的電話,是哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)報(bào)的警不知道,我就給李建國(guó)做人工呼吸,做了20分鐘之后沒(méi)辦法,我們就放棄了,之后就在等救護(hù)車(chē)”伊吾縣交警大隊(duì)在2015年9月15日10時(shí)18分對(duì)乘車(chē)人張立杰也進(jìn)行了詢問(wèn),張立杰回答的內(nèi)容基本和趙斌一致。新KXXX50號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):原告丈夫李建國(guó)在駕駛車(chē)輛的過(guò)程中自翻死亡,其發(fā)生事故的瞬間能否算第三人(是否屬于機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn))。
本院認(rèn)為:《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定:“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失,由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。原告丈夫李建國(guó)酒后駕駛新KXXX50號(hào)輕型普通貨車(chē)過(guò)程中自翻,對(duì)此有當(dāng)時(shí)在該車(chē)上的兩位乘車(chē)人均證實(shí),“當(dāng)時(shí)發(fā)生事故后,車(chē)的位置是頭西尾東右面著地側(cè)立著,李建國(guó)在車(chē)的右前門(mén)子下壓著,李建國(guó)是頭北腳南仰躺著,胸部以下在右前門(mén)下壓著”。因此,本院認(rèn)為,原告丈夫是因其本人的駕駛行為造成了自己的損害,發(fā)生事故的瞬間不論是否被甩下去,只能是車(chē)上人員,故不能成為保險(xiǎn)中的第三者。原告的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告趙XX的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2500元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在收到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及上訴費(fèi),上訴于吐魯番市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 尚玉香
助理審判員 馬曉煒
人民陪審員 史芳永
二〇一六年五月十八日
書(shū) 記 員 曹翩翩