亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）湘法民一初字第1552號(hào) 合同糾紛 一審 民事 湘鄉(xiāng)市人民法院 2015-11-23

原告徐X。
委托代理人趙俊，湖南金州律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳宇驍，湖南金州律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告某保險(xiǎn)公司。住所地廣東省廣州市白云區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉家慶。
原告徐X與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，依法由審判員陳禮仁擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員姜學(xué)范、陳焯煒組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐X及其委托代理人到庭參加了訴訟。被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由逾期未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐X訴稱：2015年7月5日2時(shí)20分許，湘H×××××號(hào)車雇請(qǐng)的駕駛員曹志亮駕駛該車行至湘鄉(xiāng)市龍洞鎮(zhèn)泉湖村地段與道路中行人楊連香發(fā)生交通事故，造成楊連香當(dāng)場(chǎng)死亡。湘鄉(xiāng)市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：當(dāng)事人曹志亮、楊連香各負(fù)此次事故的同等責(zé)任。2015年7月22日，交警大隊(duì)就此次事故作出調(diào)解，由原告賠償死者家屬安葬費(fèi)24262.5元、死亡賠償金201200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22563元、運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)、尸體整容費(fèi)三項(xiàng)共7000元、精神損失費(fèi)52975元，以上合計(jì)308000.5元。原告徐X系湘H×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車實(shí)際車主。原告在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。綜上所述，原告在向本案死者家屬履行完賠償事宜后，依法、依保險(xiǎn)合同，被告應(yīng)向原告賠付228800.6元，被告已賠付167545.4元，特訴請(qǐng)法院判令被告向原告賠付剩余61255.2元，由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司未到庭答辯亦未遞交答辯狀。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)材料：
1、原告身份證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、被告組織機(jī)構(gòu)代碼證、工商公示信息復(fù)印件壹份；擬證明原、被告訴訟主體資格合法。
2、交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、交強(qiáng)險(xiǎn)承保稅務(wù)發(fā)票、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)承保稅務(wù)發(fā)票各壹份；擬證明湘H×××××貨車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)并購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
3、湘鄉(xiāng)交通大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書壹份；擬證明本次事故發(fā)生的經(jīng)過、死者為行人負(fù)事故同等責(zé)任。
4、楊連香身份證、死亡證明、楊連香戶口注銷證明各壹份；擬證明楊連香已經(jīng)死亡。
5、道路交通事故賠償調(diào)解書、人民調(diào)解協(xié)議書、事故損害賠償明細(xì)、死者家屬常住人口信息、事故賠償金收條各壹份；擬證明原告因此次事故向死者家屬共計(jì)賠償308000元，該賠償款已于2015年7月22日向楊連香長(zhǎng)子文強(qiáng)全部支付完畢。
6、死者生前被扶養(yǎng)人楊世鳳常住人員登記卡、親屬關(guān)系證明、楊連香常住人口登記卡及運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)、尸體整理費(fèi)收條各壹份；擬證明楊連香的母親需要贍養(yǎng)及處理喪葬事宜所支出的部分費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司未到庭進(jìn)行質(zhì)證亦未向本院提交證據(jù)材料。
對(duì)于上述證據(jù)材料，結(jié)合當(dāng)事人到庭陳述作如下認(rèn)證：證據(jù)材料1、2、3、4、5、6，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且互相之間互為證據(jù)鎖鏈，本院依法應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。
根據(jù)本院認(rèn)定的上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院查明案件事實(shí)如下：
一、2015年7月5日02時(shí)20分許，曹志亮駕駛湘H×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車，由永州運(yùn)貨到益陽，途經(jīng)湘鄉(xiāng)市龍洞鎮(zhèn)泉湖村地段與道路中行人楊連香發(fā)生交通事故，造成楊連香當(dāng)場(chǎng)死亡。2015年7月10日湘鄉(xiāng)市公安局交通警察大隊(duì)作出第L20150046號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：當(dāng)事人曹志亮的行為違反了《中華人民共和國(guó)交通安全法》第三十八條之規(guī)定。當(dāng)事人楊連香的行為違反了《中華人民共和國(guó)交通安全法實(shí)施條例》第七十四條第二項(xiàng)之規(guī)定。當(dāng)事人曹志亮、楊連香均負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。
二、死者楊連香事故發(fā)生時(shí)56周歲，戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶口。
三、死者楊連香生前需扶養(yǎng)的母親楊世鳳，事故發(fā)生時(shí)80周歲，楊世鳳由死者楊連香及楊連香之妹共同扶養(yǎng)，楊世鳳戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶口。
四、原告徐X為湘H×××××重型倉(cāng)柵式貨車的所有人。原告為該車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告某保險(xiǎn)公司已向原告賠付167545.4元。
本院認(rèn)為：當(dāng)事人曹志旺駕駛車輛在沒有交通信號(hào)燈的道路上未確保安全暢通原則下通行，是事故發(fā)生的原因之一；當(dāng)事人楊連香夜間在車行道內(nèi)坐臥，是造成事故發(fā)生的另一原因；當(dāng)事人曹志亮、楊連香均負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。交警部門的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確、責(zé)任劃分得當(dāng)，本院對(duì)事故認(rèn)定書予以采信。根據(jù)事故發(fā)生的原因力大小，以曹志亮承擔(dān)60%,楊連香承擔(dān)40%的責(zé)任為宜。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》，原告徐X為事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由原告徐X承擔(dān)。原告徐X的損失，死亡賠償金201200元；喪葬費(fèi)24262.5元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22562.5元；精神撫慰金52975元；運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)、尸體整容費(fèi)合計(jì)7000元，上述損失經(jīng)湘鄉(xiāng)市交警部門核實(shí)并經(jīng)交警部門和白田鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)多次協(xié)調(diào)，2015年7月22日本次交通事故車方與本次交通事故受害人達(dá)成一致的賠償協(xié)議，由本案原告賠償本次交通事故受害方308000元。原告徐X的損失，被告某保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償110000元。超出部分198000元[308000元-110000元=198000元]按責(zé)任承擔(dān)，由被告某保險(xiǎn)公司賠償118800元[198000元×60%=118800元]。綜上所述，合計(jì)由被告某保險(xiǎn)公司賠償原告徐X228800元[110000元+118800元=228800元]。列抵被告某保險(xiǎn)公司已賠付的167545.4元，被告某保險(xiǎn)公司仍應(yīng)向原告徐X賠付61254.6[228800元-167545.4元=61254.6元]。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第七十六條、《中華人民共和國(guó)交通安全法實(shí)施條例》第七十四條第二項(xiàng)、《湖南省實(shí)施辦法》第三十八條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
由被告某保險(xiǎn)公司賠償原告徐X61254.6元。
上述賠償款限本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。賠償款直接劃入法院代管費(fèi)賬戶（戶名：湘鄉(xiāng)市財(cái)政局非稅收入財(cái)政專戶，開戶行：中國(guó)工商銀行湘鄉(xiāng)市支行，賬號(hào)：19××××09）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1332元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白云支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湘潭市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)陳禮仁
人民陪審員姜學(xué)范
人民陪審員陳焯煒
二〇一五年十一月二十三日
書記員劉惠