亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）二中速民終字第0175號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第二中級(jí)人民法院 2015-02-03

上訴人（原審被告）甲保險(xiǎn)公司。
代表人XXX，總經(jīng)理。
委托代理人XXX，男，該公司職員。
被上訴人（原審原告）詹XX。
委托代理人XXX。
上訴人甲保險(xiǎn)公司因財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市濱海新區(qū)人民法院2014年11月4日作出的（2014）濱港民初字第3662號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月15日受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年10月28日，詹XX在處為牌照號(hào)為津GXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年10月29日0時(shí)至2014年10月28日24時(shí)止。2014年6月12日18時(shí)，案外人XX駕駛投保車輛行駛至津港高速上行16公里400米時(shí)，與案外人XXX駕駛的津NXXX67號(hào)機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成XX與XXX受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)天津市公安交通管理局高速公路支隊(duì)津汕大隊(duì)認(rèn)定，XX負(fù)事故的全部責(zé)任。此次事故中，詹XX支付了交通事故復(fù)雜作業(yè)費(fèi)1300元。天津市靜?？h價(jià)格認(rèn)證中心受天津市公安交通管理局高速公路支隊(duì)津汕大隊(duì)委托，對(duì)津GXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車的車物損失進(jìn)行評(píng)估，確定該車車物損失為55560元，詹XX為此支付拆解費(fèi)5560元，評(píng)估費(fèi)2500元。詹XX要求甲保險(xiǎn)公司按上述金額進(jìn)行理賠，甲保險(xiǎn)公司堅(jiān)持以其估損價(jià)格29671.16元賠償，雙方未達(dá)成一致。該車已由天津市西青區(qū)精誠(chéng)汽車維修中心修理完畢。
詹XX向原審法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令：甲保險(xiǎn)公司給付其車輛損失保險(xiǎn)賠償款64920元；案件訴訟費(fèi)用由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
原審法院認(rèn)為，雙方簽訂保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定履行各自的義務(wù)。在出現(xiàn)保險(xiǎn)事故后，詹XX支出的交通事故復(fù)雜作業(yè)費(fèi)1300元、評(píng)估費(fèi)2500元、拆解費(fèi)5560元，系為查明和確定保險(xiǎn)事故中保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，所以上述費(fèi)用應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為投保車物損失評(píng)估數(shù)額高于其定損數(shù)額，原審法院認(rèn)為，該車損失經(jīng)鑒定部門評(píng)估確定，甲保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明該鑒定結(jié)論書存在違反法律法規(guī)的情況，且甲保險(xiǎn)公司提交的車輛損失確認(rèn)書系其單方出具，其效力不高于鑒定部門出具的鑒定結(jié)論，故原審法院對(duì)該鑒定結(jié)論書的證明力予以確認(rèn)，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)鑒定結(jié)論書確定的損失數(shù)額55560元向詹XX賠償。綜上，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)向詹XX賠償保險(xiǎn)理賠款64920元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：甲保險(xiǎn)公司于原審判決生效后二十日內(nèi)給付詹XX保險(xiǎn)賠償款64920元人民幣。如未按原審判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣712元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，一并于原審判決生效后二十日內(nèi)給付詹XX。
原審法院判決后，甲保險(xiǎn)公司不服該判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求：撤銷原審判決，依法改判其給付詹XX保險(xiǎn)金41300元；不承擔(dān)一審案件訴訟費(fèi)用712元。理由：原審法院依據(jù)物價(jià)評(píng)估部門出具的鑒定報(bào)告確定車輛損失，所認(rèn)定的價(jià)格過(guò)高，超過(guò)車輛實(shí)際損失數(shù)額；對(duì)拆解費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不同意給付。
被上訴人詹XX辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，同意原審法院判決，請(qǐng)求維持原審法院判決。
本院二審審理查明的事實(shí)與原審一致，本院對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)予以證明。詹XX所提交的物價(jià)評(píng)估部門對(duì)涉訴車輛損失的鑒定結(jié)論，系交通管理部門在事故后委托價(jià)格評(píng)估部門所做，該鑒定結(jié)論具有客觀、真實(shí)性。且詹XX對(duì)涉訴車輛已維修完畢，維修價(jià)格與鑒定損失價(jià)格一致。甲保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可該損失鑒定結(jié)論，但未能提交相反證據(jù)否定該鑒定結(jié)論。故原審法院依據(jù)物價(jià)部門的鑒定結(jié)論確定詹XX車輛損失為55560元并無(wú)不妥。詹XX在事故發(fā)生后支付的拆解費(fèi)、評(píng)估費(fèi)系查明確定車輛損失程度所必須支付的合理費(fèi)用，依法應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司支付。綜上，甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)391元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　景　　　　　　新
代理審判員　鄧　　 曉　　 萱
代理審判員　田　　　　　　雷
二〇一五年二月三日
書　記　員　何日升速錄員李霞