亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）二中保民終字第5號(hào) 合同糾紛 二審 民事 天津市第二中級(jí)人民法院 2015-01-20

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)、19、20層。
代表人王勇，總經(jīng)理。
委托代理人李苗，天津長慧律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙文聘，天津長慧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）瞿XX，男，漢族。
委托代理人李坤，天津?yàn)I悅律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊芳亭，天津?yàn)I悅律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人瞿XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，天津市濱海新區(qū)人民法院于2014年10月28日作出（2014）濱功民初字第2516號(hào)民事判決。某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴。本院于2014年12月23日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月5日公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人李苗，被上訴人瞿XX的委托代理人楊芳亭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，原告瞿XX系津NXXXXX號(hào)梅賽德斯奔馳牌小轎車車主，原告于2012年1月9日自天津之星汽車維修服務(wù)有限公司處購買，購置價(jià)格為1238000元。同年11月9日，原告為該車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中車輛損失險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）保險(xiǎn)金額為1238000元。原告按約繳納了相應(yīng)保險(xiǎn)費(fèi)后，被告向原告簽發(fā)了神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)期間為2012年11月10日至2013年11月9日。
2013年10月31日19時(shí)40分，原告駕駛該津NXXXXX號(hào)車輛沿天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)黃海路由北向南行駛至與第九大街交口時(shí)，與沿第九大街由東向西行駛的宋厚生駕駛的津AXXXXX號(hào)宇通牌大客車相撞，造成兩車、交通信號(hào)燈等受損及兩車司機(jī)、客車乘客受傷的交通事故。事故發(fā)生后，天津市公安交通管理局塘沽支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定宋厚生駕駛機(jī)動(dòng)車通過路口未讓右方來車先行、路口超速行駛；瞿XX駕駛機(jī)動(dòng)車通過路口未保證安全，超速行駛；宋厚生、瞿XX均負(fù)事故同等責(zé)任。同時(shí)，受該大隊(duì)委托，天津市價(jià)格認(rèn)證辦公室對(duì)津NXXXXX號(hào)車輛損失進(jìn)行了評(píng)估，認(rèn)為該車輛修復(fù)價(jià)格高于該車損壞前的實(shí)際價(jià)格，本次鑒定推定全損，損失價(jià)值1179240元。同時(shí)，因?qū)騈XXXXX號(hào)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，產(chǎn)生拆解費(fèi)117924元及評(píng)估費(fèi)36000元。另，為查明和確定涉案道路交通事故的性質(zhì)及責(zé)任，天津市天通司法鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行了血檢，對(duì)津NXXXXX號(hào)事故車輛進(jìn)行了接觸痕跡和行駛速度檢測(cè)，產(chǎn)生血檢費(fèi)300元、車檢費(fèi)800元、接觸痕跡鑒定費(fèi)1200元、行駛速度鑒定費(fèi)2000元。事故發(fā)生后，天津市救援托運(yùn)有限公司對(duì)該車輛進(jìn)行了施救，產(chǎn)生施救費(fèi)800元。上述費(fèi)用，原告均已據(jù)實(shí)支出并取得相關(guān)票據(jù)。
另查明，2014年3月31日，原審法院受理（2014）濱功民初字第978號(hào)原告瞿XX訴被告天津市山華運(yùn)業(yè)有限公司及被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件，并于2014年7月14日作出民事判決書，判決被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告瞿XX2000元，在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償669132元（即原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的50%，包括車輛損失費(fèi)589620元、拆解費(fèi)58962元、評(píng)估費(fèi)18000元、血檢費(fèi)150元、車檢費(fèi)400元、接觸痕跡600元、行駛速度鑒定1000元、交通事故作業(yè)費(fèi)400元，共計(jì)669132元）。各方當(dāng)事人并未提出上訴，該份判決書現(xiàn)已生效。
庭審中，當(dāng)事人雙方一致認(rèn)可津NXXXXX號(hào)車輛損失為全損，被告同意向原告支付應(yīng)納入保險(xiǎn)理賠范圍中損失金額的50%。瞿XX向原審法院起訴，請(qǐng)求判令被告：賠償車輛損XX589620元、拆解費(fèi)58962元、評(píng)估費(fèi)18000元、血檢費(fèi)150元、車檢費(fèi)400元、接觸痕跡600元、行駛速度鑒定1000元、交通事故作業(yè)費(fèi)400元，共計(jì)669132元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原審法院認(rèn)為，原告瞿XX為其自有津NXXXXX號(hào)梅賽德斯奔馳牌小轎車在被告處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，被告據(jù)此簽發(fā)保險(xiǎn)單，原告投保、被告承保的意思表示真實(shí)，雙方的保險(xiǎn)合同成立并生效。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的交通事故，被告應(yīng)對(duì)事故造成的車輛損失在賠償限額內(nèi)予以賠付。雙方共同確認(rèn)被告應(yīng)向原告支付可納入保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)損失金額的50%，上述比例與道路交通事故認(rèn)定書中確定的原告應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任比例相當(dāng)，予以照準(zhǔn)?，F(xiàn)涉案交通事故造成原告津NXXXXX號(hào)車輛受損，經(jīng)天津市價(jià)格認(rèn)證辦公室評(píng)估，該車輛推定全損，損失價(jià)值1179240元，其中50%計(jì)589620元。上述金額未超出保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依據(jù)充分，予以支持。被告對(duì)原告進(jìn)行保險(xiǎn)金理賠后，有權(quán)要求原告交付相應(yīng)比例的車輛殘值。
關(guān)于拆解費(fèi)58962元、評(píng)估費(fèi)18000元、血檢費(fèi)150元、車檢費(fèi)400元、接觸痕跡鑒定費(fèi)600元、行駛速度鑒定費(fèi)1000元一節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原審法院認(rèn)為，天津市價(jià)格認(rèn)證辦公室對(duì)事故車輛的車物損失進(jìn)行評(píng)估，是確定車輛損失程度和修復(fù)費(fèi)用的必要前提，對(duì)原告進(jìn)行血液檢測(cè)并對(duì)事故車輛進(jìn)行接觸痕跡和行駛速度等鑒定和檢測(cè)，是確定事故原因和責(zé)任的必要過程，相應(yīng)發(fā)生的費(fèi)用系為查明和確定事故原因及車輛損失程度而發(fā)生的必要費(fèi)用，原告已據(jù)實(shí)支出并取得相應(yīng)票據(jù)。經(jīng)查，并未發(fā)現(xiàn)上述相關(guān)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)存在明顯不合理之處，故依照保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，上述費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
關(guān)于施救費(fèi)（原告訴稱交通事故作業(yè)費(fèi)）400元一節(jié)，原告出示了實(shí)際支出上述費(fèi)用的票據(jù)，經(jīng)審查，未發(fā)現(xiàn)該費(fèi)用超出了天津市物價(jià)局關(guān)于救援拖運(yùn)收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告瞿XX車輛損失費(fèi)589620元、拆解費(fèi)58962元、評(píng)估費(fèi)18000元、血檢費(fèi)150元、車檢費(fèi)400元、接觸痕跡鑒定費(fèi)600元、行駛速度鑒定費(fèi)1000元、施救費(fèi)400元，共計(jì)669132元。如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取5246元，由被告負(fù)擔(dān)。
原審判決后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴，上訴請(qǐng)求為：1、改判被上訴人車輛的50%比例殘值數(shù)額17.5萬元，應(yīng)從上訴人應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額中扣除；2、一審、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。主要事實(shí)和理由：1、被保險(xiǎn)車輛已經(jīng)推定為全損，上訴人應(yīng)按照車輛的實(shí)際價(jià)值減去車輛殘值后的50%比例進(jìn)行賠償。原審上訴人提交了被保險(xiǎn)車輛的殘值報(bào)價(jià)函，并同時(shí)提交了殘值鑒定申請(qǐng)書，希望法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案車輛的殘值進(jìn)行鑒定后，確定上訴人的實(shí)際賠償數(shù)額。然，原審并未采納，而是讓另訴處理，侵害了上訴人的合法權(quán)益。
瞿XX針對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求答辯認(rèn)為：不同意其上訴請(qǐng)求，其上訴請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案圍繞被上訴人瞿XX駕車發(fā)生交通事故后的保險(xiǎn)理賠問題成訟。二審期間的爭議焦點(diǎn)是：1、本案涉訴車輛推定全損價(jià)值的確定。2、涉案車輛的殘值是否應(yīng)從上訴人應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額中扣除圍繞爭議焦點(diǎn)闡述如下：
關(guān)于本案涉訴車輛推定全損后價(jià)值的確定。首先，本案涉訴車輛推定全損價(jià)值的確定是由發(fā)生事故后交警部門委托的價(jià)格認(rèn)定單位作出的鑒定結(jié)論，事故認(rèn)定部門作為中立的第三方，其委托的價(jià)格認(rèn)定單位所作出的結(jié)論的效力高于上訴人單方制作認(rèn)可的車輛推定全損價(jià)值的確定辦法，應(yīng)予以采信。第二，上訴人抗辯主張，瞿XX投保時(shí)，上訴人連同保險(xiǎn)合同一起向其送達(dá)了含有車輛全損折舊率計(jì)算等內(nèi)容的告知書，瞿XX對(duì)于相關(guān)內(nèi)容已閱讀并同意。對(duì)此，上訴人并未舉證予以證明。在案證據(jù)亦無法證明瞿XX收到該告知書，并就告知書中內(nèi)容與上訴人達(dá)成一致，故原審對(duì)此處理并無不當(dāng)，上訴人的抗辯主張，本院不予采納。
關(guān)于涉案車輛的殘值是否應(yīng)從上訴人應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額中扣除的問題。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十九條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人已支付了全部保險(xiǎn)金額，并且保險(xiǎn)金額等于保險(xiǎn)價(jià)值的，受損保險(xiǎn)標(biāo)的的全部權(quán)利歸于保險(xiǎn)人；保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值的，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例取得受損保險(xiǎn)標(biāo)的的部分權(quán)利。據(jù)此，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在支付完畢保險(xiǎn)理賠費(fèi)用后，可向被保險(xiǎn)人索要事故車輛的殘值損失。本案中，雙方因事故理賠問題成訟，且訴訟尚在進(jìn)行當(dāng)中，保險(xiǎn)公司目前尚未支付完畢瞿XX全部應(yīng)賠數(shù)額，故上訴人某保險(xiǎn)公司在本次訴訟中請(qǐng)求將瞿XX車輛的殘值數(shù)額從上訴人應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額中扣除，缺乏法律依據(jù)，原審法院另訴處理的意見并無不當(dāng)，本院予以維持。基此，對(duì)于上訴人申請(qǐng)本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案車輛的殘值進(jìn)行鑒定，本院不予準(zhǔn)許。
綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3800元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　丁津翠
代理審判員　　滕光鑫
代理審判員　　李冬梅
二〇一五年一月二十日
書　記　員　　盧　偉