亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）二中速民終字第0150號(hào) 合同糾紛 二審 民事 天津市第二中級(jí)人民法院 2015-01-22

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
代表人王勇，總經(jīng)理。
委托代理人劉順，天津法政牛津律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳承美，天津法政牛津律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）徐XX。
委托代理人郝懿德，北京盈科（天津）律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市河?xùn)|區(qū)人民法院作出的（2014）東民三重字第2號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月15日受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2012年9月20日，案外人徐曉杰于2012年9月20日為牌照號(hào)云××車(chē)向投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約條款等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間自2012年9月21日0時(shí)至2013年9月20日24時(shí)止。2012年12月29日1時(shí)10分，孫鑫濤駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車(chē)輛受損。經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，孫鑫濤負(fù)事故全部責(zé)任。
徐XX訴訟請(qǐng)求：要求某保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)金213235元，其中包括保險(xiǎn)車(chē)輛車(chē)損193850元、拆解費(fèi)19385元，且由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原審法院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司承保保險(xiǎn)車(chē)輛的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，該保險(xiǎn)合同系合同雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。合同雙方均應(yīng)如約履行各自的義務(wù)。某保險(xiǎn)公司承保的保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)如約履行相應(yīng)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。本案中，對(duì)于徐XX主張的保險(xiǎn)車(chē)輛車(chē)損193850元，某保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，徐XX提供的證據(jù)予以證實(shí)，某保險(xiǎn)公司對(duì)徐XX提交的證據(jù)均不予認(rèn)可，并對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)及明細(xì)表申請(qǐng)重新鑒定，但未有足以反駁的證據(jù)，不予準(zhǔn)許。對(duì)于徐XX提交的保險(xiǎn)車(chē)輛修理費(fèi)收據(jù)及發(fā)票清單，某保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，但未有相反證據(jù)予以反駁，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定，原審法院據(jù)上述證據(jù)確定保險(xiǎn)車(chē)輛車(chē)損為193850元，徐XX要求某保險(xiǎn)公司賠付，予以支持。對(duì)于徐XX主張的拆解費(fèi)19385元，某保險(xiǎn)公司未有證據(jù)證實(shí)徐XX提供的票據(jù)為虛假，且應(yīng)為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，徐XX要求某保險(xiǎn)公司賠付，予以支持。對(duì)于某保險(xiǎn)公司要求徐XX將保險(xiǎn)車(chē)輛更換的配件殘值交回一節(jié)，原審法院認(rèn)為某保險(xiǎn)公司應(yīng)在支付保險(xiǎn)金后，才能取得受損標(biāo)的的所有權(quán)。故對(duì)某保險(xiǎn)公司此項(xiàng)抗辯，不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十九條、第六十四條的規(guī)定，判決：“一、被告某保險(xiǎn)公司賠付原告徐XX保險(xiǎn)金213235元；二、上述第一項(xiàng)，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清，如果被告未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支持遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4499元，由被告負(fù)擔(dān)?！?br>原審法院判決后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)原審判決并依法改判，不服金額為84930元；兩審訴訟費(fèi)由徐XX承擔(dān)。主要理由：1、河西區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的《道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》存在問(wèn)題，不能作為本案定案依據(jù)；2、保險(xiǎn)賠償以徐XX的實(shí)際損失發(fā)生為基礎(chǔ)，本案中徐XX提供的證據(jù)欠缺合理性，所有票據(jù)的真實(shí)性均不認(rèn)可；3、事故車(chē)輛殘值的處理不符合法律規(guī)定。
徐XX辯稱(chēng)，不同意某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，原審判決正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
某保險(xiǎn)公司及徐XX在二審期間均未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的案件事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致，本院對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司與徐XX之間就被保險(xiǎn)車(chē)輛簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。某保險(xiǎn)公司對(duì)天津市河西區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心就被保險(xiǎn)車(chē)輛出具的鑒定意見(jiàn)存在異議，認(rèn)為鑒定車(chē)損明顯過(guò)高，由于其未向本院提交證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)存在不應(yīng)予以采信的證據(jù)，在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，某保險(xiǎn)公司亦未及時(shí)對(duì)涉案被保險(xiǎn)車(chē)輛的損失進(jìn)行評(píng)估，原審法院依據(jù)該鑒定意見(jiàn)判令某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償徐XX車(chē)輛損失193850元，并無(wú)不當(dāng)，依法應(yīng)予維持。某保險(xiǎn)公司對(duì)本案保險(xiǎn)事故的真實(shí)性存在異議，現(xiàn)某保險(xiǎn)公司不能提交涉案保險(xiǎn)事故涉嫌犯罪并已經(jīng)立案的證據(jù)，對(duì)其該項(xiàng)抗辯，本院不予支持。關(guān)于本案拆解費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性，某保險(xiǎn)公司對(duì)此提出異議，原審法院經(jīng)對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)調(diào)查，認(rèn)定拆解費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性，某保險(xiǎn)公司亦未就其主張向本院提交證據(jù)加以推翻，故其該項(xiàng)抗辯不成立，本院不予支持。某保險(xiǎn)公司就本案維修費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性提出異議，但未就其主張向本院提交證據(jù)加以推翻，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故其該項(xiàng)抗辯本院不予支持。關(guān)于某保險(xiǎn)公司要求對(duì)事故的損失重新鑒定的主張，由于該車(chē)輛已經(jīng)修復(fù)，不具備重新鑒定的客觀條件，原審法院未予準(zhǔn)許其重新鑒定，亦無(wú)不當(dāng)之處。關(guān)于車(chē)輛殘值，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在賠付后另行主張權(quán)利，原審法院的處理符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴理由均不成立，本院不予支持。原審判決正確，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1439元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
（此頁(yè)無(wú)正文）
審　判　長(zhǎng)　　乜　紅
代理審判員　　王孟璐
代理審判員　　王　晶
二〇一五年一月二十二日
書(shū)　記　員　　張若宇