亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）二中速民終字第0172號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 二審 民事 天津市第二中級人民法院 2015-01-22

上訴人（原審被告）某保險公司。
代表人王然，副總經(jīng)理。
委托代理人歐彤欣，女，該公司職員。
被上訴人（原審原告）竇XX。
委托代理人祝建國，天津惠然律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險公司因財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，不服天津市濱海新區(qū)人民法院作出的（2014）濱港民初字第4698號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月15日受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年2月11日竇XX將自有津××號奧迪牌越野車在投保了機動車商業(yè)險，其中車輛損失險賠償限額為723900元，第三者責(zé)任保險賠償限額為1000000元，并投保了不計免賠險，被保險人為竇XX，保險期間自2014年2月12日0時起至2015年2月11日24時止。2014年8月27日4時40分，竇XX駕駛被保險車輛行駛至津南區(qū)雙閘村公路時，與鮑風(fēng)江駕駛的津××的小型轎車相撞，造成兩車車輛損壞、鮑風(fēng)江手機損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，竇XX負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)天津市津南區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定，津××號奧迪牌越野車車輛損失為142440元，津××的小型轎車車輛損失為8675元，鮑風(fēng)江手機損失為4350元；本車定損費為3600元，三者車定損費為400元；兩輛事故車輛在天津市津南區(qū)澤泰汽車修理廠拆解，本車拆解費為14200元、三者車拆解費為1300元；竇XX承擔(dān)本車施救費2100元，三者車施救費600元。
竇XX訴至原審法院，請求判令某保險公司賠償保險金177665元，并承擔(dān)本案訴訟費。
原審法院認(rèn)為，竇XX在某保險公司投保機動車商業(yè)險，發(fā)生保險事故，某保險公司應(yīng)按法律規(guī)定和保險合同約定對竇XX的經(jīng)濟損失進行賠償。經(jīng)天津市津南區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定，津××號奧迪牌越野車車輛損失為142440元，津××的小型轎車車輛損失為8675元，鮑風(fēng)江手機損失為4350元，鑒定結(jié)論是交警部門依據(jù)事故處理程序委托鑒定部門評估確定的，鑒定結(jié)論書客觀、真實，予以認(rèn)可。某保險公司主張車輛損失與手機損失定損金額過高，可其提交的定損報告系某保險公司一方作出，該主張不予采信。竇XX車輛損失142440元、鮑風(fēng)江車輛損失8675元、鮑風(fēng)江手機損失4350元，扣除對方交強險財產(chǎn)損失賠償限額100元，應(yīng)由某保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。施救費是竇XX為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，定損費、拆解費是為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度，由竇XX所支付的必要的、合理的費用，依據(jù)法律規(guī)定，均應(yīng)由某保險公司承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條第一款、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決：“被告某保險公司于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告竇XX保險金177565元人民幣。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1927元人民幣，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)?！?br>原審法院判決后，某保險公司不服，向本院提起上訴，請求：1、賠償竇XX保險金37899元；2、請求依法判令車輛殘值歸某保險公司所有；3、一、二審訴訟費由竇XX承擔(dān)。主要理由：1、鑒定意見對車損評估過高，不應(yīng)采信，要求委托相關(guān)鑒定機構(gòu)進行重新鑒定；2、本案拆解費、評估費、停車費也不應(yīng)由某保險公司承擔(dān)；3、對案外人鮑風(fēng)江的手機損失不應(yīng)賠付。
竇XX辯稱，不同意某保險公司的上訴請求，原審判決正確，請求駁回上訴，維持原判。
某保險公司及竇XX在二審期間均未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的案件事實與原審法院查明的事實一致，本院對原審法院查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，某保險公司與竇XX之間就被保險車輛簽訂的保險合同，系雙方當(dāng)事人真實的意思表示，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)按照合同履行約定的義務(wù)。某保險公司對天津市津南區(qū)價格認(rèn)證中心就被保險車輛出具的鑒定意見存在異議，認(rèn)為鑒定車損明顯過高，由于其未向本院提交證據(jù)證明該鑒定意見存在不應(yīng)予以采信的證據(jù)，在發(fā)生保險事故后，某保險公司亦未及時對涉案被保險車輛的損失進行評估，該鑒定意見經(jīng)處理事故的交通管理部門委托，程序合法，鑒定意見具有真實性、合法性，原審法院依據(jù)該鑒定意見判令某保險公司在保險限額內(nèi)，賠償竇XX車輛損失142440元，并無不當(dāng)，依法應(yīng)予維持。關(guān)于拆解費、評估費、停車費已經(jīng)實際支出，并且上述費用系為查清本次保險事故所支出的必要合理費用，依法應(yīng)當(dāng)由某保險公司承擔(dān)，某保險公司的該項上訴請求不成立，本院不予支持。關(guān)于鮑風(fēng)江的手機損失，本次保險事故的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》中明確載明了鮑風(fēng)江的手機損壞，亦經(jīng)交通部門委托由天津市津南區(qū)價格認(rèn)證中心作出鑒定意見，故鮑風(fēng)江的手機損失客觀存在，竇XX已經(jīng)實際進行了賠付，故該損失應(yīng)由某保險公司承擔(dān)。關(guān)于某保險公司上訴主張車輛殘值，原審法院未予審理，本院不予涉及。綜上，某保險公司的上訴理由均不成立，本院不予支持。原審判決正確，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3093元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
（此頁無正文）
審　判　長　　乜　紅
代理審判員　　王孟璐
代理審判員　　王　晶
二〇一五年一月二十二日
書　記　員　　張若宇