亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）浙金商終字第709號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 金華市中級人民法院 2015-06-24

上訴人（原審被告）：某保險公司。
負責(zé)人：毛XX。
委托代理人：童XX。
被上訴人（原審原告）：陳XX。
委托代理人：王XX。
上訴人為與被上訴人陳XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服浙江省金華市婺城區(qū)人民法院（2014）金婺商初字第2352號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理認定：2013年9月11日，童志仁將其所有的浙G×××××號車輛在某保險公司投保了交強險（財產(chǎn)損失賠償限額2000元）和商業(yè)險，商業(yè)險中的機動車損失保險（保險金額為418770元），以及不計免賠險等，保險期間自2013年9月22日至2014年9月21日止。2014年9月18日11時10分，童斌駕駛浙G×××××號車行使至杭州市繞城公路東向西57KM＋000M時，因雨天路滑車輛失控，車輛左前部位、右側(cè)先后與道路護欄設(shè)施相擦撞，致車輛及道路護欄損壞的交通事故。事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘察，認定童斌負事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后童斌當(dāng)即向被告報案，報案號33010000258979。事故車輛被拖到杭州金昌杭德寶馬4S店，某保險公司工作人員到4S店查勘了受損車輛，但未予定損。2014年9月27日，甲方（債權(quán)出讓方）：童志仁，乙方（債權(quán)受讓方）：“甲方所有的浙G×××××號小型汽車于2013年9月11日在中國人民財產(chǎn)保險有限公司金華市分公司投保了交強險（保單號為PDXXX0133307T000082486）和商業(yè)險（保單號為PDXXX0133307T000085349），該車于2014年9月18日發(fā)生了保險事故，致使保險標(biāo)的車輛造成重大車損，由于保險公司拖延不予定損，雙方至今未達成賠償協(xié)議。現(xiàn)甲方將此次保險事故的索賠債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意受讓。二、甲方向乙方交付本次索賠事宜相關(guān)的全部文件及資料，如實告知債權(quán)有關(guān)的相關(guān)事實及情況。三、雙方達成一致約定，簽訂本協(xié)議后，由乙方負責(zé)解決該事故車輛的后續(xù)處理事項（包括向保險公司主張相關(guān)保險索賠權(quán)益等事項）。四、簽訂本轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，由甲方負責(zé)將該轉(zhuǎn)讓事項通知保險公司。五、如乙方向保險公司就該車輛賠償事宜未能達成一致協(xié)商解決的，應(yīng)向法院以訴訟方式解決爭議，甲方有義務(wù)積極協(xié)助乙方進行訴訟的相關(guān)事宜”。同日，童志仁將《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》用郵寄方式向某保險公司作了告知。2014年9月28日，陳XX向原審法院提出司法鑒定請求。2014年10月29日浙江省金華市金建價格評估有限公司作出了金建估價（2014）093號《關(guān)于浙G×××××號寶馬5系轎車在交通事故中損失的價格評估報告》，該報告價格評估結(jié)論為車輛損失253442元。另外，因該起事故，陳敏花花去施救費1500元，支付道路護欄損壞費2120元，車損評鑒定費5000元，合計262062元。
陳XX于2014年10月31日向原審法院提起訴訟，請求判令：1、某保險公司賠付陳XX車輛損失253442元（經(jīng)鑒定后確認）、路損2120元、拖車費1500元、車損鑒定費5000元，合計262062元；2、從起訴之日起以車損金額為基數(shù)按銀行同期貸款利率支付逾期利息；3、某保險公司承擔(dān)本案訴訟費。
原審法院審理認為：童志仁將其所有的浙G×××××號車投保在某保險公司處，雙方間保險合同關(guān)系成立。該車在保險期間發(fā)生交通事故后，童志仁將該車的理賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳XX，并不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，某保險公司認為陳XX主體不適格之觀點，不予采納。事故造成浙G×××××號車車損253442元、以及施救費1500元、道路護欄損壞費2120元、車損評鑒定費5000元事實，予以確認，陳XX要求某保險公司支付上述理賠款之請求，合理合法，予以支持。某保險公司認為修理費用應(yīng)以協(xié)商方式確定，車輛鑒定費是擴大損失等抗辯觀點，無事實和法律依據(jù)，不予采納。對陳XX要求從起訴之日起以車損金額為基數(shù)按銀行同期貸款利率支付逾期利息之請求，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第二十三條，《中華人民共和國合同法》第八十條、第八十一條之規(guī)定，判決：一、某保險公司于判決生效后立即給付陳XX理賠款262062元。二、駁回陳XX其他訴訟請求。一審案件減半受理費2615元（陳XX已預(yù)交），由某保險公司負擔(dān)。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
某保險公司不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：一、原審法院直接采納金華市金建價格評估有限公司的鑒定結(jié)論明顯不正確。1、陳XX未提供任何證據(jù)證明其已實際修理，某保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。車損險條款載明被保險人應(yīng)當(dāng)提供保險單、損失清單、有關(guān)費用票據(jù)、被保險機動車行駛證和發(fā)生事故時駕駛?cè)说鸟{駛證。有關(guān)費用票據(jù)系申請理賠的必備條件。陳XX從起訴至今未提供有關(guān)費用票據(jù)。鑒定機構(gòu)不具備修理的資格，也沒有開具修理費發(fā)票的資格，僅憑鑒定結(jié)論判決賠款證據(jù)不足。2、金華市金建價格評估有限公司的鑒定結(jié)論違法。根據(jù)《浙江省司法鑒定管理條例》的規(guī)定，鑒定時應(yīng)當(dāng)由某保險公司參加。為此，本案車損陳XX應(yīng)提供實際修理的有效票據(jù)或予以重新鑒定，否則不應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。二、陳XX屬于不適格的主體。投保車輛發(fā)生事故后，不符合《二手車流通管理辦法》第22條應(yīng)提供有效的機動車安全技術(shù)檢驗合格標(biāo)志的規(guī)定。事故車輛不具備交易條件，童志仁與陳XX之間的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。三、原審法院支持拖車費明顯錯誤。該事故發(fā)生在杭州，本案事故車輛所有人為永康人。拖車費系杭州至溫州瑞安的費用，損失明顯屬于夸大損失，完全違背保險法損失補償及誠實信用原則。綜上，請求：1、撤銷原判，依支改判。2、由陳XX承擔(dān)本案上訴費用。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定的事實與原審法院認定的事實一致。
本院認為：涉案事故的損失經(jīng)原審法院委托具有鑒定資格的鑒定機構(gòu)進行了鑒定，鑒定程序合法，結(jié)論明確，鑒定結(jié)論合法有效，原審法院依據(jù)該鑒定結(jié)論認定車輛損失并不無當(dāng)。某保險公司提出陳XX應(yīng)提供實際修理的有效票據(jù)或予以重新鑒定，金建價格評估有限公司的鑒定結(jié)論程序違法，依據(jù)不足。童志仁與陳XX之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓并未違反法律的禁止性規(guī)定。某保險公司主張陳XX屬于不適格的主體，依據(jù)不足。綜上，某保險公司上訴理由不能成立，不予支持。原審法院認定事實清楚，適用法律正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5230元，由上訴人某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　黃玉強
代理審判員　　譚雪梅
代理審判員　　鄭望鑫
二〇一五年六月二十四日
代書　記員　　金巧芳