亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）浙嘉民終字第681號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 嘉興市中級(jí)人民法院 2015-08-17

上訴人（原審被告）：乙保險(xiǎn)公司。
代表人：魏鐵生。
委托代理人：何XX。
被上訴人（原審原告）：蔣XX。
原審被告：龔X。
原審被告：上海其強(qiáng)貿(mào)易有限公司。
法定代表人：朱XX。
原審被告：甲保險(xiǎn)公司。
代表人：董洪霞。
上訴人因與被上訴人蔣XX、原審被告龔X、上海其強(qiáng)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱其強(qiáng)公司）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服桐鄉(xiāng)市人民法院（2015）嘉桐民初字第1093號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月16日受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)定：2013年5月6日11時(shí)28分，龔X駕駛滬B×××××號(hào)重型普通貨車途經(jīng)G60（滬昆）往江西方向115公里＋400米處，與由蔣XX駕駛的贛E×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生尾隨碰撞，繼而贛E×××××號(hào)車與由楊玉喜駕駛的蘇G×××××／蘇G×××××掛號(hào)重型半掛牽引車／重型普通半掛車碰撞，繼而贛E×××××號(hào)車翻車并與右側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成蔣XX受傷，三車、貨物及路產(chǎn)損壞的交通事故（碰撞部位：滬B×××××號(hào)車前部，贛E×××××號(hào)車前部、尾部及車身左側(cè)，蘇G×××××／蘇G×××××掛號(hào)車前部及車身右側(cè)）。該事故經(jīng)浙江省高速公路交通警察總隊(duì)嘉興支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定：龔X負(fù)事故的主要責(zé)任，蔣XX負(fù)事故的次要責(zé)任，楊玉喜無(wú)責(zé)任。蔣XX在浙江省榮軍醫(yī)院住院治療兩次計(jì)34天，支付醫(yī)療費(fèi)26567.41元。2014年12月15日，經(jīng)嘉興新聯(lián)司法鑒定所鑒定，蔣XX之傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，建議誤工期4個(gè)月（包括住院時(shí)間）、護(hù)理期限2個(gè)月（包括住院時(shí)間）1人／天、營(yíng)養(yǎng)期2個(gè)月，支付鑒定費(fèi)1800元。蔣XX與配偶劉鳳英育有三個(gè)子女蔣雯倩（出生于2006年11月29日）、蔣禮威（出生于2008年1月18日）、蔣雯婭（出生于2011年5月10日）。
原審另查明，滬B×××××號(hào)車登記所有人為其強(qiáng)公司，該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為500000元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)于乙保險(xiǎn)公司。龔X系其強(qiáng)公司員工，事故時(shí)系履行職務(wù)行為。事故發(fā)生后，其強(qiáng)公司已支付蔣XX10000元。蘇G×××××／蘇G×××××掛號(hào)車均投保交強(qiáng)險(xiǎn)于甲保險(xiǎn)公司。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，關(guān)于本案賠償責(zé)任問(wèn)題。本案屬機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，龔X負(fù)事故主要責(zé)任，其所駕車投保于乙保險(xiǎn)公司，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；楊玉喜無(wú)責(zé)任，其所駕車均投保于甲保險(xiǎn)公司，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分的70%，由乙保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，因龔X事故時(shí)系職務(wù)行為，故確定由其強(qiáng)公司賠償。其次，關(guān)于蔣XX損失范圍問(wèn)題。1、醫(yī)療費(fèi)用計(jì)算為28877.41元。包括：醫(yī)療費(fèi)26567.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（15元／天×34天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天），計(jì)算合理有據(jù)，予以支持。2、傷殘賠償計(jì)算為122209.63元。包括：殘疾賠償金80786元（40393元／年×20年×10%），合理有據(jù)，予以支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26821.30元（女：7249元、子：8698.80元、女：10873.50元），該費(fèi)用不能超過(guò)規(guī)定限額，故確定為19572.30元（14498元／年×12年×10%＋14498元／年×3年×10%÷2人）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)亦應(yīng)計(jì)算在殘疾賠償金內(nèi)，故確定殘疾賠償金為100358.30元；誤工費(fèi)12000元（3000元／月×4個(gè)月），依據(jù)不足，參照統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，確定為11767.33元（35302元／年÷12個(gè)月×4個(gè)月）；護(hù)理費(fèi)5884元（35302元／年÷12個(gè)月×2個(gè)月），計(jì)算合理，予以支持；交通費(fèi)600元、住宿費(fèi)910元，結(jié)合治療情況，酌定為700元；精神損害撫慰金3500元，請(qǐng)求正當(dāng)，予以支持。蔣XX主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，符合法律規(guī)定，予以支持。3、財(cái)產(chǎn)損失計(jì)算為25844.40元。包括：修理費(fèi)14444.40元、施救費(fèi)800元、拖車費(fèi)600元、駁貨費(fèi)600元、吊車費(fèi)1400元，計(jì)算有據(jù)，予以支持；貨物損失9000元，乙保險(xiǎn)公司定損為8000元，蔣XX表示認(rèn)可，故原審確定為8000元。4、其他損失計(jì)算為1800元。即鑒定費(fèi)1800元，計(jì)算合理有據(jù)，予以支持。綜上，原審確認(rèn)蔣XX上述總損失為178731.44元。上述損失，由乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000元、傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償101841.36元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000元，合計(jì)113841.36元（含精神損害撫慰金）。由甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償2000元、無(wú)責(zé)任傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償20368.27元、無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償200元，合計(jì)22568.27元。余款42321.81元的70%計(jì)29625.27元，由乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償28365.27元，由其強(qiáng)公司賠償1260元（鑒定費(fèi)）。綜上，乙保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償蔣XX142206.63元。因其強(qiáng)公司已支付蔣XX10000元，故乙保險(xiǎn)公司尚需支付蔣XX133466.63元。據(jù)此，原審依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，并參照2014年浙江省相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，判決：一、乙保險(xiǎn)公司賠償蔣XX133466.63元；二、甲保險(xiǎn)公司賠償蔣XX22568.27元；三、駁回蔣XX其余訴訟請(qǐng)求。上述金錢給付義務(wù)于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1290元，減半收取645元，由蔣XX負(fù)擔(dān)24元，由龔X負(fù)擔(dān)621元。
原審判決宣告后，乙保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱：蔣XX系農(nóng)村戶口，其未提供事故前連續(xù)繳納一年社保、勞動(dòng)合同等證據(jù)證明其工作情況，無(wú)法證明其在城鎮(zhèn)居住和工作滿一年以上。蔣XX提供的與嘉興市水果市場(chǎng)閩大果業(yè)批發(fā)部簽訂的協(xié)議無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證明該批發(fā)部實(shí)際存在。因此，原審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金錯(cuò)誤，請(qǐng)求改判按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
蔣XX、龔X、其強(qiáng)公司、甲保險(xiǎn)公司在二審中未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。
本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人戶籍所在地、經(jīng)常居住地、主要收入來(lái)源地等因素綜合判斷。結(jié)合我省審判實(shí)踐，受害人的戶籍所在地在農(nóng)村，但經(jīng)常居住地或主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的，可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。受害人蔣XX在原審提交的上海市臨時(shí)居住證可以證明蔣XX從2010年8月30日至2012年9月13日，其居住在城鎮(zhèn)。而根據(jù)蔣XX提供的與嘉興市水果市場(chǎng)閩大果業(yè)批發(fā)部簽訂的協(xié)議書，蔣XX從2011年6月1日至2014年12月30日為該批發(fā)部提供果品運(yùn)輸服務(wù)。事實(shí)上，蔣XX也是在貨物運(yùn)輸過(guò)程中受傷。結(jié)合上述事實(shí)，原審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金正確。乙保險(xiǎn)公司認(rèn)為蔣XX提供的與嘉興市水果市場(chǎng)閩大果業(yè)批發(fā)部簽訂的協(xié)議不真實(shí)，其應(yīng)當(dāng)提供相反證據(jù)予以推翻，但乙保險(xiǎn)公司未作舉證，故其上訴認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，缺乏依據(jù)，本院不予支持。
綜上，乙保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)902元，由乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　譚　燦
審判員　楊海榮
審判員　王世好
二〇一五年八月十七日
書記員　邵　潔