亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）浙臺商終字第496號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 臺州市中級人民法院 2015-07-21

上訴人（原審被告）：某保險公司。
代表人：高文軍。
委托代理人：許XX。
被上訴人（原審原告）：項XX。
委托代理人：陳XX。
上訴人某保險公司為與被上訴人項XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服浙江省玉環(huán)縣人民法院（2015）臺玉商初字第730號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月6日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理認定：原告系浙J×××××號車輛的所有人，并為該車輛向被告投保了機動車損失保險等險種，保險期間從2014年4月18日起至2015年4月18日止。2014年11月11日，原告認可的駕駛?cè)藦埫廊A駕駛該車輛時，因操作不當與路面石頭發(fā)生碰撞造成車輛損失，該事故經(jīng)臺州公安局交通警察局直屬二大隊認定為張美華承擔全部責任。事故發(fā)生后，原告向被告報案，被告查勘人員到現(xiàn)場查勘后，原告將車輛送交汽車修理中心修理，產(chǎn)生拖車費297元。后經(jīng)被告先后兩次確認車輛損失為40350元（分別為2014年12月19日定損12600元和2015年1月21日定損為27750元）。原告向臺州市椒江銘車之家汽車維修中心支付了修理費、材料費等40350元，但事后被告僅賠付給原告12600元。另查明，車輛修理完畢后，原告正常使用。
原告項XX于2015年4月1日，以上述車損事故發(fā)生在保險期間，產(chǎn)生的車輛維修費、材料費、拖車費等亦屬于保險責任范圍為由，向原審法院提起訴訟，請求：1、判令被告向原告賠付保險金27750元和拖車費297元，合計人民幣28047元；2、本案訴訟費用由被告承擔。審理中，原告僅放棄了要求被告賠償拖車費297元的請求。
被告某保險公司在原審中答辯稱：第一、對原告為浙J×××××號車輛向被告公司投保了機動車損失保險等險種的事實沒有爭議；對2014年11月11日，原告認可的駕駛?cè)藦埫廊A駕駛該車輛時，因操作不當與路面石頭發(fā)生碰撞造成車輛損失的事實也沒有爭議。第二、本案的爭議是，原告的車輛與石頭發(fā)生碰撞后，沒有采取及時剎車等有效措施，繼續(xù)行駛，導(dǎo)致該車的發(fā)動機損壞，這部分的擴大損失被告公司定損為27750元，系擴大損失，應(yīng)當由原告自行承擔。而沒有爭議的直接損失12600元，原告已賠償完畢。故現(xiàn)在請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
原審法院審理認為：原、被告之間簽訂的保險合同合法有效，保險活動當事人行使權(quán)利履行義務(wù)，應(yīng)當遵循誠實信用原則。原告向案外人黃善偉購買了車輛，并辦理了保險批改手續(xù)，故原告是本案訟爭車輛權(quán)利義務(wù)的承受人，對車輛交通事故造成的損失，依法享有保險賠償請求權(quán)。原告車輛發(fā)生事故后，被告先后兩次依職權(quán)對車輛損失情況書面進行確認，并同意以本確認書及所附《修理項目單》及《零部件更換項目清單》載明的修理及更換項目為本次事故損失范圍的依據(jù)，并加蓋單位公章。但事后，原告僅僅履行了2014年12月19日車輛損失情況確認書確認的定損金額12600元，對其出具的2015年1月21日車輛損失情況確認書確認的定損金額27810元以原告車輛遭受保險責任范圍內(nèi)的損失后，未經(jīng)必要修理繼續(xù)使用被保險機動車，致使損失擴大的部分，屬于保險責任免除為理由而拒絕賠付。但事實上車輛在維修時被告不但沒有提出對車輛發(fā)動機損壞是否系原告人為因素引起提出鑒定，反而及時出具書面定損金額確認書，故對被告這一辯稱意見，不予采納。因此，原告主張按被告出具的定損范圍要求被告賠償保險金的訴訟請求于法有據(jù)，予以支持。該院依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第五條、第十條、第十四條之規(guī)定，于2015年5月24日作出判決：限被告某保險公司于本判決生效后一個月內(nèi)賠付原告項XX保險款人民幣27750元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費494元（已預(yù)收501元），由被告某保險公司負擔。
上訴人某保險公司不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：一、上訴人制作的《機動車保險損失情況確認書》、《修理項目清單》，依法不能作為上訴人承諾賠償?shù)囊罁?jù)。承諾賠償必須以明示作出，且內(nèi)容要具體、明確。在上訴人制作的《機動車保險損失情況確認書》、《修理項目清單》沒有任何作出承諾賠償?shù)囊馑急硎?。上訴人根據(jù)被上訴人的要求定損，但這只能證明涉案車輛發(fā)動機的損失，而并不能證明上訴人承諾賠償該損失。原審法院認定有誤。二、涉案車輛的發(fā)動機損失，應(yīng)當認定為涉案車輛未經(jīng)必要修理繼續(xù)使用，致使損失擴大。涉案車輛與路面石頭發(fā)生碰撞不可能導(dǎo)致發(fā)動機的損壞，現(xiàn)涉案車輛發(fā)動機的損壞系因被上訴人允許的駕駛員張美華在發(fā)生事故后未及時剎車以及進行必要修理繼續(xù)行駛所導(dǎo)致的，這是根據(jù)科學(xué)原理確定的，無需上訴人舉證證明。三、上訴人依保險合同約定和依法均對本次事故造成的車輛發(fā)動機的損失，不承擔賠償責任。依據(jù)《家庭自用汽車損失保險條款》第七條的約定以及《保險法》第五十七條第一款的規(guī)定，因涉案車輛發(fā)動機的損壞系因被上訴人允許的駕駛員張美華在發(fā)生事故后未及時剎車以及進行必要修理繼續(xù)行駛所導(dǎo)致的，屬于擴大的損失。四、原審判決確定上訴人承擔的案件受理費，未依法減半收取。原審系適用簡易程序?qū)徖?，依法?yīng)減半收取案件受理費；但原審判決是按照全額計算的案件受理費，應(yīng)予糾正。綜上，請求撤銷原判，改判駁回被上訴人的原審訴訟請求。
被上訴人項XX答辯稱：被上訴人本次損失系一次事故造成，并不存在致使損失擴大的過錯。被上訴人發(fā)生事故后就停車通知上訴人，并且在車輛修理中沒有聽4S店要求換整個發(fā)動機，而只是換了零部件，已經(jīng)減少了損失。應(yīng)由上訴人承擔。故請求駁回上訴，維持原判。
二審中，上訴人向本院提交司法鑒定申請書，要求委托有關(guān)部門對涉案車輛與路面石頭發(fā)生碰撞是否能導(dǎo)致發(fā)動機損壞進行司法鑒定。經(jīng)審查，本院認為上訴人該項申請已超過原審舉證期限，并無新的理由，故不予準許。
二審中，雙方當事人均未向本院提供新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院認定的事實一致。
本院認為：上訴人某保險公司與被上訴人項XX之間的保險合同關(guān)系，合法有效，雙方均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。上訴人認為本案車損只能承保12600元，對被上訴人主張的27750元不予理賠。但保險車輛于2014年11月26日發(fā)生事故致?lián)p是實，上訴人亦先后兩次對被保險車輛的損失進行了定損，并約定以《機動車保險損失情況確認書》、《修理項目清單》及《零部件更換項目清單》載明的修理及更換項目為確定本次事故損失范圍的依據(jù)。故本院對于上訴人該主張不予支持。上訴人認為被保險車輛發(fā)生事故后未能及時剎車，導(dǎo)致車損擴大，但上訴人并無提交任何證據(jù)證明。依據(jù)《道理交通事故認定書》所載，在發(fā)生事故后，被上訴人認可的駕駛員張美華報警、通知保險公司出險，已盡到了基本的注意義務(wù)。至于訴訟費用的承擔，經(jīng)審查，適用簡易程序?qū)徖淼陌讣p半交納案件受理費，按照訴訟標的，本案應(yīng)收取訴訟費為494元，故應(yīng)減半收取計247元，由上訴人某保險公司負擔。原審法院認定有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費494元，減半收取247元，由上訴人某保險公司負擔。二審案件受理費494元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　阮丹軍
代理審判員　　王曉婷
代理審判員　　李　霞
二〇一五年七月二十一日
書　記　員　　何金飛