亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）浙臺(tái)商終字第635號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 臺(tái)州市中級(jí)人民法院 2015-09-07

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：顏X。
委托代理人：方X。
被上訴人（原審原告）：王XX。
上訴人某保險(xiǎn)公司為與被上訴人王XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服溫嶺人民法院（2015）臺(tái)路商初字第1084號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月18日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理認(rèn)定：2014年5月29日，原告為自有的浙J×××××號(hào)車輛向被告投保了車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為791280元）及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為2014年6月9日至2015年6月8日，原告已按約支付保險(xiǎn)費(fèi)。2015年1月24日，原告駕駛浙J×××××號(hào)車輛行駛至溫嶺市坦龍線3公里處與王萬春駕駛的轎車發(fā)生碰撞，造成了兩車損壞的交通事故，后原告為修理車輛支付修理費(fèi)35745元，該維修費(fèi)用已經(jīng)被告核定。2015年1月30日，經(jīng)溫嶺市交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)本次事故全部責(zé)任。2015年1月30日，被告以原告在事故發(fā)生時(shí)持有的駕駛證超過有效期為由，拒絕賠付原告的損失。
原告王XX于2015年4月1日，以其所有的浙J×××××號(hào)車輛向被告某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成經(jīng)濟(jì)損失35745元為由，向原審法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：被告賠付給原告保險(xiǎn)金35745元，并賠償該款自起訴之日起至實(shí)際賠付之日按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息損失。
被告某保險(xiǎn)公司在原審中答辯稱：關(guān)于本案的事故情況、經(jīng)過、結(jié)果及責(zé)任認(rèn)定無異議。道路交通事故認(rèn)定書中明確記載，事故發(fā)生時(shí)，原告持有的駕駛證超過有效期，原告主要投保的是商業(yè)險(xiǎn)的車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠，車損險(xiǎn)保額為791280元。被告認(rèn)為根據(jù)原告投保時(shí)雙方約定的保險(xiǎn)責(zé)任條款第二項(xiàng)車輛損失險(xiǎn)的責(zé)任免除中的第五條第二款約定，駕駛證超過有效期的，被告應(yīng)當(dāng)不予賠償。
原審法院審理認(rèn)為：原告王XX與被告某保險(xiǎn)公司之間形成的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，系雙方自愿、內(nèi)容合法，依法應(yīng)認(rèn)定有效。原告為其所有的浙J×××××號(hào)轎車向被告投保并按照約定繳納保險(xiǎn)費(fèi)用后，投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故并產(chǎn)生損失，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)?，F(xiàn)被告某保險(xiǎn)公司辯稱原告在交通事故發(fā)生時(shí)，其駕駛證處于超過有效期限，在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)責(zé)任免除明確說明書中規(guī)定駕駛證超過有限期限的，被告免除賠付責(zé)任，且被告也履行了提示義務(wù)，故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)鑒定后在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)責(zé)任免除明確說明書中王XX的簽字并不是由原告本人簽字，且被告也未提供其他證據(jù)證明其已經(jīng)向原告履行了提示和明確說明義務(wù)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)責(zé)任免除明確說明書中第一條關(guān)于駕駛證超過有限期限則被告免責(zé)無效。原告的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，予以支持。該院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條之規(guī)定，于2015年7月10日作出判決：被告某保險(xiǎn)公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償給原告王XX35745元，并支付從2015年4月1日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際履行之日止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)694元，減半收取347元，鑒定費(fèi)2800元，合計(jì)3147元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：一、本案庭審舉證過程中，被上訴人提供電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單正本一份，用以證明投保的險(xiǎn)種及不計(jì)免賠。上訴人對(duì)于待證事實(shí)無疑，但該份證據(jù)能夠證明上訴人對(duì)于免責(zé)條款已履行了提示義務(wù)。在該保險(xiǎn)單“重要提示”一欄中注明“1、請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免除和投保人、被保險(xiǎn)人義務(wù)。2、收到本保險(xiǎn)單后，請(qǐng)立即核對(duì)，如有不符合疏漏，請(qǐng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人并辦理變更和補(bǔ)充手續(xù)”。且上訴人在庭審過程中詢問過被上訴人，對(duì)于“保險(xiǎn)條款是否收到，收到保險(xiǎn)單后有沒有核實(shí)過，有沒有向上訴人提出異議”等等問題，被上訴人對(duì)于上述問題回答“沒有收到保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)單正本收到后沒有核實(shí)，也沒有提出異議”。顯然，保險(xiǎn)單（正本）上已經(jīng)載明了保險(xiǎn)條款系本次保險(xiǎn)單的部分組成內(nèi)容，且如本案的上訴人也好，作為普通的一般投保人也好，在參保完成后時(shí)收到保單等資料后應(yīng)核實(shí)內(nèi)載信息，避免因參保信息錯(cuò)誤造成他日維權(quán)不便，也便于保險(xiǎn)人的工作，減免不必要的訴累，這是投保人的應(yīng)盡的義務(wù)。上訴人認(rèn)為在權(quán)利義務(wù)對(duì)等的情況下，就本案而言，上訴人的提議義務(wù)與被上訴人在收到保單等資料并加以核實(shí)是對(duì)等。上訴人的提議義務(wù)是相對(duì)于被上訴人而言，是被上訴人享有的權(quán)利；而被上訴人收到保單等資料進(jìn)行核實(shí)并告知上訴人或進(jìn)行更改對(duì)于上訴人而言就是被上訴人應(yīng)盡的義務(wù)。然在本案中，被上訴人否認(rèn)收到保險(xiǎn)條款，也否認(rèn)核實(shí)過保單內(nèi)容，及未提出異議。上訴人認(rèn)為被上訴人王XX的行為屬于“默認(rèn)”，是一種認(rèn)可，是對(duì)于保險(xiǎn)單（正本）上的提示信息的認(rèn)可，且很明顯王XX的庭審回答也是在逃避責(zé)任，為獲取賠償款，將賠付責(zé)任轉(zhuǎn)嫁于上訴人。二、一審法院以杭州明皓司法鑒定所出具的關(guān)于本案的投保單及責(zé)任免除告知書上的簽字均不是被上訴人王XX書寫形成的鑒定意見書，認(rèn)為上訴人未履行“提示和告知義務(wù)”，這是以偏概全，理解錯(cuò)誤。首先，就本案而言，持超過有效期的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車是為明令禁止的。當(dāng)然，在民事審判中，對(duì)于行政法規(guī)內(nèi)容能夠直接適用于民事審判活動(dòng)中，還有待商榷。上訴人認(rèn)為被上訴人王XX的“持超過有效期限的駕駛證”的行為就屬于行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定，只要盡到“提示義務(wù)”即可而不是達(dá)到“明確說明”的程度。其次，就如何對(duì)于免責(zé)條款進(jìn)行“提示”，從而達(dá)到履行“提示義務(wù)”的標(biāo)準(zhǔn)，目前沒有明確規(guī)定，只有籠統(tǒng)的規(guī)定，即只要保險(xiǎn)單、投保單或其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)于免責(zé)條款的字體、符號(hào)、文字等以足以引起注意或以其他明顯標(biāo)志作出提示。上訴人認(rèn)為其已在保險(xiǎn)單（正本）上提示保險(xiǎn)條款（含免責(zé)條款），己經(jīng)履行了“提示義務(wù)”。請(qǐng)求依法改判，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。
被上訴人王XX答辯稱：被上訴人王XX沒有在投保單上簽字，也沒有看到上訴人所說保險(xiǎn)條款及免責(zé)條款，不能因?yàn)楸簧显V人沒有提出異議就認(rèn)為已經(jīng)默認(rèn)了。請(qǐng)求維持原判。
二審中，雙方當(dāng)事人均未向本院提供新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：上訴人與被上訴人之間的保險(xiǎn)合同合法有效。雙方主要爭(zhēng)議問題是，上訴人是否在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)履行了法律規(guī)定的對(duì)免責(zé)條款的明確說明義務(wù)。經(jīng)過司法鑒定上訴人提供的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保單及車輛保險(xiǎn)責(zé)任免除明確說明書上的簽名不是被上訴人王XX書寫，上訴人也沒有證據(jù)證明其向被上訴人王XX交付保險(xiǎn)條款、責(zé)任免除明確說明書，而被上訴人在一審中提供的電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單上則沒有任何免責(zé)條款內(nèi)容，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人未對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容履行明確告知義務(wù)，免責(zé)條款不生效，上訴人應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠付責(zé)任。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)694元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　錢為民
審判員　　胡精華
審判員　　梅矯健
二〇一五年九月七日
書記員　　項(xiàng)海英