應(yīng)XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)昌民(商)初字第223號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京市昌平區(qū)人民法院 2015-01-07
原告應(yīng)XX,女,
委托代理人劉宇軒,北京市智深律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地北京市東城區(qū)。
負(fù)責(zé)人王鋼,總經(jīng)理。
委托代理人薛蘭,女,
原告應(yīng)XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員李越獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告應(yīng)XX及其委托代理人劉宇軒,被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人薛蘭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告應(yīng)XX起訴稱:2013年1月22日,應(yīng)XX駕駛車輛與宋維森發(fā)生交通事故,造成應(yīng)XX車輛損壞。應(yīng)XX在某保險(xiǎn)公司投保了車損險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(不計(jì)免賠險(xiǎn)),發(fā)生該交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi),某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。但事故發(fā)生后,由于交警未明確認(rèn)定責(zé)任,某保險(xiǎn)公司不愿足額賠付應(yīng)XX車輛損失,至今仍有872元不予賠付。故應(yīng)XX提起訴訟,請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司賠付應(yīng)XX車輛維修費(fèi)872元。
被告某保險(xiǎn)公司答辯稱:事故發(fā)生后,應(yīng)XX與宋維森的交通事故糾紛已經(jīng)依法經(jīng)過了法院審理,法院生效判決確定由應(yīng)XX承擔(dān)80%的責(zé)任,由宋維森承擔(dān)20%的責(zé)任。某保險(xiǎn)公司已經(jīng)依此判決承擔(dān)了應(yīng)XX車輛損失費(fèi)用的80%,共計(jì)3488元,已經(jīng)理賠完畢,余下的20%應(yīng)當(dāng)由宋維森承擔(dān)。另外,在某保險(xiǎn)公司與應(yīng)XX簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中明確約定按照主次責(zé)任進(jìn)行賠付,故剩余20%車輛損失的費(fèi)用不應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明:應(yīng)XX所有的京PXXX12車輛在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(不計(jì)免賠),保險(xiǎn)期限均為2012年7月12日至2013年7月11日,其中商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額為20萬元。2013年1月22日,應(yīng)XX駕駛該車輛與宋維森駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故,造成宋維森受傷,兩車輛損壞。2013年9月,宋維森將應(yīng)XX與某保險(xiǎn)公司訴至法院,請(qǐng)求賠償其相應(yīng)損失,經(jīng)生效判決書確定,應(yīng)XX與宋維森對(duì)于交通事故的發(fā)生均有過錯(cuò),某保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)損失承擔(dān)責(zé)任;損失中超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分,由應(yīng)XX承擔(dān)80%,由宋維森承擔(dān)20%;某保險(xiǎn)公司根據(jù)應(yīng)XX投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)對(duì)應(yīng)XX的責(zé)任部分承擔(dān)給付責(zé)任。
另查明,應(yīng)XX因該起交通事故共支出車輛維修費(fèi)4360元,某保險(xiǎn)公司按照損失的80%進(jìn)行了賠付,共計(jì)3488元,余下872元尚未賠付。
以上事實(shí)有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及保險(xiǎn)單、(2014)一中民終字第4189號(hào)民事判決書、(2014)昌民初字第12125號(hào)民事判決書、修理費(fèi)發(fā)票、未賠付費(fèi)用收據(jù)等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,應(yīng)XX與某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。在保險(xiǎn)期間內(nèi),投保車輛因交通事故而產(chǎn)生的車輛修理費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。本案中,應(yīng)XX共支付車輛修理費(fèi)4360元,對(duì)于該筆費(fèi)用某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)全額賠付,故對(duì)于應(yīng)XX請(qǐng)求的某保險(xiǎn)公司賠付其剩余車輛修理費(fèi)872元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。某保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例賠付車輛修理費(fèi)用,該答辯意見沒有法律依據(jù),本院不予采信。綜上依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告應(yīng)XX車輛修理費(fèi)八百七十二元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)二十五元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān),于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi),按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 李 越
二〇一五年一月七日
書記員 王筠韜