亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）獅民初字第6922號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 石獅市人民法院 2016-04-18

原告甲保險(xiǎn)公司，住所地福建省泉州市豐澤區(qū)。
負(fù)責(zé)人王劍暉，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇建煌、黃朝陽，該支公司員工。
被告余江縣匯通汽貿(mào)物流有限公司，住所地江西省鷹潭市余江縣。
法定代表人馮軍建。
被告石獅市托爾福貨物運(yùn)輸代理有限責(zé)任公司，住所地福建省石獅市。
法定代表人曾華哲，該公司總經(jīng)理。
被告乙保險(xiǎn)公司，住所地福建省廈門市思明區(qū)。
負(fù)責(zé)人顏永財(cái)，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人尤春蘭，該分公司員工。
原告與被告余江縣匯通汽貿(mào)物流有限公司（下稱匯通公司）、石獅市托爾福貨物運(yùn)輸代理有限責(zé)任公司（下稱托爾福公司）、追償權(quán)糾紛一案，于2015年12月30日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司的委托代理人蘇建煌，被告托爾福公司的法定代表人曾華哲、被告乙保險(xiǎn)公司的委托代理人尤春蘭到庭參加訴訟，被告匯通公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司訴稱：2013年9月20日，原告公司承保的車輛閩CXXX03小車由案外人鐘寶玉駕駛，途徑肇事地點(diǎn)，被案外人廖尼山駕駛的屬于匯通公司所有的贛LXXX22／贛LXXX8掛撞倒，造成廖尼山死亡，多車輛、貨物不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，案外人廖尼山負(fù)事故全部責(zé)任，案外人鐘寶玉無責(zé)。托爾福公司為肇事車輛贛LXXX22／贛LXXX8掛的被保險(xiǎn)人，乙保險(xiǎn)公司為肇事車輛贛LXXX22／贛LXXX8掛的承保公司。閩CXXX03車向原告投保了車輛損失險(xiǎn)和車輛損失不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生后，三被告怠于配合原告的被保險(xiǎn)人（案外人鐘寶玉）處理本起事故的賠償事宜，因此，原告的被保險(xiǎn)人要求原告根據(jù)保險(xiǎn)合同先行賠償閩CXXX03車事故損失80455.2元。后雙方簽訂“權(quán)益轉(zhuǎn)讓書”，原告代為履行了賠償責(zé)任并取得閩CXXX03車輛的賠償請(qǐng)求權(quán)。本案中閩CXXX03在事故中造成的損失為車輛維修費(fèi)78455.2元，施救費(fèi)2000元，合計(jì)損失80455.2元，原告已代為先行支付給被保險(xiǎn)人，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條的規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，原告有權(quán)要求被告匯通公司、托爾福公司共同賠償閩CXXX03車車輛損失80455.2元，被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)上述金額承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。據(jù)此，請(qǐng)求判令：一、被告匯通公司、托爾福公司共同賠償原告關(guān)于閩CXXX03車車輛損失的墊付款80455.2元。被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)上述金額承擔(dān)賠償責(zé)任。二、三被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告托爾福公司答辯稱：本案與托爾福公司無關(guān)，托爾福公司只是借用名字給被告匯通公司投保，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告乙保險(xiǎn)公司答辯稱：一、贛LXXX22在乙保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬及不計(jì)免賠險(xiǎn)，贛L8968投保的是商業(yè)三者險(xiǎn)限額5萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn)。本案事故認(rèn)定書寫明廖尼山酒后駕駛贛LXXX22、贛LXXX8掛車輛，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第九條的約定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在本條（一）至（四）之一的情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，….對(duì)于符合規(guī)定的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付，對(duì)于其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償。（二）駕駛?cè)俗砭疲骸?”，本事故閩CXXX03并不存在需要搶救的情形，其財(cái)產(chǎn)損失并不屬于醫(yī)療費(fèi)用限額，根據(jù)條款，對(duì)于除醫(yī)療費(fèi)用外的其他損失和費(fèi)用，乙保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)墊付和賠償。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條第五款約定“下列情況下，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：….（五）駕駛?cè)孙嬀?、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車”，因此，本事故不屬于商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任，乙保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第十條第四款、商業(yè)險(xiǎn)條款第七條第七款的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告匯通公司未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯狀。
原告甲保險(xiǎn)公司為證明其主張，向本院提供了以下證據(jù)：一、營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證各四份，證明原、被告的身份情況和主體資格。二、《事故認(rèn)定書》一份，證明被告所應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任。三、《保險(xiǎn)抄單》二份，證明肇事車輛承保情況。四、車輛損失確認(rèn)書、車輛維修發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票各一份，證明訟爭標(biāo)的車輛損失情況。五、代位求償索賠申請(qǐng)書、保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、支付憑證各一份，證明原告已代位履行了車輛賠償責(zé)任，依法取得代位求償權(quán)。
被告托爾福公司質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議。
被告乙保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議。
被告托爾福公司未提供證據(jù)。
被告乙保險(xiǎn)公司向本院提供以下證據(jù)：一、贛LXXX22、贛LXXX8掛商業(yè)險(xiǎn)保單、投保單各一份，證明保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間簽訂保險(xiǎn)合同，且被保險(xiǎn)人明確已閱讀保險(xiǎn)條款等內(nèi)容。二、商業(yè)三者險(xiǎn)條款一份，證明保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用，酒駕免責(zé)的情形。
原告甲保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)被告乙保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議。
被告托爾福公司質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)被告乙保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議。
被告匯通公司未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，但向本院郵寄一份車輛掛靠經(jīng)營合同，證明訟爭車輛系由實(shí)際車主邱華從掛靠匯通公司進(jìn)行運(yùn)營。
原告甲保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為，由于該份證據(jù)未提供原件，因此，對(duì)車輛掛靠經(jīng)營合同的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。
被告托爾福公司質(zhì)證后認(rèn)為，由于該份證據(jù)未提供原件，因此，對(duì)車輛掛靠經(jīng)營合同的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。
被告乙保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為，由于該份證據(jù)未提供原件，因此，對(duì)車輛掛靠經(jīng)營合同的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，由于原告甲保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)，被告托爾福公司、乙保險(xiǎn)公司均無異議，本院依法予以確認(rèn)。由于被告乙保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)，原告甲保險(xiǎn)公司、被告托爾福公司均無異議，本院依法予以確認(rèn)。被告匯通公司提供的車輛掛靠經(jīng)營合同，由于未提供原件，原告甲保險(xiǎn)公司、被告托爾福公司、乙保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，因此，本院依法對(duì)該車輛掛靠經(jīng)營合同不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2013年6月14日，被告托爾福公司作為投保人及被保險(xiǎn)人為實(shí)際車主為被告匯通公司的車輛贛LXXX22及贛LXXX8掛向乙保險(xiǎn)公司投保。贛LXXX22車輛所投保險(xiǎn)險(xiǎn)種有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額100萬元）及第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年6月17日至2014年6月16日24時(shí)止。贛LXXX8掛所投保險(xiǎn)險(xiǎn)種有第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額5萬元）及第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2013年6月17日至2014年6月16日24時(shí)止。根據(jù)雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條第五款的約定，駕駛?cè)孙嬀?、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車，不論何種原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。2013年9月20日，案外人廖尼山駕駛訟爭車輛途經(jīng)肇事路段碰撞案外人鐘寶玉駕駛的閩CXXX03車輛，造成車輛損壞，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，廖尼山酒后駕駛贛LXXX22／贛LXXX8掛車未與前車保持安全間距且未能按照操作規(guī)范駕駛車輛的行為是造成事故的根本原因，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。案外人鐘寶玉為其所有的車輛閩CXXX03向原告投保了保險(xiǎn)金額為30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告的被保險(xiǎn)人要求原告根據(jù)保險(xiǎn)合同先行賠償閩CXXX03車事故損失80455.2元。后雙方簽訂“權(quán)益轉(zhuǎn)讓書”，原告代為履行了賠償責(zé)任并取得閩CXXX03車輛的賠償請(qǐng)求權(quán)。本案中閩CXXX03在事故中造成的損失為車輛維修費(fèi)78455.2元，施救費(fèi)2000元，合計(jì)損失80455.2元，原告已代為先行支付給被保險(xiǎn)人鐘寶玉。2015年12月30日，原告向本院提起訴訟向三被告進(jìn)行追償。
以上事實(shí)有原告提供的營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)登記信息、匯票及退票通知，和當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證明。
本案雙方當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)是：原告請(qǐng)求被告匯通公司、托爾福公司共同賠償原告關(guān)于閩CXXX03車車輛損失的墊付款80455.2元及被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)上述金額承擔(dān)賠償責(zé)任的主張能否成立。
雙方當(dāng)事人對(duì)于本案爭議焦點(diǎn)的意見與其訴、辯及質(zhì)證意見基本一致。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”，本案訟爭事故系由案外人廖尼山酒后駕駛贛LXXX22／贛LXXX8掛車未與前車保持安全間距且未能按照操作規(guī)范駕駛車輛導(dǎo)致，交警認(rèn)定其應(yīng)對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，因此，在原告已對(duì)事故受損車輛閩CXXX03進(jìn)行保險(xiǎn)賠付且案外人鐘寶玉已將相應(yīng)保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告的情況下，依法取得對(duì)責(zé)任車輛請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。故原告有權(quán)要求贛LXXX22／贛LXXX8掛車車主，即匯通公司賠償其保險(xiǎn)墊付款80455.2元。被告托爾福公司作為訟爭責(zé)任車輛的投保人及被保險(xiǎn)人，并非事故的責(zé)任主體，因此，原告無權(quán)要求被告托爾福公司共同賠付原告的保險(xiǎn)墊付款80455.2元。由于訟爭事故系案外人廖尼山酒后駕駛贛LXXX22／贛LXXX8掛車未與前車保持安全間距且未能按照操作規(guī)范駕駛車輛導(dǎo)致，根據(jù)被告托爾福公司與被告乙保險(xiǎn)公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條第五款的約定，駕駛?cè)孙嬀?、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車，對(duì)第三者造成的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償，該免責(zé)條款在被告乙保險(xiǎn)公司已明確提示說明的情況下，訟爭事故車輛在駕駛?cè)司坪篑{駛并導(dǎo)致事故發(fā)生后，被告乙保險(xiǎn)公司依法無需承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下的賠付責(zé)任，故原告無權(quán)要求被告乙保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告已支付的保險(xiǎn)代墊款80455.2元承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告甲保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求部分可以成立，本院依法予以支持。被告匯通公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告余江縣匯通汽貿(mào)物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)墊付款80455.2元；
二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1811元，由被告余江縣匯通汽貿(mào)物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省泉州市中級(jí)人民法院。
審　判　長　　戴劍萍
審　判　員　　李小紅
人民陪審員　　陳曉鈞
二〇一六年四月十八日
書　記　員　　趙龍毓
一、附引用法律法規(guī)條文內(nèi)容：
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
《中華人民共和國民法通則》第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
二、申請(qǐng)執(zhí)行提示：
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。