亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）一中民終字第0840號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級(jí)人民法院 2015-05-20

上訴人（原審被告）甲保險(xiǎn)公司，住所地河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)-7軸。
負(fù)責(zé)人張海，經(jīng)理。
委托代理人劉春雨，該公司職員。
被上訴人（原審原告）耿XX，農(nóng)民。
委托代理人李秀云，天津陳寶堂律師事務(wù)所律師。
上訴人與被上訴人耿XX因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市薊縣人民法院（2015）薊民二初字第0132號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2013年5月9日，耿XX將其所有的冀B×××××、冀B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車向甲保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，并與甲保險(xiǎn)公司訂立了保險(xiǎn)合同。其中冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同約定：火災(zāi)、爆炸、自然損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為239000元，負(fù)同等事故責(zé)任的免賠率為10%；保險(xiǎn)期間自2013年5月10日0時(shí)起至2014年5月9日24時(shí)止。2014年1月8日7時(shí)38分，耿XX駕駛冀B×××××、冀B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車與案外人徐寶金駕駛的機(jī)動(dòng)車在蕪合高速公路收費(fèi)站出口發(fā)生交通事故。事故發(fā)生，耿XX駕駛冀B×××××、冀B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車前往交警大隊(duì)處理事故。2014年1月8日9時(shí)42分，耿XX駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車在蕪合高速蕪湖往合肥方向38公里處發(fā)生火災(zāi)，冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車車頭被燒毀。安徽省蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院民事判決書確認(rèn)，案外人徐寶金承擔(dān)此次火災(zāi)事故50%的責(zé)任，耿XX因火災(zāi)造成的損失共計(jì)245942元。案外人徐寶金駕駛的機(jī)動(dòng)車向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司已賠償耿XX經(jīng)濟(jì)損失123971元。根據(jù)安徽省蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院民事判決書耿XX負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)1214元。綜上，耿XX尚有經(jīng)濟(jì)損失123185元。耿XX要求甲保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金，雙方協(xié)商未果，故訴至法院。
原審法院認(rèn)為，耿XX與甲保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同有效，雙方均應(yīng)按約履行。耿XX要求甲保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金125213元，其中110866.5元，理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持；其余部分，理?yè)?jù)不足，不應(yīng)支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決：一、甲保險(xiǎn)公司賠償耿XX保險(xiǎn)金110866.5元，于判決生效后七日內(nèi)付清；二、駁回耿XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果甲保險(xiǎn)公司未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原審法院判決后，上訴甲保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提起上訴。
上訴人甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為原審判決處理結(jié)果有誤，其主要依據(jù)是：1.上訴人不應(yīng)對(duì)被上訴人車輛損失承擔(dān)全部責(zé)任，依據(jù)火災(zāi)爆炸自燃損失險(xiǎn)條款第四條第二項(xiàng)規(guī)定的“每次賠償實(shí)行20%的免賠率”，應(yīng)當(dāng)扣減賠償額；2.本案所涉車輛車損評(píng)估費(fèi)、停車費(fèi)、交通費(fèi)、卸貨費(fèi)等，應(yīng)為間接損失，保險(xiǎn)人不應(yīng)予以賠償。上訴人甲保險(xiǎn)公司請(qǐng)求二審法院判令：1.依法撤銷天津市薊縣人民法院（2015）薊民二初字第0132號(hào)民事判決；2.改判上訴人在原審判決基礎(chǔ)上少承擔(dān)賠償19365.7元；3.本案二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
被上訴人耿XX辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。其一，上訴人所述的條款系格式條款，加重了被保險(xiǎn)人的責(zé)任，在投保時(shí)上訴人并未就此履行明確告知義務(wù)，故該條款不具有法律效力；其二，車輛評(píng)估費(fèi)等屬于被上訴人直接損失，應(yīng)由上訴人賠償。綜上，被上訴人耿XX請(qǐng)求二審法院判令：依法駁回上訴人甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，維持原判。
本院經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人在二審期間均未提交新的證據(jù)。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是上訴人是否應(yīng)就被上訴人車輛損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，以及被上訴人車損評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)、卸貨費(fèi)等費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題。
第一，關(guān)于上訴人是否應(yīng)就被上訴人車輛損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任的問(wèn)題。上訴人主張依據(jù)火災(zāi)爆炸自燃損失險(xiǎn)條款第四條第二項(xiàng)規(guī)定的“每次賠償實(shí)行20%的免賠率”，應(yīng)當(dāng)扣減賠償額，本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第九條第一款“保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”的規(guī)定，本案所涉保險(xiǎn)條款符合以上情形，應(yīng)為免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款。上訴人并未就該條款向本院舉證已履行法律規(guī)定的明確說(shuō)明義務(wù)，且被上訴人否認(rèn)在投保時(shí)上訴人已履行該義務(wù)，故本院認(rèn)定上訴人并未就涉訴條款定履行了該項(xiàng)義務(wù)，該條款不發(fā)生法律效力，上訴人應(yīng)就被上訴人車輛的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
第二，關(guān)于被上訴人車損評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)、卸貨費(fèi)等費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題。車損評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)、卸貨費(fèi)等費(fèi)用系被上訴人因本次交通事故必須支付的費(fèi)用，是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原審法院判決上訴人承擔(dān)并無(wú)不當(dāng)。
綜上，上訴人甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，事實(shí)及法律依據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)284元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　殷　焱
代理審判員　　劉劍騰
代理審判員　　張炳正
二０一五年五月二十日
書　記　員　　薛東超