亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）京鐵民（商）初字第359號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 北京鐵路運(yùn)輸法院 2015-07-03

原告李XX，男，
被告某保險公司，住所地北京市東城區(qū)。
負(fù)責(zé)人馮賢國，總經(jīng)理。
委托代理人周保江，北京市逢時律師事務(wù)所律師。
原告李XX與被告某保險公司（以下簡稱某保險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由法官于春華適用簡易程序于2015年4月28日、7月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李XX、被告某保險公司委托代理人周保江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX訴稱：原告于2013年12月8日在被告處為京JXXX02車購買車輛保險，保險期限為2014年2月10日起至2015年2月9日止，其中機(jī)動車損失險保險金額為195800元。2014年7月2日，原告因車禍造成車輛報廢，交通部門認(rèn)定原告全責(zé)。在理賠過程中，被告理賠部門認(rèn)定本車?yán)碣r金額僅為77145.2元，并且車輛殘值歸被告所有。原告認(rèn)為，既然某保險公司按照195800元保險金額收取保險費(fèi)，在出險時就應(yīng)當(dāng)按照此金額理賠，車輛殘值應(yīng)當(dāng)歸被保險人所有。第一，賠款協(xié)議書在推算出來金額之后原告就決定要起訴某保險公司，經(jīng)過多次爭取，被告說這個金額不可能再變動，殘值經(jīng)過多次爭取，爭取不到。因為車輛必須經(jīng)過報廢或者拍賣才能給原告指標(biāo)，車輛指標(biāo)下不來，原告又急于用車，于是原告簽了賠款協(xié)議書。第二，就契約精神來說，約定的保險金額195800元，某保險公司應(yīng)當(dāng)按照195800元進(jìn)行賠付，被告實際賠付是77145.2元，并沒有達(dá)到原告的要求，延續(xù)下來是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。第三，在理賠過程中的主動權(quán)不在原告，原告又要得到購車指標(biāo)，又要起訴，是相矛盾的，只有等到購車指標(biāo)下來之后才能起訴，如果在簽字之前就起訴，購車指標(biāo)就不知道什么時間才能下來。為了早日拿到購車指標(biāo)，原告就先在賠款協(xié)議上簽了字。綜上，請求法院判令被告：1、支付原告保險金額原值與理賠金額差價XX118654.8元（計算方式為保險金額195800元-被告已理賠金額77145.2元）；2、京JXXX02車殘值歸原告；3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告某保險公司辯稱：第一，原被告雙方簽訂機(jī)動車輛保險簡易案件賠款協(xié)議書，主要內(nèi)容為被告給付原告保險金77145.2元，殘值歸被告。協(xié)議已經(jīng)實際履行，在原告訴狀上也已經(jīng)表明。第二，根據(jù)保險法規(guī)定保險賠款的計算標(biāo)準(zhǔn)是按照保險事故發(fā)生時機(jī)動車的實際價值進(jìn)行計算，保險價值與保險金額是不同的概念。第三，被告賠償給原告的金額是按照保險條款，車輛初次登記是2006年1月25日，出險是2014年7月2日，車輛使用8年多按每個月0.6%折舊，再用保險金額減去折舊率得出77145.2元。綜上，被告不同意原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明：
一、原告李XX于2013年12月27日為京JXXX02車在被告處投保機(jī)動車損失保險（保險金額為195800元）、商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠特約險等。被保險人為李XX，保險期間均自2014年2月10日0時至2015年2月9日24時止。
二、2014年7月2日8時36分許，李XX駕駛保險車輛京JXXX02與張國喜駕駛的京PXXX39車，徐杰駕駛的冀FXXX79號主機(jī)，冀GXXX6掛貨車發(fā)生碰撞交通事故，造成三車損壞。該事故經(jīng)高碑店市公安局交通警察大隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定李XX負(fù)事故的全部責(zé)任。2014年8月29日，事故三方在交警主持下達(dá)成交通事故損害賠償調(diào)解書，約定張國喜與徐杰兩方的損失由李XX賠償，李XX車損自負(fù)。
三、被告機(jī)動車輛保險簡易案件賠款協(xié)議書載明：第一，下述損失費(fèi)用，已經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商同意，保險人按《機(jī)動車輛保險條款》有關(guān)規(guī)定一次性賠付結(jié)案，殘值拍賣處理，不再追加。第二，在損失部位及程度概述一欄：保險車輛行駛與一大貨車冀GXXX6掛相撞，后本車又與奔馳車京PXXX39車相撞，三車均有損，在現(xiàn)場，本車上兩人傷，未保車上人員，已報122。第三，賠款總計欄為77145.2元。備注欄：保戶同意按照京JXXX02車輛全損，殘值歸某保險公司所有。第四，被保險人聲明欄：本人對以上損失、修理項目的確定和賠款計算方式、金額已與保險人共同協(xié)商確認(rèn)，沒有異議。李XX在被保險人簽章處簽名確認(rèn)。某保險公司在保險人簽章處蓋章確認(rèn)。
四、原被告均確認(rèn)機(jī)動車輛保險簡易案件賠款協(xié)議書于2014年9月底達(dá)成，且已經(jīng)履行完畢，賠償款77145.2元被告已經(jīng)支付給原告，殘值已經(jīng)歸某保險公司所有。
上述事實有原告提交的商業(yè)險保險單、交強(qiáng)險及商業(yè)險保險費(fèi)發(fā)票、電話營銷專用機(jī)動車輛保險條款、道路交通事故認(rèn)定書、交通事故損害賠償調(diào)解書、機(jī)動車輛保險簡易案件賠款協(xié)議書，被告提交的機(jī)動車輛保險簡易案件賠款協(xié)議書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險合同，是雙方當(dāng)事人真實的意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
原被告之間簽訂的賠款協(xié)議書屬于當(dāng)事人的真實意思表示，該協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，在賠款協(xié)議書中，原被告之間就保險車輛京JXXX02的賠償金數(shù)額以及殘值的歸屬達(dá)成了一致意見，應(yīng)視為雙方已就本次保險事故的賠償事宜達(dá)成合意，是當(dāng)事人對自己權(quán)利的處分行為，各方應(yīng)依此協(xié)議行使各自權(quán)利，履行各自義務(wù)。此外，被告某保險公司已按協(xié)議約定支付了賠償數(shù)額，該協(xié)議已經(jīng)履行完畢，現(xiàn)原告以被告應(yīng)當(dāng)以保險金額賠償原告，要求某保險公司賠償保險金額與已經(jīng)理賠金額之間的差額以及要求京JXXX02車殘值歸屬其所有的請求于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、《中華人民共和國保險法》第五條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告李XX的訴訟請求。
案件受理費(fèi)一千三百三十七元，由原告李XX負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第四中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。
審判員于春華
二〇一五年七月三日
書記員韓武書記員鄭爍