亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）京鐵民（商）初字第533號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 北京鐵路運(yùn)輸法院 2015-08-10

原告某保險(xiǎn)公司，住所地北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人龍泉，總經(jīng)理。
委托代理人張玉強(qiáng)，北京市中銀律師事務(wù)所律師。
委托代理人周存軍，北京市中銀律師事務(wù)所律師。
被告北京勝文園林綠化設(shè)計(jì)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)。
負(fù)責(zé)人陳德勝，總經(jīng)理。
委托代理人陳德勝，男，北京勝文園林綠化設(shè)計(jì)有限公司法定代表人。
原告與被告北京勝文園林綠化設(shè)計(jì)有限公司（以下簡稱園林公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案。本院于2015年5月15日受理后，依法由法官陳明輝適用簡易程序，于2015年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人張玉強(qiáng)到庭參加訴訟。被告園林公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱：2014年12月30日，原告的被保險(xiǎn)人允許的駕駛?cè)碎Z建華，駕駛號(hào)牌為京NXXX05的被保險(xiǎn)車輛在北京市海淀區(qū)藍(lán)靛廠南路T10002號(hào)燈桿處與被告雇傭的正在此處作業(yè)的陳德明發(fā)生碰撞，造成陳德明死亡，車輛嚴(yán)重受損的事故。經(jīng)海淀交通對認(rèn)定，閆建華與陳德明負(fù)事故同等責(zé)任。2015年2月15日原告與被保險(xiǎn)車輛所有人北京華興新銳科技發(fā)展有限公司（以下簡稱新銳公司）簽署了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，并于2015年3月9日向新銳公司支付了車輛修理費(fèi)75149.02元。此次事故中受害人陳德明系園林公司員工，事發(fā)時(shí)正在履行職務(wù)行為，故園林公司應(yīng)對其員工在工作期間的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)請求法院判令：被告向原告支付理賠款37574.51元。
園林公司未參加本案庭審，亦未答辯，但在舉證階段向本院提交了交通事故損害賠償調(diào)解書及死亡賠償協(xié)議書。
經(jīng)審理查明，2014年12月30日，原告的被保險(xiǎn)人允許的駕駛?cè)碎Z建華，駕駛號(hào)牌為京NXXX05的被保險(xiǎn)車輛在北京市海淀區(qū)藍(lán)靛廠南路T10002號(hào)燈桿處與被告雇傭的正在此處作業(yè)的陳德明發(fā)生碰撞，造成陳德明死亡，車輛嚴(yán)重受損的事故。經(jīng)海淀交通對認(rèn)定，閆建華與陳德明負(fù)事故同等責(zé)任。2015年2月7日，陳德明家屬與閆建華達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，約定由閆建華一次性賠償陳德明家屬47萬元。陳德明家屬與閆建華于2015年2月11日在北京市公安局公安交通管理局海淀交通支隊(duì)主持下達(dá)成交通事故損害賠償協(xié)議，該協(xié)議寫明“由閆建華一次性賠償陳德明家屬47萬元，協(xié)議書經(jīng)雙方確認(rèn)并簽字生效，并于2015年2月7日過款完畢，至此雙方脫離事故關(guān)系”。事故發(fā)生后京NXXX05車輛產(chǎn)生維修費(fèi)75149.02元。2015年2月15日原告與被保險(xiǎn)車輛所有人新銳公司簽署了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，并于2015年3月9日向新銳公司支付了車輛修理費(fèi)75149.02元。
另查明，陳德明系園林公司員工，與園林公司于2013年3月5日、2014年3月1日簽訂了勞務(wù)協(xié)議，約定陳德明以完成一定的工作任務(wù)為期限為園林公司從事綠化養(yǎng)護(hù)、施工、保潔等工作，園林公司以每月2700元的薪酬標(biāo)準(zhǔn)向陳德明支付工資。交通事故認(rèn)定書寫明“陳德明在道路上作業(yè)時(shí)未注意來往車輛發(fā)生交通事故……”。京NXXX05車輛在某保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為898000元，被保險(xiǎn)人為車輛所有人新銳公司，保險(xiǎn)期間為2014年3月26日0時(shí)起至2015年3月25日23時(shí)59分59秒止。
上訴事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、維修費(fèi)發(fā)票、維修清單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、支付記錄、保單抄件、勞務(wù)協(xié)議書（兩份）、交通事故損害賠償調(diào)解書、死亡賠償協(xié)議書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司與新銳公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同合法有效。本案所涉交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定閆建華與陳德明負(fù)同等責(zé)任，事故發(fā)生后，新銳公司對投保的號(hào)牌為京NXXX05車輛進(jìn)行了維修，產(chǎn)生了修理費(fèi)75149.02元。根據(jù)法律規(guī)定，陳德明應(yīng)賠償車輛損失37574.51元，但由于陳德明系園林公司員工，發(fā)生事故時(shí)在道路上進(jìn)行作業(yè)是履行職務(wù)行為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款，此賠償責(zé)任應(yīng)由園林公司承擔(dān)。雖然陳德明家屬與閆建華達(dá)成了死亡賠償協(xié)議，并經(jīng)交警部門組織調(diào)解，雙方脫離事故關(guān)系，但死亡賠償協(xié)議并未就車輛損失進(jìn)行過任何約定，故本院認(rèn)為死亡賠償協(xié)議書及交通事故損害賠償調(diào)解書并未就車輛損失進(jìn)行處理。因此，在某保險(xiǎn)公司向新銳公司支付保險(xiǎn)金后，園林公司應(yīng)向某保險(xiǎn)公司賠償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告北京勝文園林綠化設(shè)計(jì)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司支付賠償款三萬七千五百七十四元五角一分。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)三百七十元由被告北京勝文園林綠化設(shè)計(jì)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第四中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員陳明輝
二〇一五年八月十日
書記員藏思卓