亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）渝北法民初字第13230號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 重慶市渝北區(qū)人民法院 2015-09-01

原告重慶永盛汽車運輸有限公司，住所地重慶市萬盛區(qū)-14號，組織機構(gòu)代碼75623824-6。
法定代表人石家正，總經(jīng)理。
委托代理人鄧曉琴，重慶智豪律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司，住所地重慶市北部新區(qū)，組織機構(gòu)代碼57344443-4。
負責(zé)人朱凱，副總經(jīng)理。
委托代理人寧生佳，系被告員工。
委托代理人劉勛，系被告員工。
原告重慶永盛汽車運輸有限公司（以下簡稱永盛汽車公司）訴被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊瓊獨任審判，適用簡易程序于2015年8月6日公開開庭進行了審理，書記員張健擔(dān)任法庭記錄。原告永盛汽車公司之委托代理人鄧曉琴、被告某保險公司之委托代理人寧生佳和劉勛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永盛汽車公司訴稱：原告于2014年7月7日為渝BXXX67貨車在被告處投保了機動車第三者商業(yè)責(zé)任險，保險期間為一年。2014年8月20日，駕駛員楊長春駕駛渝BXXX67號貨車，在廣州市南沙區(qū)廣珠海東線橫河橋橋腳，由北往南行駛，駕駛員忽視行車安全與電纜（珠江數(shù)碼）相撞的事故，經(jīng)廣州市公安局交通警察支隊南沙大隊道路交通事故認定書認定楊長春承擔(dān)本次交通事故安全責(zé)任。原告在墊付2萬元賠償費用后向被告理賠，被告拒絕理賠。原告認為，原告對該貨車投第三者責(zé)任險，保險合同由此成立并生效。該交通事故發(fā)生在該保險合同有效期內(nèi)，被告拒絕理賠理由不成立，被告依法應(yīng)當按保險合同的責(zé)任限額承擔(dān)賠付責(zé)任。但保險事故發(fā)生至今，被告仍然未能按約在保險責(zé)任限額內(nèi)向原告支付保險金。故原告起訴至本院，請求：判令被告在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告2萬元。庭審中，原告將訴訟請求變更為：判令被告在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告14400元。
被告某保險公司辯稱，本次車輛未在該司投保交強險，投保的商業(yè)險未投不計免賠險，故應(yīng)當扣除相應(yīng)賠償金額：交強險2000元、不計免賠（全責(zé)）扣除交強險后的損失金額乘以20%，不應(yīng)由被告承擔(dān)。另該司對交通事故認定不予認可，原告并非是造成電纜損失的肇事者。交警隊照片顯示事故發(fā)生在一個路口，受損電纜在地面的走向與車輛行駛方向一致，電纜位置越過前行方向的道路停車線不遠處，未到達交叉的十字路口，交警稱因電纜線被肇事車輛掛斷導(dǎo)致事故路段停電監(jiān)控視頻黑屏，以此推斷事故是由涉案車輛造成顯然不成立。首先照片顯示，涉案車輛已越過對向道路停車線的位置，已經(jīng)遠離了事故發(fā)生地，但視頻一直有圖像顯示。即使電纜受損是車輛擦掛原因所致，也應(yīng)當是涉案車輛后的車輛所致。其次，停電與監(jiān)控視頻黑屏可能有多種原因，與電纜受損無直接聯(lián)系，現(xiàn)有證據(jù)無法證實電纜損失系涉案車輛造成。涉案車輛在通行該路段后貨箱欄板及雨布均無任何碰撞痕跡，也無碰撞痕跡鑒定是涉案車輛所致。交警在無任何確鑿證據(jù)下以視頻截圖認定涉案車輛負全責(zé)，無任何依據(jù)。涉案車輛的貨箱欄板在通過事發(fā)路段后與出廠一致未擅自加高增寬，車身高度符合道路安全法的規(guī)定。事故發(fā)生地電纜低垂未達到國家關(guān)于橫過公路凈空不低于7.5M的規(guī)定。電纜管理方應(yīng)當對本次損失承擔(dān)責(zé)任，而不是涉案車方承擔(dān)全部責(zé)任。原告延遲報案，原告是2014年8月20日通過事故發(fā)生地，交警于2014年8月26日出具事故認定書。本次事故在2014年8月26日前已與原告聯(lián)系，原告應(yīng)當知道事故發(fā)生及損失情況，但原告于2014年9月14日才向被告報案，被告接到報案后立即前往事故交警隊調(diào)查，但交警隊以超過復(fù)議期拒絕處理，其延遲報案導(dǎo)致復(fù)議權(quán)喪失，無法確認事故原因及損失。保險人對無法確認的部分不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。另，保險合同第7條約定訴訟費不應(yīng)由保險人承擔(dān)，包括交通事故案件和保險合同案件。
經(jīng)審理查明：2014年7月7日，原告永盛汽車公司為牌號為渝B·C0867的廂式貨車在被告某保險公司處投保了機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險。《機動車保險單》（保險單號：6140507000508003304）約定：保險金額500000元，保險費4501元；保險期間2014年7月8日0時起至2015年7月7日24時止；保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或者財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責(zé)任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責(zé)賠償；負全部事故責(zé)任的免賠率為20%；保險人應(yīng)及時受理被保險人的事故報案，并盡快進行查勘；保險人收到被保險人的索賠請求后，應(yīng)當及時作出核定；發(fā)生保險事故時，被保險人應(yīng)當及時采取合理的、必要的施救和保護措施，防止或減少損失，并在保險事故發(fā)生后48小時內(nèi)通知保險人。故意或者因重大過失未及時通知，致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險人對無法確認的部分，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但保險人通過其他途徑已經(jīng)及時知道或者應(yīng)當及時知道保險事故發(fā)生的除外；被保險人索賠時，應(yīng)當向保險人提供與確認保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料。被保險人應(yīng)當提供保險單、損失清單、有關(guān)費用票據(jù)、被保險機動車行駛證和發(fā)生事故時駕駛?cè)说鸟{駛證。屬于道路交通事故的，被保險人應(yīng)當提供公安機關(guān)交通管理部分或法院等機構(gòu)出具的事故證明、有關(guān)的法律文書（判決書、調(diào)解書、裁定書、裁決書等）及其他證明；保險事故發(fā)生后，保險人按照國家有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項目和標準以及本保險合同的約定，在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)核定賠償金額。未經(jīng)保險人書面同意，被保險人自行承諾或支付的賠償金額，保險人有權(quán)重新核定。不屬于保險人賠償范圍或超出保險人應(yīng)賠償金額的，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
另查明，2014年8月26日，廣州市公安局交通警察支隊南沙大隊出具《道路交通事故認定書（簡易程序）》（編號：0007035）認定：2014年8月20日，原告永盛汽車公司的駕駛員楊長春駕駛牌號為渝B·C0867的大貨車在廣州市南沙區(qū)珠東線橫河橋橋腳由北向南行駛，因駕駛忽視行車安全與電纜發(fā)生碰撞造成車上貨物雨布與電纜（珠江數(shù)碼）相撞；大貨車方負全責(zé)，由大貨車方承擔(dān)此事故一切損失。原告永盛汽車公司的駕駛員楊長春在“交通事故事實及責(zé)任”和“損害賠償調(diào)解”當事人欄處簽字。同日，在交警部門的主持下，原告與受損方達成調(diào)解。由原告駕駛員楊長春向受損方支付了2萬元的電纜維修費用，并收到廣州市海賢通信技術(shù)有限公司開具的金額為2萬元的通信線路搶修工程的發(fā)票以及收款人出具的交通事故損害賠償憑證。原告賠付后，就此次事故向被告報案。被告受理后，至今未向原告支付保險賠償金。
以上事實，有《機動車投保單》、《投保提示事項確認書》、《機動車保險單》、《道路交通事故認定書（簡易程序）》、《廣東省地方稅收通用發(fā)票》、《交通事故損害賠償憑證》、當事人陳述等在案為據(jù)，足以認定。
本院認為，原告永盛汽車公司為渝B·C0867的廂式貨車在被告某保險公司處投保了機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險，雙方因此建立保險合同關(guān)系。上述合同是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方均應(yīng)按約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。原告按約定向被告支付了保險費，履行了合同的義務(wù)。渝B·C0867廂式貨車在保險期間發(fā)生交通事故，造成第三人遭受財產(chǎn)損失。原告經(jīng)交警部門認定應(yīng)當對此次事故負全責(zé)并承擔(dān)全部損失，并在交警部門的調(diào)解下向受損方支付了2萬元的維修費。故原告有權(quán)依據(jù)保險合同的約定及法律規(guī)定在已賠償?shù)慕痤~范圍內(nèi)向被告主張保險金請求權(quán)。因為原告僅在被告處投保商業(yè)第三者責(zé)任保險，未投保第三者責(zé)任強制保險和不計免賠附加險。故按照雙方約定被告只在超出機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額以上的部分免除20%后支付賠償金。故被告應(yīng)當向原告支付的賠償金為（20000元-2000元）×（1-20%）=14400元。庭審中，原告對于應(yīng)當扣除交強險賠付金額及免賠金額無異議，請求被告賠付14400元。原告放棄部分訴訟請求，系對自身權(quán)利的處分，本院對此予以認可。被告舉證不能證明渝B·C0867廂式貨車不是此次事故的肇事方，且原告系因故意或重大過失未及時通知，致使保險事故的性質(zhì)、原因及損失程度等難以確定。故本院對于被告的抗辯理由不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告重慶永盛汽車運輸有限公司保險金14400元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費300元，減半收取150元，由原告重慶永盛汽車運輸有限公司負擔(dān)40元，由被告某保險公司負擔(dān)110元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。雙方當事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為兩年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
審判員　　楊瓊
二〇一五年九月一日
書記員　　張健