亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）高民二初字第105號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 高安市人民法院 2015-07-17

原告：江西省高安汽運(yùn)集團(tuán)鴻弘汽運(yùn)有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：劉XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：韓X，高安市筠州法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
委托代理人：王XX，男，漢族，江西省高安市人，住高安市。
甲保險(xiǎn)公司：甲保險(xiǎn)公司，住所地廣東省廣州市天河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：吳X，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張XX，江西筠泉律師事務(wù)所律師。
原告江西省高安汽運(yùn)集團(tuán)鴻弘汽運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱原告）訴甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人五樂(lè)環(huán)，甲保險(xiǎn)公司的委托代理人張XX均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告為其所有的贛CK9＊90／贛CS0＊0掛號(hào)重型半掛牽引車在甲保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了車輛損失險(xiǎn)，贛CXXX90車255000元、贛CXXX0掛車108000元，均含不計(jì)免賠。2014年11月2日凌晨，原告駕駛員劉興駕駛贛CK9＊90／贛CS0＊0掛車沿省道223線由南向北興國(guó)縣龍口鎮(zhèn)中嶺路段時(shí)遇鐘節(jié)茂駕駛的贛BXXX59號(hào)重型廂式貨車相對(duì)行駛，由于鐘節(jié)茂駕車在雨天未降低行車速度，致兩車發(fā)生碰撞，造成鐘節(jié)茂受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)興國(guó)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，本次事故鐘節(jié)茂承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉興不承擔(dān)事故責(zé)任。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原告作為贛CK9＊90／贛CS0＊0掛重型半掛車的所有人，有權(quán)依法要求甲保險(xiǎn)公司賠償所屬車輛的損失，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告車輛的損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令甲保險(xiǎn)公司賠償原告損失123708元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
甲保險(xiǎn)公司辯稱：1、應(yīng)當(dāng)提供贛CK9＊90／CS0＊0掛車行駛證和劉興駕駛證。2、根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及交通費(fèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。3、拖車費(fèi)11000元屬于自行擴(kuò)大的損失，應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。4、本次事故贛CK9＊90／CS0＊0掛車無(wú)責(zé)，因此本案損失應(yīng)當(dāng)扣除贛B08＊59車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失的2000元后再賠付。5、原告的車損屬于單方委托評(píng)估，估價(jià)過(guò)高，要求重新評(píng)估。
根據(jù)原、甲保險(xiǎn)公司訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：甲保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失如何進(jìn)行賠償。
庭審中，原告為證明其訴稱的事實(shí)，提供的證據(jù)有：1、贛CK9＊90行駛證復(fù)印件1份、劉興駕駛證復(fù)印件1份，證明原告的主體資格及事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)藙⑴d具有準(zhǔn)駕資格，贛CK9＊90／贛CS0＊0掛車在檢驗(yàn)有效期內(nèi)。經(jīng)質(zhì)證，甲保險(xiǎn)公司表示無(wú)異議，但原告未提供贛CS0＊0掛車的行駛證，我方要求原告提供合法有效的行駛證，保險(xiǎn)公司才予理賠。2、強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件1份、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單2份，證明贛CK9＊90／贛CS0＊0掛車在甲保險(xiǎn)公司處投保車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。經(jīng)質(zhì)證，甲保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)三性無(wú)異議，提醒法庭注意保險(xiǎn)單上標(biāo)注，保險(xiǎn)公司與原告簽有保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠付。3、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明原告車輛在此次事故中受損，原告雇請(qǐng)的司機(jī)劉興不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證甲保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。4、鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，證明原告車輛損失經(jīng)鑒定為110113元，交了鑒定費(fèi)1000元。經(jīng)質(zhì)證，甲保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的三性均有異議，該鑒定屬于單方委托鑒定，估價(jià)過(guò)高。報(bào)案時(shí)稱對(duì)方車輛全責(zé)，不要求保險(xiǎn)公司賠償，保險(xiǎn)公司才沒(méi)有進(jìn)行評(píng)估，所以保險(xiǎn)公司要求重新鑒定。對(duì)鑒定費(fèi)，因原告沒(méi)有提供，我方不予質(zhì)證。5、車輛施救費(fèi)發(fā)票1張、拖車費(fèi)發(fā)票2張，證明11000元拖車費(fèi)包括吊車費(fèi)及從省道拖至交警停車場(chǎng)的費(fèi)用，5000元施救費(fèi)是從興國(guó)拖到高安的拖車費(fèi)。施救費(fèi)上的維修費(fèi)不是在事故地維修，是后來(lái)維修費(fèi)之內(nèi)的。經(jīng)質(zhì)證，甲保險(xiǎn)公司對(duì)施救費(fèi)發(fā)票三性有異議，屬于原告自行擴(kuò)大的損失，施救應(yīng)當(dāng)按就近就低原則，該損失由原告自行承擔(dān)。對(duì)11000元拖車費(fèi)發(fā)票三性有異議，票面上顯示是拖車費(fèi)，從省道拖到停車場(chǎng)不需要這么多費(fèi)用，且該票據(jù)是修理廠出具的，不是專業(yè)施救單位出具的。6、車輛維修費(fèi)發(fā)票11張、施救維修費(fèi)發(fā)票1張，證明原告為贛CK9＊90／CS0＊0掛車花費(fèi)修理費(fèi)110115元。經(jīng)質(zhì)證，甲保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的三性有異議，該修理費(fèi)過(guò)高，保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定。7、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告為處理此事故花去交通費(fèi)1595元。經(jīng)質(zhì)證，甲保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)三性有異議，該票據(jù)無(wú)法證明與本案有關(guān)聯(lián)性，在車輛損失險(xiǎn)中賠付項(xiàng)目不包括交通費(fèi)，交通費(fèi)有個(gè)專門的交通費(fèi)險(xiǎn)種，不屬于本案賠付范圍。8、機(jī)動(dòng)車查詢表，證明贛CS0＊0掛車在事故發(fā)生時(shí)處于正常狀態(tài)。經(jīng)質(zhì)證，甲保險(xiǎn)公司表示由法院審核。
庭審中，甲保險(xiǎn)公司為證明其辯稱的事實(shí)，提供的證據(jù)有：保險(xiǎn)條款、出險(xiǎn)信息表，證明根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及交通費(fèi)，原告報(bào)案對(duì)方全責(zé)，放棄索賠，我方申請(qǐng)對(duì)車輛損失進(jìn)行重新評(píng)估。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)保險(xiǎn)條款三性有異議，該條款屬于格式條款，對(duì)該條款中免責(zé)部分甲保險(xiǎn)公司未對(duì)原告盡到明確的提示和告知義務(wù)，該免責(zé)條款對(duì)原告不發(fā)生效力。對(duì)出險(xiǎn)通知書(shū)三性有異議，屬于復(fù)印件，且甲保險(xiǎn)公司未提供電話錄音，報(bào)案人是駕駛員，對(duì)保險(xiǎn)理賠不懂，駕駛員的意思是本方?jīng)]有責(zé)任，不需要賠償對(duì)方，原告對(duì)該出險(xiǎn)信息表不認(rèn)可。
綜上，本院對(duì)上述證據(jù)綜合認(rèn)證如下：甲保險(xiǎn)公司就贛CK9＊90／贛CS0＊0掛車輛的損失申請(qǐng)重新鑒定，后甲保險(xiǎn)公司撤回對(duì)外委托鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)原告提供的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的證據(jù)效力予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)7，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其證據(jù)效力不予確認(rèn)。對(duì)于5000元施救費(fèi)發(fā)票，原告稱是從興國(guó)拖到高安的費(fèi)用，原告未提供證據(jù)證實(shí)出具發(fā)票的單位依法具有拖車作業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍，發(fā)票也未對(duì)規(guī)格、單位、數(shù)量以及單價(jià)作出記載，本院對(duì)其真實(shí)性難以確認(rèn)，況且該拖車費(fèi)亦不是為防止或減少保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失所支付的必要合理費(fèi)用，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。原、甲保險(xiǎn)公司提供的其他證據(jù)來(lái)源形式合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案存在關(guān)聯(lián)，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
綜上認(rèn)證，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2013年11月18日，原告就其所有的贛CK9＊90／贛CS0＊0車輛向甲保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，甲保險(xiǎn)公司收取了保險(xiǎn)費(fèi)，并向原告出具了保險(xiǎn)單。保險(xiǎn)單記載：被保險(xiǎn)人為原告；贛CK9＊90車輛的保險(xiǎn)金額為255000元，贛CS020車輛的保險(xiǎn)金額為108000元，且均投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)。2014年11月2日凌晨，鐘節(jié)茂駕駛贛B08＊59重型貨車從興國(guó)往贛州方向行駛，0時(shí)30分許，當(dāng)行至省道223線興國(guó)縣龍口鎮(zhèn)中嶺路段時(shí)，遇劉興駕駛贛CK9＊90重型半掛牽引車牽引贛CXXX0掛重型倉(cāng)柵式半掛車相對(duì)方向行駛，由于鐘節(jié)茂駕車在雨天未降低行車速度，致使贛B08＊59重型廂式貨車與贛CK9＊90重型半掛牽引車牽引贛CS0＊0掛重型倉(cāng)柵式半掛車接觸，造成鐘節(jié)茂一人受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。經(jīng)江西省興國(guó)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，鐘節(jié)茂承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，劉興不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2014年11月18日，高安匡正司法鑒定中心在原告的委托下對(duì)贛CK9＊90歐曼牌重型半掛牽引車車損配件及修復(fù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，結(jié)論為：價(jià)值鑒定標(biāo)的在價(jià)值鑒定基準(zhǔn)內(nèi)的鑒定值價(jià)值為110113元。2014年12月15日，高安市吉利汽車修理廠向原告出具了十二張發(fā)票，載明修理費(fèi)金額為110115元。
本院認(rèn)為：原、甲保險(xiǎn)公司就贛CK9＊90／贛CS0＊0車輛所簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)受該合同約束。原告依約履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告在保險(xiǎn)期間內(nèi)因保險(xiǎn)事故而造成的損失在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。高安匡正司法鑒定中心作出的（2014）高資鑒字第361號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》合法有效，據(jù)此確認(rèn)贛CK9＊90／贛CS0＊0車輛的損失金額為110113元，該損失未超過(guò)原告所投保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額，故甲保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告予以賠償。原告支付的吊車費(fèi)及拖車費(fèi)（從事故發(fā)生地拖至停車場(chǎng)）共計(jì)11000元，該費(fèi)用屬于為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要合理費(fèi)用，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)依法予以承擔(dān)。贛B08＊59貨車駕駛?cè)绥姽?jié)茂在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，根據(jù)法律及雙方合同約定，贛B08＊59貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元應(yīng)在賠償款中扣減。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十三條、第十四條、第五十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、甲保險(xiǎn)公司甲保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告江西省高安汽運(yùn)集團(tuán)鴻弘汽運(yùn)有限公司保險(xiǎn)賠償金及其他費(fèi)用共計(jì)人民幣119113元。
二、駁回原告江西省高安汽運(yùn)集團(tuán)鴻弘汽運(yùn)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2774元，由原告江西省高安汽運(yùn)集團(tuán)鴻弘汽運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)103元，甲保險(xiǎn)公司甲保險(xiǎn)公司2671元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)　王　俊
審判員　辛誠(chéng)勤
審判員　徐紅兵
二〇一五年七月十七日
書(shū)記員　劉景龍