亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）高民二初字第410號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 高安市人民法院 2015-09-01

原告：江西江龍集團(tuán)恒星汽車融資租賃有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：李XX，公司經(jīng)理。
委托代理人：謝XX，江西雪辰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
某保險(xiǎn)公司：某保險(xiǎn)公司，住所地：廣東省東莞市南城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：何X甲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：何X乙，江西艾民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告江西江龍集團(tuán)恒星汽車融資租賃有限公司（以下簡稱原告）與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員胡紅濤適用簡易程序獨(dú)任審理，書記員劉景龍擔(dān)任記錄，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人謝XX、某保險(xiǎn)公司委托代理人何X乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年8月30日，原告江西江龍集團(tuán)恒星汽車融資租賃有限公司與某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司簽訂了一份《機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)單》和一份《神行車保險(xiǎn)系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單》，為原告所有的贛CXXX0X號貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車身損失險(xiǎn)、第三責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。2015年1月25日0時(shí)，司機(jī)袁光明駕駛該車沿婁懷高速公路東往西方向行駛至138KM＋100M處行車道時(shí)，因操作不當(dāng)，未注意前方向同車道內(nèi)由伍建湘駕駛的湘13F159X號大中型拖拉機(jī)，致使自車追尾碰撞湘13F159X號車，造成兩車不同程度受損及湘13F159X號車駕駛?cè)宋榻ㄏ媸軅牡缆方煌ㄊ鹿省Ｔ撌鹿式?jīng)交警部門處理后，認(rèn)定袁光明負(fù)事故的全部責(zé)任。后原告為處理事故，花費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣109381.35元。后原告依保險(xiǎn)合同向某保險(xiǎn)公司理賠，因索賠金額達(dá)不成一致意見而未果。現(xiàn)為維護(hù)原告合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請求判令：1、某保險(xiǎn)公司向原告支付交通事故保險(xiǎn)賠償款合計(jì)人民幣元109381.35元；2、本案一切訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司辯稱：一、贛CXXX0X號在我司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動車損失險(xiǎn)、第三者損失險(xiǎn)，我公司只在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出賠償范圍的，我司不予認(rèn)可；二、第三者損失醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)院出具的票據(jù)為準(zhǔn)，應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，第三者拖車費(fèi)、路損均為間接損失，我司不承擔(dān)；三、本車損失拖車費(fèi)5800元，8000元為間接損失，且從事故地拖回高安屬于不必要的費(fèi)用，我司不承擔(dān)。處理交通事故的費(fèi)用，沒有法定依據(jù)，請求駁回。修理費(fèi)78300元，應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)；四、依據(jù)保險(xiǎn)合同，我司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
在庭審過程中，原告為證明其訴稱的事實(shí)，向本院提供的證據(jù)有：
一、《機(jī)動車保險(xiǎn)單》兩份、袁光明駕駛證、贛CXXX0X號車輛行駛證復(fù)印件，證明原告與某保險(xiǎn)公司就肇事車輛贛CXXX0X號車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并投保了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期為一年。發(fā)生事故時(shí)該車屬合法駕駛。
二、《事故認(rèn)定書》，證明肇事車贛CXXX0X號車輛與伍建湘駕駛的湘13F159X號大中型拖拉機(jī)于2015年1月25日在婁懷高速公路東往西138KM＋100M處發(fā)生交通事故，致兩車受損、伍建湘受傷的交通事故。經(jīng)交警部門處理后，認(rèn)定贛CXXX0X號車司機(jī)袁光明負(fù)事故的全部責(zé)任。
情況說明、《汽車融資租賃合同》（出示原件），證明交通事故賠償款是原告公司所墊付。
四、《協(xié)議書》、收據(jù)、入出院記錄、疾病證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張。證明本次交通事故造成第三人伍建湘受傷，原告賠償了其受傷的相關(guān)費(fèi)用共計(jì)人民幣9485.35元。
五、公路賠償結(jié)案報(bào)告、公路補(bǔ)償通知書、核算表、繳款書、現(xiàn)場圖片，證明本案交通事故造成路損3600元，原告賠償了該費(fèi)用。
六、修理費(fèi)、拖車費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)共13份、《司法鑒定意見書》一份，證明本起交通事故造成贛CXXX0X號車花費(fèi)修理費(fèi)78300元、鑒定費(fèi)1000元，為處理事故花去施救費(fèi)5800元、第三者拖車費(fèi)3800元，本車拖回高安拖車費(fèi)8000元、交通費(fèi)396元。贛CXXX0X號車車輛損失經(jīng)評估后損失為77956元。
經(jīng)質(zhì)證，某保險(xiǎn)公司對證據(jù)一中二份保單的三性沒有異議，對駕駛證、行駛證請求法院核實(shí)原件。某保險(xiǎn)公司對證據(jù)二事故認(rèn)定書的三性沒有異議，但是事故認(rèn)定書上只是說兩車受損，伍建湘受傷的情況，沒有第三者貨物損失的情況。某保險(xiǎn)公司對證據(jù)三質(zhì)證認(rèn)為情況說明是袁光明個(gè)人出具的，對其真實(shí)性有異議，與交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)不相符，只是對事故發(fā)生過程的說明，達(dá)不到原告的證明目的。某保險(xiǎn)公司對《汽車融資租賃合同》的真實(shí)性沒有異議，對證明目的有異議，該合同只能證明原告與朱光明之間是融資租賃合同關(guān)系，并不能證明原告支付了該筆款項(xiàng)。從原告提供的證據(jù)材料來看，實(shí)際賠款人是朱光明，原告沒有訴訟主體資格。某保險(xiǎn)公司對證據(jù)四質(zhì)證認(rèn)為：一、協(xié)議書是原告與第三者、袁光明之間達(dá)成的協(xié)議，超出法定賠償項(xiàng)目的，我司不予承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍以法定項(xiàng)目為準(zhǔn)。二、對收據(jù)的三性均有異議，原告應(yīng)提供證據(jù)證明存在貨損及貨損的情況，該筆費(fèi)用5000元是車主朱光明支付的，而并非本案原告，其沒有主體資格，其中水泥轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)、誤工費(fèi)都是間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。三、入出院記錄、疾病證明三性沒有異議。四、對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性、合法性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。某保險(xiǎn)公司對證據(jù)五的真實(shí)性、合法性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，3600元的費(fèi)用是由實(shí)際車主朱光明支付，并非本案原告，該筆費(fèi)用是朱光明交通事故造成高速公路附屬設(shè)施損壞的費(fèi)用，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司對證據(jù)六質(zhì)證認(rèn)為5800元、3800元、8000元的拖車費(fèi)均為間接損失，我司不承擔(dān)，三筆拖車費(fèi)金額明顯過高，超出合理范圍。某保險(xiǎn)公司對交通費(fèi)的真實(shí)性沒有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，不能顯示該筆費(fèi)用為本次交通事故產(chǎn)生的。維修費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書的三性不予認(rèn)可，發(fā)生交通事故造成的車輛受損，被保險(xiǎn)人應(yīng)會同保險(xiǎn)公司一起進(jìn)行鑒定，本案中是原告單方進(jìn)行鑒定的，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，該車輛損失保險(xiǎn)公司已經(jīng)定損，應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)。
某保險(xiǎn)公司為證明其辯稱的事實(shí)，提供的證據(jù)有：保險(xiǎn)條款一份，證明保險(xiǎn)公司具有免賠事由，其中因交通事故產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、交通費(fèi)，未經(jīng)保險(xiǎn)公司書面同意的檢驗(yàn)費(fèi)、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)均不承擔(dān)。機(jī)動車因保險(xiǎn)事故受損，應(yīng)盡量修復(fù)，應(yīng)會同保險(xiǎn)人確定修理項(xiàng)目和費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，原告對某保險(xiǎn)公司提供證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，免責(zé)條款違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，不發(fā)生法律效力。民訴法規(guī)定訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，檢驗(yàn)費(fèi)、鑒定費(fèi)是保險(xiǎn)法規(guī)定的當(dāng)事人查明事實(shí)產(chǎn)生的必要的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。某保險(xiǎn)公司以“機(jī)動車因保險(xiǎn)事故受損，應(yīng)盡量修復(fù)，應(yīng)會同保險(xiǎn)人確定修理項(xiàng)目和費(fèi)用”為由拒賠，本案沒有該情形，修理項(xiàng)目是與保險(xiǎn)公司確定的，只是雙方因修復(fù)金額達(dá)不成一致意見，沒有達(dá)成賠償協(xié)議，某保險(xiǎn)公司沒有權(quán)利以此理由免責(zé)。
綜上，本院綜合認(rèn)證如下：
對原告提供證據(jù)一的保單，某保險(xiǎn)公司沒有異議，本院予以認(rèn)定。駕駛證及行駛證，經(jīng)本院審查，兩證均在有效期內(nèi)，本院予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)二系交警部門依法出具，本院依法予以認(rèn)定，并作為本案認(rèn)定事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分的依據(jù)。原告提供證據(jù)三中的《情況說明》系贛CXXX0X號車承租人朱光明出具，且情況說明上的簽名與融資租賃合同上的簽名一致，融資租賃合同有出租人及承租人的公章及簽名，本院對該組證據(jù)依法予以認(rèn)定，足以證明朱光明與原告之間的融資租賃關(guān)系及本案賠償款均由原告支付。原告提供證據(jù)四中的協(xié)議書系朱光明與伍建湘簽訂，系雙方真實(shí)意思表示，本院予以認(rèn)定。收據(jù)系傷者伍建湘出具，本院對其真實(shí)性依法予以認(rèn)定，但對于貨物損失及誤工費(fèi)用，本院將結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。某保險(xiǎn)公司對出入院記錄、疾病證明書的三性沒有異議，本院依法予以認(rèn)定。醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)系正式發(fā)票，本院依法予以認(rèn)定。某保險(xiǎn)公司對原告提供證據(jù)五的真實(shí)性、合法性沒有異議，本院依法予以認(rèn)定，證據(jù)五與原告提供的證據(jù)三中的情況說明可以相互印證，足以證明路政損失實(shí)際由原告賠償。證據(jù)六中鑒定意見書系高安市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，本院依法予以認(rèn)定。車輛修理費(fèi)發(fā)票系正式發(fā)票，且該發(fā)票與鑒定意見書確定的車損金額可以相互印證，足以證明車輛損失的具體大小。5800元、3800元、8000元的拖車費(fèi)發(fā)票系正式票據(jù)，本院依法予以認(rèn)定。交通費(fèi)系正式發(fā)票，但不能證明與本案相關(guān)聯(lián)，故本院對其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
對某保險(xiǎn)公司提供的第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，該條款上并無原告的簽章，某保險(xiǎn)公司也未提供證據(jù)證明其已向原告送達(dá)了相應(yīng)的保險(xiǎn)條款及就保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款進(jìn)行了提示和說明，故本院對其合法性及關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
綜上認(rèn)證及庭審調(diào)查，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年1月25日00時(shí)10分許，袁光明駕駛贛CXXX0X號重型倉柵式貨車，沿婁懷高速公路東往西方向行駛至138KM＋100M處行車道時(shí)，因過度疲勞駕駛，未注意前方車道內(nèi)由伍建湘駕駛的的湘13F159X號大中型拖拉機(jī)，致使自車追尾碰撞湘13F159X號大中型拖拉機(jī)，造成兩車不同程度受損、湘13F159X號拖拉機(jī)車上貨物（水泥）、湘13F159X號大中型拖拉機(jī)駕駛員伍建湘受傷的道路交通事故。經(jīng)湖南省高速公路交通警察婁底支隊(duì)新化大隊(duì)認(rèn)定，駕駛員袁光明負(fù)事故全部責(zé)任，伍建湘不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，伍建湘被送至新化縣人民醫(yī)院住院治療5天，原告支付了伍建湘醫(yī)藥費(fèi)4485.4元，并賠償了伍建湘誤工費(fèi)及貨物損失。原告還支付了贛CXXX0X號貨車現(xiàn)場施救費(fèi)用5800元、湘13F159X號大中型拖拉機(jī)現(xiàn)場施救費(fèi)用3800元，將兩車拖至交警部門指定的停車場。交通事故處理之后，原告將贛CXXX0X號貨車拖回高安，并委托高安市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對車損進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定該車車損價(jià)格為77956元，鑒定后原告對車輛進(jìn)行了修理。之后，原告向某保險(xiǎn)公司理賠，因未能協(xié)商一致，原告訴至法院，要求某保險(xiǎn)公司賠償其各項(xiàng)損失。
另查明：一、贛CXXX0X號重型倉柵式貨車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額265050元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為1000000元）、車損免賠額特約條款（保險(xiǎn)金額1000元），且機(jī)動車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)均投保了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2014年8月30日0時(shí)起至2015年8月29日24時(shí)止。駕駛員袁光明具有相應(yīng)駕駛資質(zhì)，贛CXXX0X號車在檢驗(yàn)有效期內(nèi)。
二、朱光明與原告之間為融資租賃合同關(guān)系，合同約定在付清租金之前車輛歸原告所有。
本院認(rèn)為，原某保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)受到法律的保護(hù)，原某保險(xiǎn)公司均應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行相應(yīng)的義務(wù)。本案中原告所有的贛CXXX0X號車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且機(jī)動車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)均投保了不計(jì)免賠，該車在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，因交通事故造成的合理損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
綜合原某保險(xiǎn)公司在庭審中發(fā)表的意見，本案的爭議焦點(diǎn)一：原告主體資格是否適格。本案中朱光明與原告就贛CXXX0X號車簽訂融資租賃合同，雙方將贛CXXX0X號車登記在原告名下營運(yùn)，并以原告公司的名義為贛CXXX0X號車在某保險(xiǎn)公司處辦理投保手續(xù)，原告與某保險(xiǎn)公司之間形成合法的保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告因交通事故導(dǎo)致其車輛受損并實(shí)際賠償了第三者的相應(yīng)損失，作為保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，原告系本案適格原告，原告有權(quán)提起訴訟，請求某保險(xiǎn)公司賠償其相應(yīng)損失。
本案爭議焦點(diǎn)二、對原告的損失，某保險(xiǎn)公司該如何進(jìn)行賠償。本案交通事故造成的損失有：1、贛CXXX0X號車車損77956元，有鑒定意見書予以證實(shí)。該鑒定意見書系有資質(zhì)的第三方的評估機(jī)構(gòu)依法出具，某保險(xiǎn)公司雖對鑒定意見書認(rèn)定的車損金額提出異議，但其并未提供相反證據(jù)予以否定，故對于車損應(yīng)以高安市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心確定的金額為準(zhǔn)。2、贛CXXX0X號車施救費(fèi)5800元，有正式的施救費(fèi)發(fā)票予以正式。3、贛CXXX0X號車拖車費(fèi)（事故發(fā)生地拖回高安）8000元，因原告并未就該拖車費(fèi)與某保險(xiǎn)公司協(xié)商一致，故對于該拖車費(fèi)由原某保險(xiǎn)公司各承擔(dān)4000元。4、湘13F159X號大中型拖拉機(jī)拖車費(fèi)3800元。5、路政損失3600元。6、伍建湘醫(yī)藥費(fèi)4485.35元、伍建湘的誤工費(fèi)650元（參照湖南省上一年度在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)以每天130元計(jì)算為650元）。7、貨物損失及轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)，結(jié)合原告提交的現(xiàn)場照片來看，貨物損失確實(shí)存在，但原告并未提供相應(yīng)的貨運(yùn)單據(jù)，對于貨物損失及轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)，本院酌情支持2000元。以上各項(xiàng)均系交通事故導(dǎo)致的直接損失，其中1、2、3項(xiàng)屬于機(jī)動車損失險(xiǎn)的賠償范圍，第4、5、6、7項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償范圍，另保單上約定了車損免賠額1000元，綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金總計(jì)為101291.35元（77956元＋5800元＋4000元＋3800元＋3600元＋4485.35元＋650元＋2000元-1000元=101291.35元）。原告主張的鑒定費(fèi)1000元，因原告并未提供相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，本院對該訴請不予支持。某保險(xiǎn)公司在庭審中主張扣除15%的非醫(yī)保用藥，因其未提供相應(yīng)證據(jù)證明哪些為非醫(yī)保用藥，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十五條、第五十七條、第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、限某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司于判決書生效之日十五日內(nèi)起向原告江西江龍集團(tuán)恒星汽車融資租賃有限公司賠償保險(xiǎn)金101291.35元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告江西江龍集團(tuán)恒星汽車融資租賃有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2488元，由某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司承擔(dān)2325元，由原告江西江龍集團(tuán)恒星汽車融資租賃有限公司承擔(dān)163元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院。
審判員胡紅濤
二〇一五年九月一日
書記員劉景龍