亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）開(kāi)鐵民初字第103號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 開(kāi)遠(yuǎn)鐵路運(yùn)輸法院 2015-10-28

原告胡娜，住云南省西疇縣。
委托代理人朱武洪，系原告胡娜的丈夫。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西疇支公司，住所地云南省西疇縣。
負(fù)責(zé)人董杰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人馮明濤。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告胡娜訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西疇支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保西疇支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年9月17日立案受理，并依法由審判員馬勁森適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年10月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡娜的委托代理人朱武洪，被告人財(cái)保西疇支公司委托代理人馮明濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年11月18日原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期限均自2013年11月19日0時(shí)起至2014年11月18日24時(shí)止。
2014年9月23日21時(shí)15分，朱武洪駕駛原告所有的云HHN6xx號(hào)車由廣昆高速公路文山方向駛往昆明方向，行至K1189＋700M處時(shí)，與肇事后停留在行車道上的云GV00xx號(hào)車尾部發(fā)生碰撞，兩次碰撞造成云GV00xx號(hào)車駕駛?cè)怂蝬榮及乘車人宋x歸當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車損壞的死亡道路交通事故。事故發(fā)生后，原告先后支出了車輛修理費(fèi)、車輛施救費(fèi)、拆裝費(fèi)、定損費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)41473.86元。因申請(qǐng)理賠未果，故訴至法院請(qǐng)求判令：一、判令被告依車輛保險(xiǎn)合同賠償原告損失共計(jì)41473.86元（1、車輛修理費(fèi)34188.28元；2、車輛施救費(fèi)1500元；3、停車費(fèi)2700元；4、拆裝費(fèi)1400元；5、車輛定損費(fèi)1000元；6、醫(yī)療費(fèi)685.58元。）二、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告人財(cái)保西疇支公司答辯稱，1、云HHN6xx號(hào)車在我公司投保是事實(shí)。2、對(duì)保險(xiǎn)公司的車輛定損金額認(rèn)可，但我公司只應(yīng)按事故責(zé)任賠付，即依（2015）開(kāi)鐵民初字第18號(hào)、19號(hào)民事判決書(shū)，法院認(rèn)定承擔(dān)三分之一的責(zé)任計(jì)算。3、駕駛?cè)说尼t(yī)療費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)找對(duì)方事故車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)主張。4、原告主張的拆裝工時(shí)費(fèi)、定損費(fèi)及停車費(fèi)系汽修廠單方收取的不合理費(fèi)用，未經(jīng)公司同意故不予認(rèn)可。
歸納原、被告訴辯主張，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、雙方簽訂的車輛保險(xiǎn)合同是否合法有效2、原告訴請(qǐng)理賠項(xiàng)目及金額是否合理
經(jīng)審理查明，2013年11月18日，原告胡娜為其所有的云HHN6xx號(hào)小型轎車，向人財(cái)保西疇支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛?cè)耍?00000元、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)58410元、不計(jì)免賠等商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2013年11月19日0時(shí)起至2014年11月18日24時(shí)止?！吨袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第四條：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落；......第五條：發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人為防止或者減少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。
2014年9月23日20時(shí)30分許，云GV00xx號(hào)小型面包車由廣昆高速公路文山駛往昆明方向，行至廣昆高速K1189＋700M處時(shí)與前方藍(lán)色大貨車（未能查獲）發(fā)生追尾事故。21時(shí)15分許，原告的云HHN6xx號(hào)小型轎車（駕駛?cè)酥煳浜椋┬兄猎撌鹿事范螘r(shí)又與肇事后停留在車道內(nèi)的云GV00xx號(hào)車發(fā)生碰撞。兩次事故導(dǎo)致云GV00xx號(hào)車駕駛?cè)思俺塑嚾水?dāng)場(chǎng)死亡，兩車損壞的死亡道路交通事故。交警部門(mén)為此出具了《道路交通事故證明》。后經(jīng)本院（2015）開(kāi)鐵民初字第18號(hào)、19號(hào)民事判決書(shū)，依案情及當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度認(rèn)定，三輛事故車輛駕駛?cè)顺袚?dān)事故的同等責(zé)任，即各自承擔(dān)三分之一的責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告的云HHN6xx號(hào)小型轎車被施救至彌勒市榮達(dá)汽修廠，支出施救費(fèi)1500元。云HHN6xx號(hào)車駕駛?cè)酥煳浜橛?014年9月26日至文山州人民醫(yī)院門(mén)診檢查支出醫(yī)療費(fèi)685.58元。2014年12月24日經(jīng)人財(cái)保西疇支公司在榮達(dá)汽修廠對(duì)車輛定損，確認(rèn)云HHN6xx號(hào)車定損合計(jì)34188.28元。原告依定損對(duì)車輛進(jìn)行了修理。
上述事實(shí)，有原告提交的身份證復(fù)印件、云HHN6xx號(hào)車機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、交警部門(mén)的《道路交通事故證明》（紅公交證字2014第001號(hào)）、車輛保險(xiǎn)單（正本）、人財(cái)保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)損失情況確認(rèn)書(shū)和項(xiàng)目清單、施救費(fèi)發(fā)票、車輛修理發(fā)票、文山州人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，被告提交的車輛保險(xiǎn)單（抄件）、開(kāi)遠(yuǎn)鐵路運(yùn)輸法院民事判決書(shū)和保險(xiǎn)合同條款予以證實(shí)，以上證據(jù)來(lái)源合法，符合證據(jù)“三性”要求，且對(duì)方當(dāng)事人均認(rèn)可證據(jù)真實(shí)性，作為認(rèn)定本案案件事實(shí)的證據(jù)予以采用。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同合法有效，對(duì)于合同雙方均具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，且雙方當(dāng)事人對(duì)原告投保車輛因交通事故受損的事實(shí)及車輛定損金額無(wú)異議。保險(xiǎn)標(biāo)的在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)賠償或給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案中，原告為其所有的云HHN6xx號(hào)小型轎車向被告投保了相關(guān)車輛保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，并支付了約定的保險(xiǎn)金。原告投保的“機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)”屬財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)而非責(zé)任保險(xiǎn)，投保的目的在于車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故產(chǎn)生損失時(shí)，能夠通過(guò)保險(xiǎn)理賠及時(shí)得到損失彌補(bǔ)。被告提出的只應(yīng)按事故責(zé)任賠償車輛損失的答辯觀點(diǎn)，與合同約定及相關(guān)法律規(guī)定不符，本院不予認(rèn)可。故原告車輛損失34188.28元以及合理產(chǎn)生的施救費(fèi)用1500元，應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額內(nèi)理賠。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，被告賠償原告車輛所受損失后，依法取得云HHN6xx號(hào)車對(duì)第三人侵權(quán)責(zé)任的代位求償權(quán)。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)。因原告為車輛投保了駕駛?cè)说摹败嚿先藛T責(zé)任險(xiǎn)”，此系責(zé)任保險(xiǎn)。車上人員責(zé)任險(xiǎn)就是投保車輛在發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)公司對(duì)于車上人員造成的傷害甚至傷亡，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第四款的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。故被告應(yīng)依事故責(zé)任認(rèn)定，在車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)三分之一的賠償責(zé)任，即685.58元×1／3=228.53元。關(guān)于原告主張的停車費(fèi)、拆裝費(fèi)和車輛定損費(fèi)的損失。被告不予認(rèn)可，且非正規(guī)發(fā)票，真實(shí)性無(wú)法印證，也并非車輛保險(xiǎn)合同約定理賠的范圍，故本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款、第五十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西疇支公司于判決生效之日起，十日內(nèi)向原告胡娜支付保險(xiǎn)理賠金35916.81元（機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)支付35688.28元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)支付228.53元）。
二、駁回原告胡娜的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)837元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取418.50元，由原告承擔(dān)58.60元，被告承擔(dān)359.90元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院。
審判員　　馬勁森
二〇一五年十月二十八日
書(shū)記員　　陳俊霖