亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）黔威民初字第3291號(hào) 合同糾紛 一審 民事 威寧彝族回族苗族自治縣人民法院 2015-12-24

原告方延洪，男，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，。
委托代理人范榮超，貴州靖畢律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司畢節(jié)中心支公司。住址：畢節(jié)市清畢南路五龍公寓八樓。
公司負(fù)責(zé)人：尹X，系該公司經(jīng)理。
公司組織機(jī)構(gòu)代碼：73661393-4。
委托代理人：夏XX，系該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
某保險(xiǎn)公司畢節(jié)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中太保畢節(jié)中心支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由審判員陳愛國(guó)適用簡(jiǎn)易程序分別于2015年12月4日、2015年12月18日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，第一次審理原告方延洪及其委托代理人范榮超到庭參加了訴訟，被告中太保畢節(jié)中心支公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，第二次審理原告方延洪、被告中太保畢節(jié)中心支公司及委托代理人夏XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年5月14日，我就車牌號(hào)為貴FXXX07的起重車向被告中太保威寧支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和特種車輛擴(kuò)展險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2013年5月15日零時(shí)至2014年5月14日二十四時(shí)。2014年5月2日下午，該起重車在威寧縣么站鎮(zhèn)坪原村326國(guó)道775＋200米路段作業(yè)時(shí)發(fā)生側(cè)翻，起重車駕駛員汪平被大臂壓死，圍觀群眾祿二乖被壓傷。祿二乖于當(dāng)日送往威寧縣人民醫(yī)院住院治療了31天。事后，經(jīng)么站鎮(zhèn)司法所調(diào)解，我賠償了祿二乖各項(xiàng)損失114000元；與汪平家屬協(xié)商后達(dá)成賠償協(xié)議，賠償汪平家屬各項(xiàng)費(fèi)用660000元。對(duì)汪平的賠償，我已支付410000元，現(xiàn)尚欠250000元。履行賠償義務(wù)后，我向被告理賠，被告同意對(duì)祿二乖的損害賠償20000元，對(duì)汪平只同意按車上人員予以賠償?，F(xiàn)請(qǐng)求判令被告按合同約定支付我已墊付的祿二乖醫(yī)療等費(fèi)用及汪平的死亡賠償金，喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金等共計(jì)620000元。
被告辯稱：保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)金的前提是涉案車輛在本保險(xiǎn)公司投了相應(yīng)的保險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生事故，本案事故不屬于交通事故，屬意外事故，不能按交通事故進(jìn)行賠付。針對(duì)原告的起訴，保險(xiǎn)公司只能在原告投保的吊裝責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)予以賠付。
經(jīng)審理查明：2013年5月14日，原告方延洪就其車牌號(hào)為貴FXXX07的起重車向被告中太保威寧支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和吊裝責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2013年5月15日零時(shí)至2014年5月14日二十四時(shí)。2014年5月2日中午12時(shí)許，該起重車在威寧縣么站鎮(zhèn)坪原村326國(guó)道775＋200米路段處作業(yè)時(shí)，駕駛員汪平在操作過程中發(fā)現(xiàn)起重車發(fā)生晃動(dòng)，下車查看情況，在行走到該車大臂第一、二節(jié)交接處，起重車發(fā)生側(cè)翻，起重機(jī)大臂將汪平及圍觀群眾祿二乖壓傷。汪平在送醫(yī)途中死亡；祿二乖于當(dāng)日送往威寧縣人民醫(yī)院醫(yī)治，經(jīng)診斷為：1、右肩胛骨骨折；2、右側(cè)肋骨多發(fā)骨折；3、髖關(guān)節(jié)脫位；4、右肺挫傷；5、右側(cè)胸腔積氣；6、L2椎體右下緣撕脫性骨折；7、L3椎體壓縮性骨折，祿二乖在威寧縣人民醫(yī)院住院治療了32天，共用去醫(yī)療費(fèi)16690.74元，醫(yī)院出院建議半年內(nèi)禁止作劇烈活動(dòng)。事后，經(jīng)么站鎮(zhèn)司法所調(diào)解，原告賠償了祿二乖各項(xiàng)損失114000元；與汪平家屬協(xié)商后達(dá)成賠償協(xié)議，賠償汪平家屬各項(xiàng)費(fèi)用660000元。對(duì)汪平的賠償，原告已支付410000元，現(xiàn)尚欠250000元。原告履行賠償義務(wù)后，向被告理賠，被告同意對(duì)祿二乖的損害賠償20000元，對(duì)汪平只同意按車上人員予以賠付。被告于庭審時(shí)明確表示對(duì)原告的理賠請(qǐng)求只同意在吊裝責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠付。
另查明：事故死亡人汪平生前系貴州省納雍縣百興鎮(zhèn)汪家壩村老房子組村民，自2012年起受雇于原告方延洪，為其駕駛起重車，2012年自2014年月平均工資為4537元。自2012年至死亡前一直居住于威寧縣-4號(hào)。其應(yīng)撫養(yǎng)人有：子女三人，分別為長(zhǎng)女汪文竹（2008年8月18日生）、次女汪夢(mèng)琪（2013年10月26日生）、長(zhǎng)子汪東旭（系汪平遺腹子）；應(yīng)贍養(yǎng)人有：汪興貴（1950年12月13日生）。汪興貴共生育有汪建華、汪平、汪琴三個(gè)子女，均已成年。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、原告提交的保險(xiǎn)單、威寧縣公安局么站派出所出具的情況說明、住院醫(yī)療發(fā)票、疾病證明書、住院病歷、人民調(diào)解協(xié)議、收條、身份證復(fù)印件、死亡證明、戶口注銷證明、駕駛證、資格證、戶籍登記證明、戶口簿復(fù)印件、納雍縣百興鎮(zhèn)派出所出具的證明、賠償協(xié)議、授權(quán)書、收款收條、房屋租賃協(xié)議、工資表冊(cè)、證人證言及本院依職權(quán)所作的調(diào)查筆錄、調(diào)取的人口基本信息表等證據(jù)材料在卷為憑，且所有證據(jù)材料均經(jīng)本院審查和質(zhì)證，可以采信。
本院認(rèn)為：原告方延洪、被告中太保畢節(jié)中心支公司作為保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)人，自雙方簽定保險(xiǎn)合同之日起，雙方應(yīng)按合同約定切實(shí)履行好自己的義務(wù)，原告方延洪的貴FXXX07起重車在保險(xiǎn)期內(nèi)，為他人實(shí)施吊裝業(yè)務(wù)時(shí)，發(fā)生側(cè)翻，導(dǎo)致在地面查看車況的駕駛員汪平死亡及圍觀群眾祿二乖受傷，該事故雖不屬道路交通事故，但確屬原告投保的貴FXXX07起重車側(cè)翻所致，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)本次事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故受害人祿二乖系起重車作業(yè)時(shí)圍觀人員，屬第三者。其因傷造成的損失在原告賠償后，被告應(yīng)按合同約定分別在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠付；“第三者”和“車上人員”均為公民在特定時(shí)空條件下的臨時(shí)身份，二者可因特定時(shí)空條件的變化而變化。事故死亡人員汪平，雖屬貴FXXX07起重車駕駛員，但起重車發(fā)生側(cè)翻前，其已脫離起重車駕駛室，起重車處于停業(yè)狀態(tài)，起重車側(cè)翻時(shí)汪平位于距離起重車駕駛室十余米遠(yuǎn)的地面，此時(shí)，其已由起重車駕駛員轉(zhuǎn)換為地面“第三者”，汪平死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)在原告賠償后，被告亦應(yīng)按合同約定分別在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠付。事故受害人祿二乖作為完全民事行為能力人，對(duì)圍觀起重車作業(yè)存在危險(xiǎn)負(fù)有預(yù)見義務(wù)，其對(duì)自身受到的損害應(yīng)承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任，結(jié)合實(shí)際，應(yīng)由其自行承擔(dān)20%為宜、事故死亡人員汪平，作為長(zhǎng)期從事起重車作業(yè)的從業(yè)人員，在起重車車身晃動(dòng)的情況下，對(duì)起重車發(fā)生事故負(fù)有預(yù)見義務(wù)，其對(duì)自身的損害亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的疏忽大意的過錯(cuò)責(zé)任，結(jié)合實(shí)際，應(yīng)由其自行承擔(dān)20%較為合理。被告于庭審中主張?jiān)撌鹿什粚儆诮煌ㄊ鹿?，?duì)原告的理賠請(qǐng)求只同意在吊裝責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠付，于法無據(jù)，應(yīng)不予支持。至于應(yīng)賠付的各項(xiàng)費(fèi)用：一、祿二乖的各項(xiàng)損失：1.醫(yī)療費(fèi)：應(yīng)以威寧縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療、檢查發(fā)票為準(zhǔn)，即16690.74元；2.誤工費(fèi)：根據(jù)貴州省相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，應(yīng)以每人每天92元計(jì)算，具體賠付期限應(yīng)以祿二乖住院天數(shù)加醫(yī)院建議休息六個(gè)月為準(zhǔn)，即（32＋180）×92=19504元；3.住院期間的護(hù)理費(fèi)：根據(jù)祿二乖的傷情，可酌定為一人護(hù)理，根據(jù)貴州省相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，參照誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理，即共32×92=2944元；4.住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照上一年度職工出差標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以每人每天40元計(jì)算，即40×32=1280元；二、汪平的各項(xiàng)費(fèi)用：1.死亡賠償金：汪平自2012年至死亡前醫(yī)治居住于威寧縣-4號(hào)，結(jié)合其2012年至死亡前的工資收入情況，應(yīng)參照貴州省城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，即22548.21×20=450964.20元；2.喪葬費(fèi)：應(yīng)參照2014年貴州省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員平均工資計(jì)算，即21407.50元；3.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：應(yīng)參照2014年貴州省相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，即5970.25×8.5=50747.12元；4.精神撫慰金：根據(jù)汪平在事故中死亡的事實(shí)，精神撫慰金可酌定為50000元。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)613537.56元。由被告于交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)122000元，余款由被告按責(zé)承擔(dān)491537.56×80%=393230.04元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條一款（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：
由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司畢節(jié)中心支公司賠付原告方延洪已代為支付的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)共計(jì)515230.04元，定于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)5000元，由原告方延洪負(fù)擔(dān)524元，被告中太保畢節(jié)中心支公司負(fù)擔(dān)4476元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)10000元，上訴于貴州省畢節(jié)市中級(jí)人民法院。
逾期不上訴，則本判決發(fā)生法律效力。權(quán)利人應(yīng)在兩年
內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員　陳　愛　國(guó)
二〇一五年十二月二十四日
書記員　龍翔（代）