亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）遼鐵通民初字第83號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 通遼鐵路運(yùn)輸法院 2015-12-09

原告蔣XX，女，蒙古族，個(gè)體，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托代理人朱鈺，通遼市科爾沁區(qū)西門(mén)街道辦事處法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人陳洪威，總經(jīng)理。
委托代理人馬艷輝，該公司工作人員。
原告蔣XX與被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由審判員葛長(zhǎng)生適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣XX及其委托代理人朱鈺，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人馬艷輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣XX訴稱(chēng)，2015年1月7日，原告在被告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)額度為157800元，保險(xiǎn)期間自2015年1月7日起至2016年1月6日止。2015年7月21日18時(shí)15分許，楊柳駕駛蒙g87273號(hào)起亞牌小型普通客車(chē)沿g45高速公路由東向西行駛442公里加900米處時(shí)撞到高速公路護(hù)欄，造成車(chē)輛及高速公路護(hù)欄不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)通遼市公安局交管支隊(duì)高速公路大隊(duì)作出第042號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定楊柳負(fù)本起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)并申請(qǐng)理賠遭拒絕。后原告向通遼市公安局交管支隊(duì)高速公路大隊(duì)申請(qǐng)對(duì)蒙g87273號(hào)轎車(chē)的修復(fù)價(jià)格進(jìn)行鑒定，經(jīng)通遼市正通價(jià)格評(píng)估咨詢(xún)有限責(zé)任公司作出通遼正通評(píng)估字（2015）第121號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)，鑒定該車(chē)輛的修復(fù)價(jià)格為89734元。現(xiàn)該車(chē)輛已修復(fù)，原告實(shí)際支出修理費(fèi)89734元、評(píng)估費(fèi)1795元、拖車(chē)費(fèi)2780元、高速公路損失費(fèi)2884元，合計(jì)97193元。被告拒不按照保險(xiǎn)合同約定向原告支付保險(xiǎn)金，故原告訴至法院，要求被告支付保險(xiǎn)理賠款97193元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司庭審答辯稱(chēng)，對(duì)該起事故不知情，我公司未接到報(bào)案，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況不了解，出險(xiǎn)車(chē)輛是否為投保車(chē)輛無(wú)法確定。
經(jīng)審理查明，2015年1月7日，原告為自己所有的蒙g87273號(hào)起亞yqz6442a牌轎車(chē)在被告處投保了家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額157800元，第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為300000元及以上險(xiǎn)種的不計(jì)免賠，保險(xiǎn)單號(hào)anemg17zh915b000032s，保險(xiǎn)期間自2015年1月7日零時(shí)起至2016年1月6日二十四時(shí)止。
另查明，2015年7月21日18時(shí)15分許，楊柳駕駛蒙g87273號(hào)起亞yqz6442a牌轎車(chē)沿g45高速公路由東向西行駛442公里加900米處時(shí)撞到高速公路護(hù)欄，造成車(chē)輛及高速公路護(hù)欄不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告通過(guò)電話(huà)向中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司全國(guó)客戶(hù)服務(wù)電話(huà)95500報(bào)險(xiǎn)。經(jīng)通遼市公安局交管支隊(duì)高速公路大隊(duì)作出第042號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定楊柳負(fù)本起事故的全部責(zé)任。通遼市雙盈運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛蒙g87273號(hào)起亞yqz6442a牌轎車(chē)進(jìn)行施救，原告為此支出拖車(chē)費(fèi)2780元。后原告將蒙g87273號(hào)起亞yqz6442a牌被保險(xiǎn)車(chē)輛被送至通遼市科爾沁區(qū)福利路欣譽(yù)汽車(chē)修理廠(chǎng)維修，支出維修費(fèi)89734元。
又查明，事故發(fā)生后，經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)公路路政執(zhí)法監(jiān)察總隊(duì)通遼支隊(duì)第八大隊(duì)確認(rèn)，原告賠償高速公路損失費(fèi)2884元。
還查明，本案中的事故車(chē)輛的維修價(jià)格，經(jīng)原告申請(qǐng)，通遼市公安局交管支隊(duì)高速公路大隊(duì)委托通遼市正通價(jià)格評(píng)估咨詢(xún)有限責(zé)任公司對(duì)事故車(chē)輛的修復(fù)價(jià)格進(jìn)行了評(píng)估，確認(rèn)受損車(chē)輛的修復(fù)價(jià)格為89734元，并產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)1795元。
上述事實(shí)，有原告出示的神行車(chē)保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、維修清單、車(chē)輛維修費(fèi)發(fā)票、拖車(chē)費(fèi)發(fā)票、內(nèi)蒙古自治區(qū)公路路政賠（補(bǔ)）償項(xiàng)目清單、內(nèi)蒙古自治區(qū)損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)、車(chē)輛修復(fù)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)、評(píng)估費(fèi)發(fā)票及原被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。原告出示的上述證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告所有的車(chē)輛在被告處投保及投保車(chē)輛發(fā)生交通事故受損修理和給第三者造成損失的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原、被告訂立的神行車(chē)保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。原告的投保車(chē)輛在投保期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，因保險(xiǎn)事故給原告及第三者造成的損失共92618元，原告已實(shí)際支付完畢。事故發(fā)生后，原告因修理車(chē)輛支付了維修費(fèi)89734元，經(jīng)通遼市正通價(jià)格評(píng)估咨詢(xún)有限責(zé)任公司進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估價(jià)格確認(rèn)為89734元，該鑒定結(jié)果與原告修理車(chē)輛支出的維修費(fèi)金額相一致，據(jù)此認(rèn)定被保險(xiǎn)車(chē)輛的損失為89734元。該保險(xiǎn)事故符合保險(xiǎn)合同所約定的理賠條件，被告應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛車(chē)輛損失89734元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)谌烁咚俟窊p失2884元，故原告要求被告給付保險(xiǎn)理賠款92618元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，予以支持。被告提出的對(duì)該起事故未接到報(bào)案的辯解意見(jiàn)，與事實(shí)不符，本院不予采納。至于被告又提出出險(xiǎn)車(chē)輛是否為投保車(chē)輛無(wú)法確定的辯解意見(jiàn)，因未能提供證據(jù)佐證，故本院不予采信。原告要求被告支付拖車(chē)費(fèi)2780元、評(píng)估費(fèi)1795元的主張，因?qū)儆跒楸ｋU(xiǎn)事故支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告要求被告在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付保險(xiǎn)理賠款97193元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司給付原告蔣XX保險(xiǎn)理賠款97193元（其中維修費(fèi)89734元、高速公路損失2884元、拖車(chē)費(fèi)2780元、評(píng)估費(fèi)1795元），于本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1114.9元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級(jí)人民法院。
審判員　　葛長(zhǎng)生
二〇一五年十二月九日
書(shū)記員　　王　聰