亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）京03民終2716號(hào) 債權(quán)人代位權(quán)糾紛 二審 民事 北京市第三中級(jí)人民法院 2016-04-28

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，營業(yè)場所北京市海淀區(qū)。
負(fù)責(zé)人盧燕，總經(jīng)理。
委托代理人宋松松，北京培仁律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳秋余，北京培仁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）北京鑫援盛達(dá)汽車修XX，住所地北京市順義區(qū)（嘉寓公司北20米）。
投資人孫井鳳，總經(jīng)理。
原審第三人梁靜，女，
上訴人因與被上訴人北京鑫援盛達(dá)汽車修XX（以下簡稱修理廠）、原審第三人梁靜債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，不服北京市順義區(qū)人民法院（2014）順民（商）初字第13652號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由法官王黎擔(dān)任審判長，法官肖斌、楊楊參加的合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
修理廠在一審時(shí)起訴稱：2012年9月8日，梁靜與某保險(xiǎn)公司簽訂機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同，梁靜為其所有的×××號(hào)車投保了車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2012年9月8日起至2013年9月7日止。2013年7月9日，梁靜的丈夫駕駛該車在京藏高速發(fā)生事故。人保海淀支公司確定修理費(fèi)為109992元。梁靜將車送至修理廠進(jìn)行維修，修理廠維修完畢后，梁靜無能力支付維修費(fèi)，也不向某保險(xiǎn)公司索賠。故修理廠起訴至法院，請求法院判令：1.某保險(xiǎn)公司向修理廠支付保險(xiǎn)金109992元；2.本案訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
修理廠向一審法院提交以下證據(jù)予以證明：車輛損失情況確認(rèn)書、結(jié)算單、報(bào)價(jià)單、照片、交通事故認(rèn)定書、駕駛證、欠條、發(fā)票。
某保險(xiǎn)公司在一審時(shí)既未做出答辯，亦未參加一審法院庭審。
梁靜在一審時(shí)既未做出陳述，亦未參加一審法院庭審。
修理廠向一審法院提交的車輛損失情況確認(rèn)書、結(jié)算單、報(bào)價(jià)單、照片、交通事故認(rèn)定書、駕駛證、欠條、發(fā)票，一審法院予以確認(rèn)。
一審法院根據(jù)上述認(rèn)證查明：梁靜所有的×××號(hào)小轎車在某保險(xiǎn)公司投保。2013年7月9日，包額爾敦達(dá)來駕駛該車在京藏高速與他車相撞導(dǎo)致車輛損壞，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，包額爾敦達(dá)來負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司出具損失情況確認(rèn)書，確定×××號(hào)小轎車的修理費(fèi)共計(jì)109992元。梁靜將該車送至修理廠維修，修理費(fèi)共計(jì)109992元。后，梁靜未支付修理費(fèi)將車提走。梁靜至今未付修理費(fèi)，亦未向某保險(xiǎn)公司索賠。
一審法院判決認(rèn)定：根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，某保險(xiǎn)公司及梁靜經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。梁靜與某保險(xiǎn)公司之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，且某保險(xiǎn)公司對損失情況已經(jīng)予以確認(rèn)。修理廠為梁靜修理了車輛，梁靜應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)。梁靜在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，未積極向某保險(xiǎn)公司索賠，修理廠有權(quán)向某保險(xiǎn)公司主張修理費(fèi)用，對修理廠的訴訟請求，法院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十三條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司支付北京鑫援盛達(dá)汽車修XX十萬零九千九百九十二元，于判決生效后七日內(nèi)執(zhí)行。如果某保險(xiǎn)公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
某保險(xiǎn)公司不服一審法院上述判決，向本院提起上訴，請求本院撤銷一審判決，查清事實(shí)后依法改判駁回修理廠的訴訟請求，即不支付修理廠十萬零九千九百九十二元；由修理廠承擔(dān)一審及二審訴訟費(fèi)用。其上訴的主要理由是：一、一審法院適用法律錯(cuò)誤。梁靜可以向某保險(xiǎn)公司索賠而產(chǎn)生的債權(quán)并未到期，而一審法院認(rèn)定此債權(quán)已經(jīng)到期進(jìn)而適用合同法第七十三條的規(guī)定，支持修理廠的訴求，明顯屬于適用法律錯(cuò)誤。修理廠未取得修理費(fèi)是因其自身放棄留置權(quán)造成的，并非因梁靜怠于行使到期債權(quán)導(dǎo)致，本案情況并不符合合同法第七十三條的情形，不應(yīng)適用此條規(guī)定。二、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。一審法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定對梁靜與某保險(xiǎn)公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的期限是否起算、債權(quán)是否到期及修理廠未取得修理費(fèi)的原因等一系列的事實(shí)進(jìn)行審查，但一審法院僅依據(jù)修理廠未取得修理費(fèi)這一后果進(jìn)行判決，明顯屬于認(rèn)定事實(shí)不清，不符合法律規(guī)定，判決錯(cuò)誤。
修理廠服從一審判決，其在二審中針對某保險(xiǎn)公司的上訴請求和理由答辯稱：同意一審判決。不同意某保險(xiǎn)公司的上訴請求和理由。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
上述事實(shí)，車輛損失情況確認(rèn)書、結(jié)算單、報(bào)價(jià)單、照片、交通事故認(rèn)定書、駕駛證、欠條、發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料在案佐證。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國合同法》第七十三條第一款規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外?！北景钢校红o所有的×××號(hào)小轎車在某保險(xiǎn)公司投保，在保險(xiǎn)合同的有效期內(nèi)，該小轎車在發(fā)生交通事故后送至修理廠進(jìn)行了維修，維修費(fèi)用為109992元。梁靜并未向修理廠支付該筆修理費(fèi)用，且怠于向某保險(xiǎn)公司行使索賠權(quán)，損害了修理廠的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，故修理廠有權(quán)向某保險(xiǎn)公司主張修理費(fèi)用，一審法院判決某保險(xiǎn)公司向修理廠支付相關(guān)的修理費(fèi)用正確，本院予以維持。本院對某保險(xiǎn)公司上訴提出的債權(quán)未到期、修理廠未取得修理費(fèi)是由于其放棄留置權(quán)所導(dǎo)致的上訴主張不予采納。
綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。一審法院判決正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)2532元及公告費(fèi)560元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
二審案件受理費(fèi)2532元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審判長 王黎
代理審判員 肖斌
代理審判員 楊揚(yáng)
二〇一六年四月二十八日
書記員　張　　　　　　　　　　　　　　立