亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）深中法商終字第1294號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 深圳市中級(jí)人民法院 2015-09-14

上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：浙江省杭州市-3樓。
負(fù)責(zé)人：曹X，總經(jīng)理。
委托代理人：柳XX，廣東星辰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：深圳市鑫旭日物流有限公司。住所地：廣東省深圳市龍華新區(qū)-311號(hào)。
法定代表人：候XX，董事長。
委托代理人：王XX，廣東逸生律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人深圳市鑫旭日物流有限公司（以下簡稱鑫旭日公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服深圳市寶安區(qū)人民法院（2015）深寶法民二初字第401號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2013年3月26日，信安技術(shù)（中國）有限公司（以下簡稱信安公司）委托深圳市金鵬峰物流有限公司（以下簡稱金鵬峰公司）承運(yùn)T-64E觸控平板LED電視機(jī)、電腦、鼠標(biāo)鍵盤及壁掛各150件自深圳到烏魯木齊，并將上述貨物打包成458件紙箱。雙方的0004998號(hào)貨物托運(yùn)單載明運(yùn)費(fèi)人民幣25464元（以下幣種均為人民幣），保險(xiǎn)金額222萬元，保險(xiǎn)費(fèi)3330元，托運(yùn)單的格式條款約定，“托運(yùn)貨物時(shí)，托運(yùn)人必須聲明貨物的實(shí)際價(jià)值，并參加保險(xiǎn)，如有貨物損失，應(yīng)視貨物的損失程度確定賠償金額，但最高賠償金額以不超過保險(xiǎn)為限，未保險(xiǎn)貨物損失最高賠償不超過運(yùn)費(fèi)3倍”。某保險(xiǎn)公司于2013年3月27日接受金鵬峰公司投保，出具了單號(hào)為11209601900091532925的《國內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單》，承保了該批T-64E觸控平板LED電視機(jī)、電腦、鼠標(biāo)鍵盤及壁掛紙箱包裝458件貨物的運(yùn)輸保險(xiǎn)。同日，金鵬峰公司又轉(zhuǎn)委托鑫旭日公司實(shí)際承運(yùn)上述貨品。金鵬峰公司與鑫旭日公司的物流運(yùn)單載明，運(yùn)費(fèi)23660元，貨物實(shí)際價(jià)值欄和保險(xiǎn)費(fèi)欄均為空白。物流運(yùn)單的格式條款約定，“特別聲明：托運(yùn)單貨物，請(qǐng)按實(shí)際價(jià)值投保，如不參加保險(xiǎn)，出現(xiàn)貨物丟失、貨損、貨差，最高按丟失貨物運(yùn)費(fèi)的1-3倍賠償”。金鵬峰公司的工作人員陳凡在物流運(yùn)單上簽字確認(rèn)。
2013年3月30日，承運(yùn)上述貨品的車輛甘L×××××重型半掛牽引車牽引甘L×××××掛重型低平板半掛車在行至國家高速（G30）2021公里路段（甘肅永昌縣境內(nèi)）時(shí)，被遼A×××××大型客車追尾，發(fā)生交通事故，事故導(dǎo)致了承運(yùn)貨物的7件包裝嚴(yán)重變形。后經(jīng)確認(rèn)，本次事故造成了7臺(tái)LED電視嚴(yán)重受損，以致完全報(bào)廢。事故發(fā)生后，金鵬峰公司向信安公司支付了貨損賠償金共計(jì)110683.79元（每臺(tái)電視機(jī)含稅價(jià)格為18500元，不含稅價(jià)格為15811.97元）。某保險(xiǎn)公司依據(jù)與金鵬峰公司簽訂的貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同，通過理算向金鵬峰公司支付了保險(xiǎn)賠償金共計(jì)90939.17元，金鵬峰公司向某保險(xiǎn)公司出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，將對(duì)上述貨損的全部權(quán)利轉(zhuǎn)讓給某保險(xiǎn)公司。
某保險(xiǎn)公司訴至法院，請(qǐng)求判令：1、鑫旭日公司向某保險(xiǎn)公司支付賠償金90939.17元；2、鑫旭日公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原審法院審理認(rèn)為：本案為保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛，某保險(xiǎn)公司與金鵬峰公司之間的保險(xiǎn)合同有效成立。涉案保險(xiǎn)事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司已向金鵬峰公司支付了保險(xiǎn)賠償款，依法在賠償金額90939.17元的范圍內(nèi)取得金鵬峰公司對(duì)鑫旭日公司請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。某保險(xiǎn)公司依法向鑫旭日公司行使代位求償權(quán)應(yīng)遵守金鵬峰公司與鑫旭日公司之間運(yùn)輸合同的約定。鑫旭日公司的物流運(yùn)單中印制的關(guān)于未參加保險(xiǎn)出現(xiàn)貨損最高按貨物運(yùn)費(fèi)1-3倍賠償?shù)囊?guī)定屬于格式條款，鑫旭日公司依法負(fù)有向托運(yùn)人金鵬峰公司進(jìn)行提示說明的義務(wù)，否則，該條款對(duì)于金鵬峰公司不發(fā)生效力。本案中，金鵬峰公司委托鑫旭日公司運(yùn)輸貨物，金鵬峰公司與鑫旭日公司均為運(yùn)輸企業(yè)，且金鵬峰公司向其托運(yùn)人信安公司簽發(fā)的貨物托運(yùn)單與鑫旭日公司向金鵬峰公司簽發(fā)的物流運(yùn)單對(duì)于貨物未投保貨損如何處理均做出類似的約定。即鑫旭日公司相對(duì)于金鵬峰公司并沒有過多的行業(yè)、專業(yè)優(yōu)勢(shì)，金鵬峰公司對(duì)于未投保的情形也是以運(yùn)費(fèi)為基數(shù)核算賠付其托運(yùn)人的類似約定是知情的。故鑫旭日公司的物流運(yùn)單上關(guān)于未參加保險(xiǎn)出現(xiàn)貨損最高按貨物運(yùn)費(fèi)1-3倍賠償?shù)囊?guī)定對(duì)金鵬峰公司有效。某保險(xiǎn)公司依法向鑫旭日公司行使代位求償權(quán)，某保險(xiǎn)公司與鑫旭日公司之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)按金鵬峰公司與鑫旭日公司之間的合同約定確定。本案鑫旭日公司收取金鵬峰公司23660元運(yùn)費(fèi)，考慮到托運(yùn)的458件紙箱包裝中有7件包裝嚴(yán)重受損貨物報(bào)廢，該院酌定7件紙箱包裝的運(yùn)費(fèi)為362元。由于金鵬峰公司托運(yùn)時(shí)未聲明貨物價(jià)值，也未按貨物實(shí)際價(jià)值投保，按運(yùn)輸條款的約定，鑫旭日公司應(yīng)按照運(yùn)費(fèi)的1-3倍賠償，參考某保險(xiǎn)公司核定的貨損價(jià)值，該院酌定鑫旭日公司賠償標(biāo)準(zhǔn)為運(yùn)費(fèi)的3倍1086元，故某保險(xiǎn)公司依法向鑫旭日公司行使代位求償權(quán)應(yīng)以1086元為限。
依照《中華人民共和國合同法》第三十九條、第一百零七條、第三百一十一條、第三百一十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，判決：鑫旭日公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償某保險(xiǎn)公司1086元。判決生效后，如果當(dāng)事人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1037元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1025元，鑫旭日公司負(fù)擔(dān)12元。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提出上訴稱：鑫旭日公司物流運(yùn)單中“未參加保險(xiǎn)出險(xiǎn)貨損最高按貨物運(yùn)費(fèi)的1-3倍賠償”的規(guī)定屬明顯排除其責(zé)任的格式條款，而且金鵬峰公司就承運(yùn)貨物已經(jīng)投保，本案不應(yīng)適用上述條款。
一、物流運(yùn)單中關(guān)于貨物未投保貨損的賠償處理屬于典型的排除其自身責(zé)任的格式條款，依法應(yīng)屬無效。保險(xiǎn)合同系保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間建立的合同關(guān)系，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)人依據(jù)合同之約定向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償金。而作為承運(yùn)人的物流公司，其承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)系違約或侵權(quán)。保險(xiǎn)人與承運(yùn)人承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)并不相同，且并非基于同一法律關(guān)系。承運(yùn)人如果不是保險(xiǎn)合同當(dāng)事人，則不能以貨主未投保（未與保險(xiǎn)人建立保險(xiǎn)合同關(guān)系）為由免除自己因違約或侵權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。因此，貨主或托運(yùn)人有無參加保險(xiǎn)與承運(yùn)人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約或侵權(quán)責(zé)任并無直接聯(lián)系，承運(yùn)人只有以自己作為被保險(xiǎn)人投保了運(yùn)輸責(zé)任保險(xiǎn)才能合法的轉(zhuǎn)嫁運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)。
因此，鑫旭日公司物流運(yùn)單中關(guān)于“未參加保險(xiǎn)出險(xiǎn)貨損最高按貨物運(yùn)費(fèi)1-3倍賠償”的規(guī)定屬于明顯排除承運(yùn)人責(zé)任的無效格式條款，原審法院以此作為裁判的依據(jù)是不當(dāng)?shù)摹?br>二、就涉案貨物，金鵬峰公司已經(jīng)以自己作為被保險(xiǎn)人向某保險(xiǎn)公司投保了貨運(yùn)險(xiǎn)，并不屬于未參加保險(xiǎn)的情形。
金鵬峰公司將涉案貨物交由鑫旭日公司實(shí)際承運(yùn)后，金鵬峰公司作為托運(yùn)人，鑫旭日公司作為承運(yùn)人，雙方建立了運(yùn)輸合同關(guān)系。在此運(yùn)輸合同關(guān)系中，金鵬峰公司就涉案的貨物已經(jīng)投保了貨運(yùn)險(xiǎn)，貨運(yùn)險(xiǎn)保單也明確了起運(yùn)時(shí)間及區(qū)間，顯然屬于已經(jīng)參加保險(xiǎn)的情形。發(fā)生保險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同之約定向金鵬峰公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任（而不是向本案的貨主信安公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任）這也符合上述格式條款的應(yīng)有之意。更重要的是，保單中并未約定承運(yùn)人必須為金鵬峰公司，金鵬峰公司作為被保險(xiǎn)人，只要投保的貨物在深圳市至烏魯木齊的運(yùn)輸區(qū)間發(fā)生保險(xiǎn)事故即可獲得保險(xiǎn)賠付（而對(duì)于具體的承運(yùn)人在所不問）。
但按照原審判決的裁判邏輯，金鵬峰公司進(jìn)行了轉(zhuǎn)委托，就同一批貨物還需要進(jìn)行重復(fù)投保，否則一旦發(fā)生保險(xiǎn)事故，實(shí)際承運(yùn)人也可依據(jù)格式合同免除其責(zé)任。上述邏輯顯然是對(duì)格式條款的機(jī)械理解和錯(cuò)誤適用。
損失補(bǔ)償原則，是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的基本賠償原則，即保險(xiǎn)賠償以彌補(bǔ)被保險(xiǎn)人損失為前提，保險(xiǎn)賠償不能造成被保險(xiǎn)人不當(dāng)?shù)美?。在本案中，金鵬峰公司已經(jīng)作為被保險(xiǎn)人并按照貨物的實(shí)際價(jià)值投保了貨運(yùn)險(xiǎn)的前提下，如果在其轉(zhuǎn)委托運(yùn)輸時(shí)再要求其投保，顯然構(gòu)成了重復(fù)投保，即使發(fā)生保險(xiǎn)事故，金鵬峰公司顯然也不可能獲得保險(xiǎn)公司的雙倍賠償。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷原審判決，并改判鑫旭日公司向某保險(xiǎn)公司支付貨損賠償金90939．17元；2、判令鑫旭日公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被上訴人鑫旭日公司未提交書面答辯狀，在本院二審調(diào)查時(shí)口頭答辯稱：原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
本院對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院補(bǔ)充查明：鑫旭日物流運(yùn)單印制有注意事項(xiàng)一欄，該欄第①條為“特別聲明：托運(yùn)單貨物，請(qǐng)按實(shí)際價(jià)值投保，如不參加保險(xiǎn)，出現(xiàn)貨物丟失、貨損、貨差，最高按丟失貨物運(yùn)費(fèi)的1-3倍賠償”。在注意事項(xiàng)一欄下為深色印制的發(fā)貨人、承運(yùn)人簽字欄，該欄第一行印制有“仔細(xì)閱讀注意事項(xiàng)及背面托運(yùn)契約，您的簽名意味著您已理解并接受條款內(nèi)容?！钡奈淖郑瘗i峰公司的陳凡在該欄發(fā)貨人簽字處簽字。
本院認(rèn)為：本案為保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛，保險(xiǎn)人某保險(xiǎn)公司賠償金鵬峰公司后有權(quán)代位金鵬峰公司向鑫旭日公司追償，某保險(xiǎn)公司行使的即是金鵬峰公司的追償權(quán)。則本案的爭議焦點(diǎn)鑫旭日物流運(yùn)單上印制的“如不參加保險(xiǎn)，出現(xiàn)貨物丟失、貨損、貨差，最高按貨物運(yùn)費(fèi)的1-3倍賠償”的格式條款是否合法有效，鑫旭日公司是否應(yīng)按照貨物運(yùn)費(fèi)的3倍賠償涉案貨物的損失?，F(xiàn)評(píng)判如下：
首先，金鵬峰公司作為貨物托運(yùn)人，將信安公司所有的涉案貨物交付鑫旭日公司承運(yùn)，由鑫旭日公司負(fù)責(zé)將涉案貨物運(yùn)輸至烏魯木齊，金鵬峰公司與鑫旭日公司之間成立貨物運(yùn)輸合同關(guān)系。鑫旭日公司向金鵬峰公司出具的物流運(yùn)單中雖有“保險(xiǎn)”、“保險(xiǎn)費(fèi)”的表述，但鑫旭日公司并無保險(xiǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)營資質(zhì)，且根據(jù)物流運(yùn)單上下文內(nèi)容及物流行業(yè)慣例，物流運(yùn)單中的“保險(xiǎn)”實(shí)質(zhì)上應(yīng)為“保價(jià)”，即托運(yùn)人可選擇是否對(duì)托運(yùn)貨物進(jìn)行保價(jià)運(yùn)輸，并按保價(jià)金額向承運(yùn)人交納一定比例的保價(jià)費(fèi)用。鑫旭日公司可以將收取的上述保險(xiǎn)費(fèi)用來投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，以轉(zhuǎn)移自己的運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)。因此，金鵬峰公司未在承運(yùn)單中要求對(duì)貨物進(jìn)行保價(jià)，亦未按鑫旭日公司要求交納保價(jià)費(fèi)用，應(yīng)視為其在涉案貨物運(yùn)輸中，選擇的是不保價(jià)運(yùn)輸。
其次，同一批貨物，托運(yùn)人、不同的承運(yùn)人對(duì)其具有不同的保險(xiǎn)利益，可以分別投保，轉(zhuǎn)移自己的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。金鵬峰公司向某保險(xiǎn)公司投保貨物運(yùn)輸險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人是金鵬峰公司，轉(zhuǎn)移的是其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，這與其轉(zhuǎn)委托向鑫旭日公司運(yùn)輸時(shí)再繳納保險(xiǎn)費(fèi)，即保價(jià)費(fèi)，不屬同一概念，金鵬峰公司不能以其已投保為由主張其不需再繳納保價(jià)費(fèi)即可獲得鑫旭日公司賠償?shù)膶?shí)際損失。
第三，雖然就鑫旭日公司出具的物流運(yùn)單格式而言，單中所列注意事項(xiàng)屬鑫旭日公司單方擬定的格式條款，但這些條款內(nèi)容鑫旭日公司已采取合理方式提請(qǐng)金鵬峰公司注意，且金鵬峰公司自身作為物流企業(yè)，對(duì)物流行業(yè)保價(jià)運(yùn)輸與不保價(jià)運(yùn)輸兩種模式下發(fā)生貨物毀損、滅失的賠償標(biāo)準(zhǔn)不同的行業(yè)慣例應(yīng)是明確知悉的，其向托運(yùn)人信安公司簽發(fā)的貨物托運(yùn)單與鑫旭日公司向金鵬峰公司簽發(fā)的物流運(yùn)單對(duì)于貨物未投保貨損如何處理均做出類似的約定，其自愿選擇不保價(jià)運(yùn)輸，即應(yīng)接受物流運(yùn)單中注意事項(xiàng)約定的相應(yīng)賠償標(biāo)準(zhǔn)，即如不參加保險(xiǎn)，出現(xiàn)貨物丟失、貨損、貨差，最高按貨物運(yùn)費(fèi)的1-3倍賠償。某保險(xiǎn)公司雖已按貨物的全部損失標(biāo)準(zhǔn)向金鵬峰公司進(jìn)行了賠付，但鑫旭日公司可以物流運(yùn)單的規(guī)定進(jìn)行抗辯。某保險(xiǎn)公司關(guān)于物流運(yùn)單“如不參加保險(xiǎn)，出現(xiàn)貨物丟失、貨損、貨差，最高按貨物運(yùn)費(fèi)的1-3倍賠償”屬于格式條款，應(yīng)認(rèn)定無效的上訴主張，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審法院酌定鑫旭日公司賠償標(biāo)準(zhǔn)為運(yùn)費(fèi)的3倍1086元，某保險(xiǎn)公司向鑫旭日公司行使代位求償權(quán)以1086元為限，處理適當(dāng)，應(yīng)予維持。
綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)2046元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　袁　洪　濤
代理審判員　曹　圓　媛
代理審判員　梁　晴　敏
二〇一五年九月十四日
書　記　員　陳毓鑫（兼）