河北安迅電梯設(shè)備有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書
- 2020年08月24日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)石民四終字第00081號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級(jí)人民法院 2015-03-09
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司。
代表人:謝素立,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉X,該公司職工。
被上訴人(原審原告):河北安迅電梯設(shè)備有限公司。
法定代表人:冀X,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:馮XX。
上訴人與被上訴人河北安迅電梯設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱安迅電梯公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服石家莊鐵路運(yùn)輸法院(2014)石鐵民一初字第409號(hào)民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明,2014年3月11日,安迅電梯公司在某保險(xiǎn)公司處為付京旺等職工投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn),約定傷亡賠償責(zé)任限額每人50萬元,保險(xiǎn)期間自2014年3月12日0時(shí)起至2015年3月11日24時(shí)止。雇主責(zé)任保險(xiǎn)保單(正本)附有工作人員基本情況清單,清單載明付京旺的工種為普通員工(生產(chǎn))。2014年4月29日15時(shí)39分許,原告單位職工付京旺在藁城市四明街龍華苑小區(qū)的二樓搬運(yùn)施工材料時(shí)跌入電梯井中,摔到負(fù)二層當(dāng)場(chǎng)死亡。事后,安迅電梯公司支付付京旺繼承人80萬元賠償款。
另查明,雇主責(zé)任保險(xiǎn)第四條規(guī)定:在保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人的工作人員在中華人民共和國(guó)境內(nèi)因下列情形導(dǎo)致傷殘或死亡,依照中華人民共和國(guó)法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償:(一)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因工作原因受到事故傷害;中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法第五十一條規(guī)定:特種設(shè)備檢驗(yàn)、檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)、檢測(cè)人員應(yīng)當(dāng)考核,取得檢驗(yàn)、檢測(cè)人員資格,方可從事檢驗(yàn)、檢測(cè)工作;中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全監(jiān)察條例第四十五條規(guī)定:從事本條例規(guī)定的監(jiān)督檢驗(yàn)、定期檢驗(yàn)和型式試驗(yàn)的特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)人員應(yīng)當(dāng)經(jīng)國(guó)務(wù)院特種設(shè)備安全監(jiān)督管理部門組織考核合格,取得檢驗(yàn)檢測(cè)人員證書,方可從事檢驗(yàn)檢測(cè)工作。
原審認(rèn)為,原告作為雇主為其員工在被告處投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn),原告支付了保險(xiǎn)費(fèi),被告簽發(fā)了保險(xiǎn)單,保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定履行各自的義務(wù)。本案原、被告爭(zhēng)議焦點(diǎn)是死者付京旺是否屬于特種人員是否應(yīng)具有從業(yè)資格證根據(jù)雇主責(zé)任保險(xiǎn)保單(正本)后附的工作人員基本情況清單和藁城市公安局廉州派出所出具的證明證實(shí)付京旺為普通生產(chǎn)員工及事發(fā)當(dāng)天付京旺所從事的工作為搬運(yùn)施工材料,且《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》、《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》只規(guī)定檢驗(yàn)、檢測(cè)人員應(yīng)當(dāng)考核并取得資格,故被告某保險(xiǎn)公司的抗辯理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù),該院不予采信。付京旺在單位指派的施工任務(wù)中跌入電梯井中死亡,且其所屬單位安迅電梯公司已對(duì)付京旺的繼承人進(jìn)行了相應(yīng)的賠償。該情形屬于雇主責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)賠償范圍,原告安迅電梯公司要求被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求符合保險(xiǎn)合同及法律的規(guī)定,該院予以支持。遂判決,被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北安迅電梯設(shè)備有限公司保險(xiǎn)金五十萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)四千四百元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納)。
判后,某保險(xiǎn)公司不服,向本院提起上訴稱,電梯屬于特種設(shè)備,安裝人員應(yīng)當(dāng)取得相應(yīng)的資格證書,付京旺是在對(duì)電梯進(jìn)行維修作業(yè)過程中墜入電梯井中死亡;而付京旺沒有依法取得《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備作業(yè)人員證》,故上訴人依法不應(yīng)對(duì)付京旺的死亡承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被上訴人答辯稱,上訴人在被上訴人投保意外傷害保險(xiǎn)和雇主責(zé)任險(xiǎn)時(shí)沒有要求提交相關(guān)個(gè)人資質(zhì),故上訴人在發(fā)生事故后以資質(zhì)拒賠沒有事實(shí)及法律依據(jù);且付京旺當(dāng)時(shí)是從事搬運(yùn)材料時(shí)不慎跌入電梯井中身亡,即付京旺從事的系一個(gè)壯工的工作,與是否擁有電梯從業(yè)資質(zhì)無關(guān);上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
本院審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為,本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為,上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)否向被上訴人安迅電梯公司給付保險(xiǎn)金50萬元被上訴人為其單位付京旺等27人職工在上訴人處投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn),約定傷亡賠償責(zé)任限額每人50萬元;蓋有上訴人公章的“工作人員基本情況清單”證實(shí)付京旺等人的身份為普通員工(一審卷63頁(yè)),藁城市公安局出具的證明證實(shí)付京旺系在藁城市四明街龍華苑小區(qū)施工不慎從樓上摔下來當(dāng)場(chǎng)死亡(一審卷26頁(yè)),故上訴人應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人的以付京旺系電梯維修人員沒有依法取得《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備作業(yè)人員證》為由不應(yīng)對(duì)其死亡承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的上訴稱理?yè)?jù)不足,本院不予支持。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)8800元,由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 陳 路
審 判 員 劉瑞英
(代)審判員孫麗娜
二〇一五年三月九日
(代)書記員 秦林艷