亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）綿民終字第170號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 綿陽市中級人民法院 2015-01-13

上訴人（原審原告）攀鋼集團江油長城特殊鋼有限公司，住所地：江油市。
法定代表人劉宇，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人尤江，該公司職員。
委托代理人郭強，該公司職員。
被上訴人（原審被告）某保險公司，住所地：江油市。
負(fù)責(zé)人左興周，該公司經(jīng)理。
委托代理人唐洪元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市公司職員。
上訴人攀鋼集團江油長城特殊鋼有限公司（以下簡稱攀長鋼江油公司）因與被上訴人財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第5190號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人攀長鋼江油公司的委托代理人尤江，被上訴人某保險公司的委托代理人唐洪元到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2011年12月29日，攀長鋼江油公司為其所有的川BXXX79號桑塔納轎車在某保險公司購買了機動車強制保險和商業(yè)保險，保險期間自2012年1月1日起至2012年12月31日止。其中第三者責(zé)任商業(yè)保險限額為20萬元（含不計免賠）。2012年5月15日12時55分許，攀長鋼江油公司工作人員劉光國駕駛川BXXX79號轎車由厚壩方向往中壩方向行駛，行駛至中雁路12ｋｍ＋500ｍ地段，越過道路中心虛線，超越前方同向行駛的車輛時，與相對方向行駛張桂德駕駛的川BXXX87二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成車輛受損，張桂德當(dāng)場死亡的重大交通事故。該事故經(jīng)江油市公安局交通警察大隊認(rèn)定：劉光國負(fù)事故主要責(zé)任，張桂德負(fù)事故次要責(zé)任。2013年3月25日，死者張桂德的家屬與攀長鋼江油公司方代表人在江油市檢調(diào)對接中心達(dá)成《劉光國涉嫌交通肇事案民事賠償調(diào)解協(xié)議》，該協(xié)議約定：1、長鋼賠償張桂德方各項費用26.6萬元；2、劉光國自愿賠償張桂德方10萬元；3、張桂德方收到上述款項后，對劉光國的交通肇事行為表示諒解，出具諒解書，請求司法機關(guān)不予追究劉光國的交通肇事刑事責(zé)任。2013年4月8日，某保險公司按協(xié)議向張桂德家屬支付了賠償款26.6萬元。之后，攀長鋼江油公司向某保險公司申請保險理賠，某保險公司認(rèn)為死者張桂德系農(nóng)業(yè)家庭戶，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)人口計算，雙方發(fā)生爭議，攀長鋼江油公司遂提起訴訟。
另查明：死者張桂德，男，生于1955年9月12日，住江油市，農(nóng)業(yè)家庭戶。劉嚴(yán)會系張桂德母親，生于1923年11月4日，住江油市，劉嚴(yán)會共有5個子女。搶救張桂德產(chǎn)生治療費113元。事故發(fā)生后，某保險公司工作人員到現(xiàn)場對保險車輛損失進行認(rèn)定，確認(rèn)川BXXX79號桑塔納轎車損失為12258元。攀長鋼江油公司實際修理該車共用18800元。攀長鋼江油公司為證明死者張桂德雖系農(nóng)業(yè)人口，但其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，提交了雙河鎮(zhèn)人民政府和雙河鎮(zhèn)天明村共同出具的證明一份，該證明載明“茲證明雙河鎮(zhèn)天明村7組張桂德，生于1955年9月12日，身份證號51072119550XXXX554。2006年至2012年期間在外務(wù)工，家中未耕作莊稼，情況屬實”。
原審法院認(rèn)為，攀長鋼江油公司與某保險公司之間存在保險合同法律關(guān)系，在保險期間投保的車輛發(fā)生了交通事故，某保險公司作為保險人應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定予以理賠。本案中，攀長鋼江油公司與死者家屬就民事賠償一事達(dá)成調(diào)解意見并履行了賠償義務(wù)屬實，但攀長鋼江油公司不能以此要求保險人按此金額予以保險理賠。因為合同具有相對性，攀長鋼江油公司與某保險公司之間是保險合同關(guān)系，攀長鋼江油公司與死者家屬之間所形成的賠償協(xié)議只能約束協(xié)議雙方，而對協(xié)議以外的第三人沒有法律約束力。攀長鋼江油公司應(yīng)當(dāng)就三者張桂德雖系農(nóng)業(yè)人口，但應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)費用這一事實舉證，但攀長鋼江油公司所舉的《證明》不能達(dá)到該項證明目的，攀長鋼江油公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，某保險公司應(yīng)當(dāng)支付的保險費為：一、財產(chǎn)損失：（18800元—張桂德摩托車交強險2000元）×70%=11760元。二、三者損失：1、醫(yī)療費113元。2、死亡賠償金6128.60元／年×20年=122572元。3、喪葬費：15744.50元。4、被撫養(yǎng)人生活費4675.50元／年×5年÷5人=4675.50元。5、交通費1000元。6、處理交通事故誤工費1000元。7、精神損害撫慰金20000元。合計165105元。其中，交強險賠償款為110113元，三者商業(yè)險賠償款為（165105元—110113元）×70%=38494.40元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條；《中華人民共和國保險法》第十條之規(guī)定，遂判決：一、限被告某保險公司在判決生效后十五日向原告攀鋼集團江油長城特殊鋼有限公司支付交強險賠償款110113元；支付三者商業(yè)保險賠償款50254.40元，合計160367.40元；二、駁回原告攀鋼集團江油長城特殊鋼有限公司其他訴訟請求。如果未能按照本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案減半收訴訟費3115元，某保險公司承擔(dān)1750元，攀長鋼江油公司承擔(dān)1265元。
宣判后，上訴人攀長鋼江油公司不服原審法院上述民事判決，向本院提出上訴稱：原判決對第三者是否是城鎮(zhèn)人口的事實認(rèn)定錯誤，上訴人提供了村級政府的《證明》書，證明第三者（死者）長期在外工作，且在申請理賠時已經(jīng)提供相關(guān)證明第三者（死者）是城鎮(zhèn)人口的相關(guān)手續(xù)。而一審法院沒有進行認(rèn)定，導(dǎo)致按農(nóng)業(yè)人口計算標(biāo)準(zhǔn)計算。請求：撤銷原判決，并按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)費用；由被上訴人承擔(dān)全部訴訟費用。
被上訴人某保險公司答辯稱：一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求維持原判。
二審審理查明的事實與一審查明的事實一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審的爭議焦點是：對第三者張桂德的死亡賠償應(yīng)按何種標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》精神，人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，死者張桂德系農(nóng)村戶口。攀長鋼江油公司僅提交了雙河鎮(zhèn)人民政府和雙河鎮(zhèn)天明村共同出具的《證明》一份，擬證明第三者張桂德2006年至2012年期間在外務(wù)工，家中未耕作莊稼。但未提供張桂德生前所在務(wù)工單位的證明或勞動合同、工資支付等證據(jù)來證明死者的主要收入來源地均為城市，也未提供其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，故，攀長鋼江油公司所提供的證據(jù)不足以證明死者張桂德在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住、生活滿一年，且有相對固定的工作和收入，有關(guān)損害賠償費用不應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
綜上所述，原判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。攀長鋼江油公司的上訴理由不成立，本院對其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項：“原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3530元，由上訴人攀鋼集團江油長城特殊鋼有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　趙毅
審判員　　羅琴
審判員　　嚴(yán)炎
二〇一五年一月十三日
書記員　　羅婷