亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）宜民終字第1490號 責任保險合同糾紛 二審 民事 宜賓市中級人民法院 2015-10-26

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：四川省成都市武侯區(qū)。
負責人：范XX，經(jīng)理。
委托代理人：楊X，四川英卓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：方X，男，漢族，住四川省長寧縣。
上訴人因與被上訴人方X責任保險合同糾紛一案，不服四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院（2015）長民初字第289號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院審理查明，方X系川AXXXM6號寶馬BMWM6跑車車主，該車于2014年7月2日在某保險公司處投保了交強險及商業(yè)險，其中投保的車輛損失險賠償限額為2469400元，并對該險種投保了不計免賠。2014年9月18日，方X駕駛該車行駛至硐渾路（長寧縣硐底鎮(zhèn)新堡村一組）時，與路邊石頭相撞，致川AXXXM6號小車受損，經(jīng)長寧縣交通警察管理大隊責任認定，方X承擔事故全部責任。此后，方X將車拖運至宜賓保遠汽車銷售服務(wù)有限公司進行維修，根據(jù)宜賓保遠汽車銷售服務(wù)有限公司的維修清單及銷售發(fā)票，該車全部維修費用共計為60396元，因某保險公司認為方X受損車輛的大燈系可以修復(fù)的項目，對方X更換大燈有異議，故雙方未能就理賠協(xié)商一致，方X起訴來法院，要求某保險公司理賠全部維修費用60396元，并承擔案件訴訟費用。
一審法院審理認為，某保險公司對方X受損車輛的定損，無雙方簽字，應(yīng)視為雙方未能協(xié)商一致，方X車輛受損大燈已實際進行了更換，其全部維修費用有維修清單及維修發(fā)票為證，對方X的請求的主張，予以認可，某保險公司應(yīng)按照保險合同約定予以理賠。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：被告某保險公司在原告川AXXXM6號小車投保的機動車損失保險范圍內(nèi)賠償原告方X川AXXXM6號小車維修損失60396元。上述款項在本判決生效后10內(nèi)給付。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1309元，減半收取654.50元，由原告方X負擔。
宣判后，某保險公司不服，向本院提起上訴稱，一審判決以被上訴人方X已經(jīng)就車輛大燈進行了實際更換為由判決上訴人某保險公司承擔該更換費用是錯誤的。一、本案是保險合同糾紛，應(yīng)當以雙方保險合同約定作為裁判的基礎(chǔ)。雙方在保險合同條款第十八條明確約定“發(fā)生保險事故造成保險車輛損壞的，應(yīng)當盡量修復(fù)。修理前被保險人須會同保險人檢驗、協(xié)商確定修理或者更換項目、方式、費用。否則，保險人有權(quán)重新核定，因被保險人原因?qū)е聯(lián)p失無法確定的部分，保險人不承擔賠償責任”。也就是說，方X應(yīng)當按照保險人核定的項目進行維修。二、發(fā)生交通事故造成車輛損壞的，首先應(yīng)當盡量修復(fù)。本案中，方X車輛大燈只有一處非常小的塑料部位損壞，是屬于可修復(fù)的范圍。一審中，某保險公司已經(jīng)向人民法院提交了車輛修理機構(gòu)出具的可修復(fù)的情況說明。3、被保險人單方完成了實際更換不能成為判決保險人承擔責任的理由。保險人承擔車輛損壞的賠償義務(wù)范圍應(yīng)當是與交通事故相關(guān)聯(lián)的，必須的修理或者更換項目。一審判決在被上訴人未舉證證明該更換存在必要性，無可修復(fù)可能的情況下，僅僅以實際更換完成為由作出判決，明顯是錯誤的。綜上，上訴請求：一、撤銷原審判決，改判由上訴人賠付被上訴人41756元；二、由被上訴人承擔本案件一、二審訴訟費。
方X答辯稱，保險公司上訴理由不成立，我在寶馬4s店維修，該店說該大燈不能修復(fù)，所以我進行更換，而不是能修而不修。
經(jīng)二審審理，對一審查明的事實予以確認。一審中某保險公司出示了成都市博興行汽車零部件維修有限公司的《情況說明》以證實川AXXXM6右前大燈損傷部位可以修復(fù)。
本院認為，上訴人某保險公司主張保險合同條款第十八條明確約定“發(fā)生保險事故造成保險車輛損壞的，應(yīng)當盡量修復(fù)。修理前被保險人須會同保險人檢驗、協(xié)商確定修理或者更換項目、方式、費用。否則，保險人有權(quán)重新核定，因被保險人原因?qū)е聯(lián)p失無法確定的部分，保險人不承擔賠償責任”。因此被上訴人應(yīng)當按照保險人核定的項目進行維修。由于雙方保險合同未約定車輛修理廠家，在保險事故發(fā)生后，被上訴人方X已向保險公司報案，某保險公司主張按照其機動車輛保險定損報告41756元給付保險金，因該報告既無車方簽章，也無保險公司簽章和查勘定損人員簽字，故對該報告金額本院不予采信。某保險公司主張車輛大燈系可修理，因此不應(yīng)承擔車輛大燈的更換費用，應(yīng)舉出充分的證據(jù)證明其主張。一審中某保險公司出示了成都市博興行汽車零部件維修有限公司的《情況說明》認為大燈可修理。方X在宜賓保遠汽車銷售服務(wù)有限公司進行維修，宜賓保遠汽車銷售服務(wù)有限公司出具了維修清單及銷售發(fā)票，現(xiàn)僅憑成都市博興行汽車零部件維修有限公司出具的《情況說明》并不足以支持某保險公司的主張。綜上，某保險公司的上訴理由不能成立。來己通兩輪摩托車從江安縣城方向往陽春鎮(zhèn)方向行駛，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1310元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　郭俊卿
審判員　　蔡　偉
審判員　　梅興艷
二〇一五年十月二十六日
書記員　　華　濤