亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）阜民二終字第00230號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阜陽市中級(jí)人民法院 2015-11-16

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地天津市南開區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王X，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：姚X，安徽淮都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張XX，男，漢族，住安徽省太和縣。
委托代理人：賈XX，安徽皖太律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司為與被上訴人張XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省太和縣人民法院于2015年6月15日作出的（2015）太民二初字第00071號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2015年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人姚X，被上訴人張XX的委托代理人賈XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年5月12日，張XX為其津QXXX55號(hào)小型客車與某保險(xiǎn)公司簽訂了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同和商業(yè)保險(xiǎn)合同，其中車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為63000元，且為不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2014年6月14日0時(shí)起至2015年6月13日24時(shí)止等。
原審法院經(jīng)審理另查明：2015年1月29日7時(shí)25分，張XX駕駛上述投保車輛沿京珠線行駛至京珠線864公里100米處時(shí)，與韓通通駕駛的車牌號(hào)為魯08-98016的重型貨車相碰撞，致津QXXX55的小型客車車前部、魯08-98016的重型貨車損壞的交通事故。同日，艾明峰駕駛臨時(shí)車牌號(hào)為魯AXXX55的輕型貨車，沿京珠線由北往南行駛至864公里100米時(shí)，與剛發(fā)生事故的上述車輛相碰撞，上述車輛向前平移過程中與汪云虎駕駛的皖A(yù)XXX89小型轎車碰撞，致四車部分損壞的道路交通事故。太和縣公安局交警大隊(duì)于2015年1月29日分別作出二份道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：前一次交通事故張XX負(fù)全部責(zé)任，韓通通無責(zé)任；后一次交通事故艾明峰負(fù)全部責(zé)任，張XX、韓通通、汪云虎無責(zé)任。事故發(fā)生后，張XX委托安徽中合保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)津QXXX55號(hào)小型客車損失進(jìn)行評(píng)估，確定車輛損失總額為60375.20元，殘值4300元。張XX為此支付評(píng)估費(fèi)3600元。后保險(xiǎn)合同雙方就理賠事宜協(xié)商未果，張XX遂訴至原審法院。
原審法院審理后認(rèn)為：涉案保險(xiǎn)合同合法有效。由于張XX投保了不計(jì)免賠率的車輛損失險(xiǎn)，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付保險(xiǎn)金。評(píng)估費(fèi)是被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。張XX的車輛損失及評(píng)估費(fèi)合計(jì)59675.2元，由某保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。因第三者對(duì)涉案保險(xiǎn)車輛造成的損失，某保險(xiǎn)公司自向張XX賠償保險(xiǎn)金之日起，有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)代位向第三者請(qǐng)求賠償。某保險(xiǎn)公司雖提出車輛損失過高，要求重新鑒定，但其未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提出書面申請(qǐng)，應(yīng)視為其放棄該項(xiàng)權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條第一款、第六十四條的規(guī)定，原審法院判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠付張XX保險(xiǎn)金59675.20元；二、駁回張XX的其他訴訟請(qǐng)求。逾期應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1399元，減半收取700元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司不服上述民事判決，向本院提起上訴稱：某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)涉案第二起交通事故的賠償責(zé)任；原判未明確兩起事故的損失金額，某保險(xiǎn)公司無法行使追償權(quán)；原審法院依據(jù)涉案評(píng)估報(bào)告認(rèn)定保險(xiǎn)車輛的損失屬認(rèn)定事實(shí)不清；據(jù)此判令某保險(xiǎn)公司承擔(dān)評(píng)估費(fèi)用沒有事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判；對(duì)事故車輛損失金額重新鑒定；并由張XX承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
張XX未提交書面答辯狀，庭審時(shí)辯稱：本案雖發(fā)生二次事故，但并不影響張XX向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利；涉案評(píng)估報(bào)告計(jì)算適當(dāng)，評(píng)估費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
在二審?fù)徶校潮ｋU(xiǎn)公司提交了一份保險(xiǎn)條款，以此證明涉案保險(xiǎn)車輛折舊的計(jì)算方法。張XX質(zhì)證后對(duì)其真實(shí)性不持異議，對(duì)其證明目的提出異議，認(rèn)為涉案評(píng)估報(bào)告已據(jù)此予以折舊。本院對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。
本院對(duì)原審雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)證意見同一審一致。通過庭審調(diào)查，并綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證情況，本院對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人對(duì)涉案保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故的事實(shí)不持異議，爭議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)公司的賠付金額應(yīng)如何認(rèn)定，以及涉案評(píng)估費(fèi)用的負(fù)擔(dān)問題。某保險(xiǎn)公司雖在上訴狀中以涉案評(píng)估報(bào)告明顯錯(cuò)誤等為由，向本院申請(qǐng)重新鑒定，但其申請(qǐng)理由并不充分，本院不予支持。涉案保險(xiǎn)車輛受損系二次交通事故所致，原審法院在依據(jù)涉案評(píng)估報(bào)告確定某保險(xiǎn)公司賠付金額的同時(shí)，明確了其在賠償之后的代位求償權(quán)，符合法律規(guī)定。評(píng)估費(fèi)是被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1399元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　張玉貞
審判員　　王蘇華
審判員　　劉　偉
二〇一五年十一月十六日
書記員　　陳賀娟