亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）永法民初字第06500號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 重慶市永川區(qū)人民法院 2015-10-16

原告龍X，男，漢族，居民，住重慶市永川區(qū)。
委托代理人萬進(jìn)碧，女，漢族，系原告之妻，住重慶市榮昌區(qū)（特別授權(quán)）。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地重慶市永川區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼G7204634-6。
法定代表人鄧盧忠，總經(jīng)理。
委托代理人陳廷紅，重慶市永川區(qū)昌州法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
第三人楊波，男，漢族，住重慶市永川區(qū)。
第三人王洪，男，漢族，住重慶市永川區(qū)。
原告龍X與被告及第三人楊波、王洪責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年8月28日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員覃魏樞于2015年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍X的委托代理人萬進(jìn)碧，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人陳廷紅以及第三人楊波到庭參加訴訟，第三人王洪經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍X訴稱，其系渝CXXX60號(hào)小轎車車主，在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn)等保險(xiǎn)。2015年6月16日，原告駕駛的渝CXXX60號(hào)小轎車與第三人王洪駕駛的渝CXXX60號(hào)面包車發(fā)生碰撞，造成第三人楊波受傷，兩車受損的交通事故。重慶市永川區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任，第三人王洪、楊波無責(zé)任。原告為第三人楊波支出醫(yī)藥費(fèi)717.50元，為渝CXXX60號(hào)小轎車支出施救費(fèi)640元、修理費(fèi)2567元，為渝CXXX60號(hào)面包車支出修理費(fèi)1573元，合計(jì)5497.50元。原告向被告申請(qǐng)理賠，被告答復(fù)按醫(yī)保類別及小車定損額，醫(yī)療費(fèi)、兩車修理費(fèi)、施救費(fèi)的賠付額分別為628.90元、4084元、200元。原告同意被告確定的醫(yī)療費(fèi)及兩車修理費(fèi)，但對(duì)被告無故扣減施救費(fèi)則不能理解，故起訴要求由被告支付交通事故保險(xiǎn)金5352.90元（628.90元＋4084元＋640元）。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，訴稱交通事故屬實(shí)，對(duì)原告舉示的除施救費(fèi)發(fā)票以外的證據(jù)的真實(shí)性不持異議，醫(yī)療費(fèi)、兩車修理費(fèi)的賠付額分別為628.90元、4084元，施救費(fèi)則酌情主張300元，合計(jì)5012.90元。
第三人楊波述稱，原告訴稱全部屬實(shí)，其誤工費(fèi)尚未賠付但另案解決。
第三人王洪未到庭應(yīng)訴，但電話告知本院原告支付渝CXXX60號(hào)車修理費(fèi)屬實(shí)。
經(jīng)審理查明，2014年11月4日，原告在被告處為渝CXXX60號(hào)小轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（100萬元）、車損險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)、乘客）以及不計(jì)免陪險(xiǎn)（覆蓋前述全部保險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間為一年。該機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單格式條款第六條第（二）項(xiàng)載明：“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人為防止或者減少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額?！?015年6月16日19時(shí)50分，原告駕駛的渝CXXX60號(hào)小轎車與第三人王洪駕駛的渝CXXX60號(hào)面包車發(fā)生碰撞，造成第三人楊波受傷，兩車受損的交通事故。重慶市永川區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任，第三人王洪、楊波無責(zé)任。隨后，原告為第三人楊波支出醫(yī)療費(fèi)717.50元，為渝CXXX60號(hào)小轎車支出施救費(fèi)640元、修理費(fèi)2567元，為渝CXXX60號(hào)面包車支出修理費(fèi)1573元，合計(jì)5497.50元。
審理中，原告確認(rèn)尚未賠償?shù)谌藯畈ㄕ`工費(fèi)。另原告舉示了重慶保安集團(tuán)永川區(qū)有限公司出具的渝CXXX60號(hào)車施救費(fèi)發(fā)票一張，金額為640元。原告陳述該車系從孫家口水庫四號(hào)橋拖行至永川植物園附近，路程約25Km且較難行駛，施救費(fèi)包含停車費(fèi)用；被告則認(rèn)為施救費(fèi)過高，但未提供相應(yīng)證據(jù)。
上述事實(shí)，有原、被告及第三人的陳述、投保單、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)、修理費(fèi)、施救費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證、核實(shí)，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，被告承認(rèn)部分訴訟請(qǐng)求，僅對(duì)施救費(fèi)的金額提出異議，按照機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同條款約定，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)施救費(fèi)640元并不必要、合理這一主張負(fù)舉證責(zé)任，但被告不能提供相應(yīng)證據(jù)，理應(yīng)承擔(dān)不利法律后果，故原告要求由被告支付交通事故保險(xiǎn)金5352.90元的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持，被告相應(yīng)辯解意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告龍X交通事故保險(xiǎn)金5352.90元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為25元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，由被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)直付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級(jí)人民法院。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
代理審判員　　覃魏樞
二〇一五年十月十六日
書　記　員　　鄭家利