亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）宜民終字第24號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 宜賓市中級人民法院 2015-03-04

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：四川省成都市武侯區(qū)。
負責人：姜XX，經(jīng)理。
委托代理人：肖X，四川聚賢律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：岳X，男，漢族。
委托代理人：黃XX，宜賓縣安邊法律服務所法律工作者。
上訴人某保險公司因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院（2014）翠屏民初字第1775號判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
一審法院審理查明，2013年3月27日，劉順海為川AXXX60號車輛在被告某保險公司（以下簡稱：人保財險成都分公司）處投保了交強險、車損險以及不計免賠等險種，其中車輛損失險賠償限額為35.82萬元，保險期限自2013年4月23日零時至2014年4月22日二十四時止，被告在保險單（正本）的保險人簽章處蓋承保業(yè)務專用章。2013年5月14日，原告岳X購買了川AXXX60號車輛，該車車牌號變更為川QXXX27。2013年11月7日，被告出具保險批單，同意自2013年11月7日0時起將原保單變更為：1、原投保人劉順海變更為原告岳X；2、保險車輛原車牌號川AXXX60變更為川QXXX27，其他條款不變。
2014年1月3日，駕駛員王成平駕駛川QXXX27號車輛在宜榮路斗笠?guī)r處發(fā)生單車交通事故，造成川QXXX27號車輛受損。該次事故經(jīng)宜賓縣交管大隊認定，駕駛員王成平操作不當，負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告向被告報案，被告派出工作人員進行查勘。之后，原告將車輛拖往宜賓市翠屏區(qū)洪霖汽車修理廠進行維修，產(chǎn)生施救費。2014年2月25日，原告委托四川鑫正司法鑒定所對該車進行保險賠償鑒定，鑒定意見為：對川QXXX27號車輛受損部位零部件進行更換和維修后，可恢復車輛原有外觀和功能，合理的修復費用在107730元左右為宜。2014年3月13日，原告向四川鑫正司法鑒定所支付鑒定費5500元。2014年5月27日，原告向宜賓市翠屏區(qū)洪霖汽車修理廠支付維修工時費9600元；5月28日，原告向成都閩辰貿(mào)易公司支付維修材料費98130元。原告向法院提起訴訟要求判令被告：一、賠付原告修XX107730元、施救費7500元、鑒定費5500元；二、由被告承擔本案訴訟費用
庭審過程中，被告認可施救費為3500元。另查明，駕駛員王成平駕駛證載明準駕車型為B2，并持有昭通市交通運政管理處頒發(fā)的道路貨物運輸資格證。
一審法院審理認為，原告向被告投保交強險、車輛損失險等保險，雙方保險合同關系成立，當約定的事故發(fā)生后，被告應當按照約定向原告賠付保險金。在此次交通中，被保險車輛的駕駛員王成平承擔全部責任，原告為此支付鑒定費5500元、維修費用107730元，有鑒定書、維修清單和發(fā)票等為證，事實清楚，證據(jù)充分，現(xiàn)原告要求被告支付該款，法院予以支持。被告辯稱，原告起訴的零部件當中，很多不需要更換，但未提供充分證據(jù)證明無需更換的原因和具體項目，故該意見法院不予采信。原告要求支付施救費7500元，但未提供相關證據(jù)，因被告在庭審中認可合理的施救費為3500元，故法院對施救費支持為3500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十三條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決：被告某保險公司支付原告岳X維修費用107730元、鑒定費5500元、施救費3500元，共計116730元。限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。案件受理費2714元，減半收取1357元。
宣判后，某保險公司不服，提起上訴稱，一審判決認定事實錯誤、適用法律不當：1、一審法院依據(jù)被上訴人提供的證據(jù)，不能得出標的車輛已經(jīng)達到全損的結論，一審法院采信的“鑒定結論”不能證明駕駛室已經(jīng)全損、需要全部更換。2、根據(jù)《保險條款》第二十四條“因保險事故損壞的被保險機動車，應當盡量修復。修理前被保險人應當會同保險人檢驗，協(xié)商確定修理項目、方式和費用。否則，保險人有權重新核定；無法重新核定的，保險人有權拒絕賠償?！北景甘鹿拾l(fā)生后，上訴人的保險勘驗人員第一時間到達現(xiàn)場，對承保物的損失進行了核定。而《中華人民共和國保險法》、《侵權責任法》相關法律也明確規(guī)定，能夠修復的盡量修復，不能修復的，可以更換和折價賠償。請求：1、撤銷四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院（2014）翠屏民初字第1775號民事判決，改判上訴人賠償被上訴人車輛修理費；2、上訴費由被上訴人承擔。
被上訴人岳X辯稱，原判認定事實清楚，證據(jù)確鑿充分，請求依法予以維持。
本案經(jīng)二審審理，對一審查明的事實予以確認。
二審另查明，上訴人某保險公司提供的《機動車保險事故現(xiàn)場查勘記錄》、《機動車保險車輛損失情況確認書》中沒有被上訴人岳X簽名。
本院認為，上訴人某保險公司與被上訴人岳X雙方之間的保險合同關系合法有效。上訴人某保險公司對被上訴人岳X提供的“鑒定結論”有異議，但并未提供相應證據(jù)予以反駁，根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”現(xiàn)上訴人某保險公司上訴稱被保險車輛很多零部件不需要更換，但未提供充分證據(jù)證明無需更換的原因和具體項目，對其上訴理由，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2635元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　張　軍
代理審判員　李　荷
代理審判員　龍　雨
二〇一五年三月四日
書　記　員　王付兵