某保險(xiǎn)公司訴王耀德追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)汀民初字第1170號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 長汀縣人民法院 2015-06-02
原告某保險(xiǎn)公司,住所地福建省龍巖市新羅區(qū),組織機(jī)構(gòu)代碼85783028-1。
負(fù)責(zé)人陳賀,總經(jīng)理。
委托代理人羅鵬,福建正廉律師事務(wù)所律師。
被告王耀德,男,漢族,公司職員,住長汀縣。
原告某保險(xiǎn)公司訴被告王耀德追償權(quán)糾紛一案,本院于2015年4月22日立案受理。依法由審判員嚴(yán)真適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的委托代理人羅鵬到庭參加訴訟,被告王耀德經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱,2013年12月16日16時(shí)07分許,王耀德駕駛閩FXXX95轎車沿省道205線從長汀縣濯田鎮(zhèn)往長汀縣城方向行駛,行至省道205線569km+10m處,與相向行使由劉木火駕駛的閩FXXX99號(hào)小型轎車相碰撞,造成王耀德、劉木火及劉洪華受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)長汀縣公安局交通管理大隊(duì)作出汀公交認(rèn)字(2013)第F0287號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告王耀德酒后駕車,負(fù)本起事故的同等責(zé)任。被告王耀德所有的閩FXXX95號(hào)轎車在原告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。2014年7月,傷者劉木火、劉洪華分別向長汀縣人民法院提起訴訟,要求保險(xiǎn)公司及各侵權(quán)被告賠償損失,經(jīng)長汀縣人民法院分別作出(2014)汀民初字第2503、2504號(hào)民事判決書,判決原告向劉木火支付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金4,597.24元、向劉洪華支付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金11,917.31元,兩項(xiàng)合計(jì)16,514.55元。根據(jù)兩份民事判決書,原告于2014年12月2日向長汀縣人民法院轉(zhuǎn)賬支付了賠償給劉木火的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金4,597.24元、劉洪華的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金11,917.31元,兩項(xiàng)合計(jì)16,514.55元。由于被告王耀德醉酒后駕駛被保險(xiǎn)車輛而發(fā)生交通事故,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十八條的規(guī)定,原告向受傷的第三者支付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金后有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。因此,請(qǐng)求判令:1、被告王耀德立即償還原告支出的保險(xiǎn)賠償款16,514.55元;2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告王耀德未答辯及提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2013年12月16日16時(shí)07分許,王耀德駕駛閩FXXX95轎車沿省道205線從長汀縣濯田鎮(zhèn)往長汀縣城方向行駛,行至省道205線569km+10m處,與相向行使由劉木火駕駛的閩FXXX99號(hào)小型轎車相碰撞,造成王耀德、劉木火及劉洪華受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)長汀縣公安局交通管理大隊(duì)作出汀公交認(rèn)字(2013)第F0287號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,以被告王耀德飲酒后達(dá)醉酒標(biāo)準(zhǔn)駕駛車輛上路遇情況未采取有效措施避讓,屬于重大交通事故違法行為,認(rèn)定被告王耀德負(fù)本起事故的同等責(zé)任。被告王耀德所有的閩FXXX95號(hào)轎車在原告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。2015年8月25日,傷者劉洪華、劉木火向本院起訴要求原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,本院于2014年10月15日作出(2014)汀民初字第2503號(hào)民事判決書判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償劉洪華11,917.31元,同日作出(2014)汀民初字第2504號(hào)民事判決書判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償劉木火4,597.24元,兩份判決書已生效。2014年12月2日,原告按(2014)汀民初字第2503、2504號(hào)兩份民事判決書確定的金額履行了交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付義務(wù),合計(jì)金額16,514.55元。2015年4月22日,原告以被告王耀德醉酒駕駛被保險(xiǎn)車輛為由行使追償權(quán),并訴來本院。
上述事實(shí)有原告提交的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、汀公交認(rèn)字(2013)第F0287號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、(2014)汀民初字第2503、2504號(hào)兩份民事判決書、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單及原告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定,醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致第三人人身損害,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持;保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。在本案中,根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定,被告王耀德因飲酒后達(dá)醉酒標(biāo)準(zhǔn)駕駛被保險(xiǎn)車輛造成交通事故,并負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后,事故受害人向本院起訴,本院已作出判決確定原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠償金額,原告也實(shí)際按判決書確定的賠償金額履行了交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的賠付義務(wù),原告要求在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人(即被告王耀德)主張追償權(quán),符合法律的規(guī)定,本院予以支持。被告王耀德經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為自動(dòng)放棄一審期間舉證、質(zhì)證等抗辯權(quán)利,本院依法缺席審理和判決。綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告王耀德應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告某保險(xiǎn)公司墊付的賠償款計(jì)人民幣16,514.55元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣213元,減半收取人民幣106.5元,由被告王耀德負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于龍巖市中級(jí)人民法院。
審判員 嚴(yán) 真
二〇一五年六月二日
書記員 王萬興
附相關(guān)法條:
《中華人民共和國道路交通安全法》
第二十二條機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病,或者過度疲勞影響安全駕駛的,不得駕駛機(jī)動(dòng)車。
任何人不得強(qiáng)迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機(jī)動(dòng)車安全駕駛要求駕駛機(jī)動(dòng)車。
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》
第二十二條有下列情形之一的,保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,并有權(quán)向致害人追償:
(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;
(二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的;
(三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,發(fā)生道路交通事故的,造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十八條有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:
(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;
(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的;
(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?br>保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。