上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人范X保險(xiǎn)糾紛二審民事判決書(shū)
- 2020年08月24日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)沈中民四終字第00699號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-12-08
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,住所地:沈陽(yáng)市沈河區(qū)。(組織機(jī)構(gòu)代碼:74433951-7)
負(fù)責(zé)人:朱XX,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:高XX,系遼寧明格律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):范X,男,漢族,住址沈陽(yáng)市大東區(qū)。身份證號(hào):21110319790XXXX911。
委托代理人:關(guān)XX,遼寧通運(yùn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:魯XX,遼寧通運(yùn)律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛與被上訴人范X一案,不服沈陽(yáng)沈河區(qū)人民法院(2015)沈河民四初字第1096號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成由審判員王英玉擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員王時(shí)鈺參加評(píng)議,代理審判員宋喆主審,書(shū)記員袁楓鈉擔(dān)任記錄的合議庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明:原告范X為號(hào)牌為遼AXXX2Y的車輛向被告投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限為2014年8月6日至2015年8月5日止。保單約定死亡傷殘賠償限額為110,000元。2014年11月23日1時(shí)30分,原告范X醉酒駕駛遼AXXX2Y小型普通客車在大東區(qū)凌云街74號(hào)由西向東行駛,與朱紅月及其停在路邊修理的遼DXXX69重型自卸貨車發(fā)生交通事故,導(dǎo)致朱紅月經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡,兩車受損的后果。經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)大東大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定,范X在此事故中負(fù)主要責(zé)任;朱紅月在此次事故中負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院調(diào)解,朱紅月母親牛鳳彩、父親朱有平、妻子張鳳嬌、兒子朱翰林與范X達(dá)成《刑事附帶民事調(diào)解協(xié)議》,協(xié)議書(shū)約定:“一、雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。二、被告人范X自愿一次性賠償原告人(牛鳳彩、朱有平、張鳳嬌、朱翰林)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣650,000元,包含之前已墊付的喪葬費(fèi)25,000元(被害人已收到)。三、該協(xié)議實(shí)際履行后,雙方當(dāng)事人就本案民事賠償部分再無(wú)其他糾紛。四、被告人已賠償原告人全部經(jīng)濟(jì)損失,原告人自愿諒解刑事案件被告人范X,原告人提請(qǐng)法院對(duì)被告人范X從輕處罰。五、本協(xié)議雙方簽名、捺印后即具有法律效力。六、原告人放棄向范X投保車輛保險(xiǎn)公司索賠?!?014年12月8日,張鳳嬌收到范X支付的喪葬費(fèi)25,000元并出具收條。2015年3月16日,沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院向范X出具金額為人民幣625,000元的資金往來(lái)結(jié)算票據(jù)。2015年4月13日,沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院將625,000元匯至牛彩鳳的中國(guó)銀行賬戶,朱有平、牛鳳彩、張鳳嬌出具收條,內(nèi)容為“今收到范X交通事故賠償死者朱紅月賠償款?!?br>上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、收條、沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院刑事附帶民事調(diào)解協(xié)議、遼寧省行政失業(yè)單位資金往來(lái)結(jié)算票據(jù)、送票回執(zhí)等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,本院予以確認(rèn),在卷佐證。
原審法院認(rèn)為,原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同,系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,依法成立,合法有效,雙方應(yīng)依約履行。保險(xiǎn)事故發(fā)生后,投保人依照規(guī)定向保險(xiǎn)人報(bào)險(xiǎn),而保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照雙方合同約定,在合同約定的范圍內(nèi)對(duì)被保險(xiǎn)人的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。關(guān)于原告請(qǐng)求判令被告向其支付110,000元死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求,經(jīng)沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院調(diào)解,原告與朱紅月家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議向原告賠償人民幣650,000元,該筆款項(xiàng)已實(shí)際支付,現(xiàn)原告請(qǐng)求保險(xiǎn)公司向其支付110,000元死亡賠償金,在保單約定的賠償限額內(nèi),保險(xiǎn)公司應(yīng)予支付。因此,關(guān)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。原審判決如下:被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告范X保險(xiǎn)金人民幣110,000元。如被告某保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行償還借款義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,500元,減半收取1,250元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
宣判后,某保險(xiǎn)公司不服原判,提出上訴稱:因被上訴人范X是醉酒駕駛,按照交強(qiáng)險(xiǎn)條例,保險(xiǎn)公司只有交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死亡賠償金和喪葬費(fèi),代替車主或者直接侵權(quán)人向傷者賠付。本案中實(shí)際侵權(quán)人范X在大東刑事附帶民事審理案件中,已經(jīng)與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議,實(shí)際支付了賠償金,所以我方?jīng)]有代償義務(wù)。請(qǐng)求:撤銷原審判決,依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人范X辯稱:原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,程序正確,請(qǐng)求法院維持原審判決。
本院查明事實(shí)與原審查明事實(shí)基本一致。
本院認(rèn)為:《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定:“有下列情形之一的,保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,并有權(quán)向致害人追償:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;(二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的;(三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,發(fā)生道路交通事故的,造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中,范X醉酒駕駛車輛與朱紅月及其停在路邊修理車輛發(fā)生交通事故,導(dǎo)致朱紅月經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院調(diào)解,范X與朱紅月家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并實(shí)際支付朱紅月家賠償人民幣650,000元。范X作為致害人,已經(jīng)賠付了受害人家屬。某保險(xiǎn)公司僅有代賠的義務(wù),現(xiàn)致害人范X已經(jīng)賠付受害人家屬,某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠付義務(wù)。對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求予以支持。
綜上,本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng),判決如下:
一、撤銷沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院(2015)沈河民四初字第1096號(hào)民事判決;
二、駁回范X的訴訟請(qǐng)求;
案件受理費(fèi)2,500元,減半收取1,250元,由范X負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)2,500元,由范X承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 王英玉
審 判 員 王時(shí)鈺
代理審判員 宋 喆
二〇一五年十二月八日
書(shū) 記 員 袁楓鈉