高XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)昌民(商)初字第18448號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 北京市昌平區(qū)人民法院 2015-12-11
原告高XX,男,
委托代理人周海強,北京大銘律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司,住所地山西省呂梁孝義市。
負(fù)責(zé)人房建文,總經(jīng)理。
委托代理人段明霞,北京榮罡律師事務(wù)所律師。
原告高XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,由代理審判員王筠韜獨任審判,公開開庭進行了審理。原告高XX的委托代理人周海強,被告某保險公司的委托代理人段明霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告高XX訴稱:原告所有的京AXXX45貨車在被告處投保機動車損失險,在保險期間內(nèi),原告雇傭的司機劉兵駕駛該車與張明駕駛的小客車相撞,造成原告貨車受損,劉兵負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告支付了車輛施救費10010,維修費85000元,上述費用的70%經(jīng)判決由主要責(zé)任方張明賠償。故原告提起訴訟,請求判令被告支付車輛施救費、維修費的30%共計28503元。
被告某保險公司答辯稱:事故車輛在我公司投保車輛損失險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),對合理部分同意賠償。但原告主張的車輛修理費沒有經(jīng)過被告定損,故不同意賠付。按照保險條款,訴訟費不同意負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明:原告在被告處為其名下的京AXXX45車輛投保機動車損失保險,保險金額為270000元,保險期間自2013年11月22日至2014年11月21日。2014年5月31日,原告雇傭的司機劉兵駕駛該車與張明駕駛的京NXXX37車輛發(fā)生交通事故,事故造成京AXXX45車輛受損。經(jīng)北京市公安局交通管理局昌平交通支隊馬池口大隊認(rèn)定,張明承擔(dān)事故主要責(zé)任,劉兵承擔(dān)事故次要責(zé)任。經(jīng)(2015)昌民初字第14573號生效判決書認(rèn)定,原告共為京AXXX45車輛支付施救費10010元、修理費85000元;原告自行承擔(dān)30%的損失。
上述事實,有保險單、報案記錄、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、施救費發(fā)票、修理費發(fā)票及維修清單、(2015)昌民初字第14573號民事判決書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,原告為其京AXXX45車輛在被告處投保車輛損失險,雙方建立合法有效的財產(chǎn)保險合同關(guān)系。在保險期間內(nèi),原告雇傭的司機駕駛該車輛發(fā)生交通事故,造成京AXXX45車輛受損,故原告有權(quán)要求被告在保險金額范圍內(nèi)履行賠付義務(wù)。經(jīng)(2015)昌民初字第14573號民事判決書認(rèn)定,原告共支付施救費及維修費共計95010元,張明及京NXXX37車輛投保的保險公司已經(jīng)履行了66507元的賠付義務(wù),剩余28503元原告有權(quán)要求被告予以理賠。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第二十三條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第(四)項之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車損失險責(zé)任限額內(nèi)給付原告高XX賠償金二萬八千五百零三元。
如果被告某保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費二百五十六元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān),于判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,并交納上訴案件受理費,上訴于北京市第一中級人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)未交納案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
代理審判員王筠韜
二〇一五年十二月十一日
書記員李旭