亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）靜民四（商）初字第4574號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 上海市靜安區(qū)人民法院 2015-11-05

原告謝XX，女，漢族，。
被告甲保險(xiǎn)公司，住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人吳軍，總經(jīng)理。
委托代理人王運(yùn)建，上海達(dá)晨律師事務(wù)所律師。
委托代理人潘小龍，上海達(dá)晨律師事務(wù)所律師。
被告乙保險(xiǎn)公司，住所地廣東省深圳市。
法定代表人孫建平。
原告謝XX訴被告、被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年9月8日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員陳鈺獨(dú)任審判，于2015年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝XX、被告甲保險(xiǎn)公司委托代理人潘小龍到庭參加訴訟。被告乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告以其所有的蘇AXXXXX車輛向被告投保了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年2月2日至2016年2月1日。2015年6月16日，原告停放在地下車庫的車輛因大雨被淹，經(jīng)評(píng)估車輛修復(fù)費(fèi)用為人民幣（以下幣種同）55，344元。因索賠被拒，遂訴至法院，要求判令：兩被告支付原告車輛修理費(fèi)55，344元、評(píng)估費(fèi)2，000元，訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：
1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、電話營銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單，證明原、被告之間保險(xiǎn)合同關(guān)系；
2、行駛證，證明行駛資格；
3、評(píng)估費(fèi)發(fā)票，證明評(píng)估費(fèi)用；
4、物損評(píng)估意見書、事故車輛勘估表、維修照片、修理費(fèi)發(fā)票，證明車輛修理費(fèi)用；
5、情況說明，證明出險(xiǎn)經(jīng)過。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于原告投保及事故發(fā)生的事實(shí)均無異議，但對(duì)于原告委托評(píng)估的意見和結(jié)論不予認(rèn)可，車輛損失應(yīng)以被告的定損價(jià)格22，200元為準(zhǔn)。
被告甲保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證后表示：對(duì)證據(jù)1、2、5的真實(shí)性無異議；證據(jù)3為假發(fā)票，故對(duì)真實(shí)性有異議；證據(jù)4中物損評(píng)估意見書的出具時(shí)間早于委托時(shí)間，若干項(xiàng)目只需修復(fù)無需更換，項(xiàng)目價(jià)格也與被告定損結(jié)果有差距，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，對(duì)證據(jù)4中其他證據(jù)的真實(shí)性無異議。
被告甲保險(xiǎn)公司為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：
1、定損報(bào)告，證明被告定損情況；
2、發(fā)票查詢信息情況，證明評(píng)估費(fèi)發(fā)票是假發(fā)票；
3、保險(xiǎn)條款，以商業(yè)險(xiǎn)車損險(xiǎn)第18條作為拒賠依據(jù)。
原告對(duì)被告甲保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)質(zhì)證后表示：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無法確認(rèn)，從未收到過；證據(jù)2的真實(shí)性不清楚；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議。
被告乙保險(xiǎn)公司未答辯亦未向法庭出示證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2015年1月，原告以其所有的蘇AXXXXX車輛向甲保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)（保險(xiǎn)單由被告乙保險(xiǎn)公司簽章），保險(xiǎn)期間自2015年2月2日至2016年2月1日。原告對(duì)該機(jī)動(dòng)車投保車輛損失險(xiǎn)135，575元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1，000，000元，不計(jì)免賠?！峨娫挔I銷機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款（2009版）》規(guī)定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過程中，因暴雨造成保險(xiǎn)車輛的損失及被保險(xiǎn)人為減少保險(xiǎn)車輛的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)用，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償；發(fā)生的保險(xiǎn)事故造成車輛損壞的，應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)；修理前被保險(xiǎn)人須會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，協(xié)商確定修理或者更換項(xiàng)目、方式和費(fèi)用，否則保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定，因被保險(xiǎn)人原因?qū)е聯(lián)p失無法確定的部分，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。2015年6月17日，因大雨積水，停放在江蘇省昆山市花橋鎮(zhèn)綠地大道啟航社河西區(qū)地下車庫內(nèi)的保險(xiǎn)車輛被淹，致車輛損壞。原告遂向被告報(bào)案，但雙方未就維修金額達(dá)成一致。后原告對(duì)該車輛進(jìn)行了修理，并支付修理費(fèi)55，344元。
以上事實(shí)，有原、被告提供的證據(jù)及庭審筆錄為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證查實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原、被告間的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)予遵守。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告應(yīng)賠付的車損金額。為此，原告提供上海道路交通事故物損評(píng)估中心作出的物損評(píng)估意見書為證，被告甲保險(xiǎn)公司則提供發(fā)票查詢信息情況及其自行制作的定損報(bào)告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性提出異議。
首先，被告甲保險(xiǎn)公司提供的發(fā)票查詢信息情況從形式上無法得知來源，從內(nèi)容上也無法看出與評(píng)估費(fèi)發(fā)票的關(guān)聯(lián)性，且查詢單上明確記載“查詢結(jié)果不作為鑒別假票、虛開、非法開具發(fā)票的法律依據(jù)”，故本院對(duì)該份證據(jù)不予采納，對(duì)原告提供的評(píng)估費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性予以確認(rèn)。其次，物損評(píng)估意見書中委托方的簽章日期系原告簽收意見書的日期，并非委托日期，故該日期晚于評(píng)估日期尚屬合理；且簽收日期與評(píng)估費(fèi)發(fā)票的開票日期相同，能夠相互印證，故本院對(duì)原告提供的物損評(píng)估意見書的真實(shí)性予以確認(rèn)。第三，被告甲保險(xiǎn)公司提供的定損報(bào)告無原告簽字確認(rèn)，原告又不予認(rèn)可，無法證明雙方已就車輛損失達(dá)成一致，故被告單方作出的評(píng)估結(jié)論本院難以采納。第四，保險(xiǎn)合同僅約定車輛修理前被保險(xiǎn)人須會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，協(xié)商確定修理或者更換項(xiàng)目、方式和費(fèi)用，但未就雙方協(xié)商不成如何處理作相應(yīng)規(guī)定?，F(xiàn)無證據(jù)證明原告向被告報(bào)案后，雙方已就維修事宜協(xié)商一致，故原告委托具有專業(yè)涉訴訟類甲級(jí)資質(zhì)的上海道路交通事故物損評(píng)估中心對(duì)車損金額進(jìn)行評(píng)估，不違反保險(xiǎn)合同的約定，亦屬盡快確定損失、避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大的合理措施。被告甲保險(xiǎn)公司雖對(duì)評(píng)估結(jié)論有異議，但未能證明該評(píng)估意見在實(shí)體或程序上存在錯(cuò)誤，故本院對(duì)評(píng)估結(jié)論予以采納。
綜上，保險(xiǎn)車輛車損金額為55，344元，原告按照該定損金額對(duì)車輛進(jìn)行了修理，被告應(yīng)依約賠付。評(píng)估費(fèi)2，000元系保險(xiǎn)事故發(fā)生后原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的合理費(fèi)用，被告亦應(yīng)予支付。被告乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳喚，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)予缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告甲保險(xiǎn)公司、被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付原告謝XX保險(xiǎn)金人民幣57，344元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1，233.6元，減半收取計(jì)人民幣616.8元，由兩被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
代理審判員陳鈺
二〇一五年十一月五日
書記員蔣衛(wèi)麗