亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）靜民四（商）初字第3841號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 上海市靜安區(qū)人民法院 2015-11-16

原告范XX，男，漢族，。
委托代理人范永麗，女，漢族，住址同上。
被告甲保險(xiǎn)公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人吳軍，總經(jīng)理。
委托代理人景奉濤，北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師。
被告乙保險(xiǎn)公司，住所地廣東省深圳市。
法定代表人孫建平。
原告范XX訴被告、被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理審判員陳鈺獨(dú)任審判，于2015年8月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人范永麗、被告甲保險(xiǎn)公司委托代理人朱一犀到庭參加訴訟。被告乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。后因案情復(fù)雜，本院依法裁定本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，并依法組成合議庭，于2015年11月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人范永麗、被告甲保險(xiǎn)公司委托代理人朱一犀到庭參加訴訟。被告乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年5月18日，原告駕駛滬BXXXXX重型半掛牽引車（掛滬FXXXXX重型普通半掛車）在G2高速公路上行駛時(shí)發(fā)生交通事故。上述車輛系原告所有，掛靠在上海茂忠物流有限公司。因上述車輛在被告處投有車輛損失險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)由被告賠償。原告故訴至法院，要求判令兩被告賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)人民幣（以下幣種同）80，850元（包括滬BXXXXX車輛損失71，500元、滬FXXXXX掛車輛損失8，200元、清障費(fèi)750元、施救費(fèi)400元），訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。后因當(dāng)事人雙方就滬FXXXXX掛車輛損失達(dá)成一致，原告將訴請(qǐng)中滬FXXXXX掛車輛損失變更為5，500元，其余項(xiàng)目和金額不變。
原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：
1、民事判決書(shū)，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，及案外處理情況；
2、行駛證、原告駕駛證、身份證，證明原告具有駕駛資格；
3、損失確認(rèn)書(shū)、修理費(fèi)發(fā)票，維修材料清單，證明滬FXXXXX掛車輛修理費(fèi)為8，200元；
4、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，證明案外人上海茂忠物流有限公司與被告之間保險(xiǎn)合同關(guān)系；
5、道路交通事故證明，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)；
6、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，證明原告享有向被告主張的權(quán)利，實(shí)際車主為原告；
7、清排障服務(wù)告知書(shū)、發(fā)票，證明清障費(fèi)及施救費(fèi)發(fā)票；
8、修理費(fèi)發(fā)票、維修結(jié)算清單、維修清單，證明滬BXXXXX車輛損失為71，500元。
被告甲保險(xiǎn)公司對(duì)原告變更訴請(qǐng)后各項(xiàng)損失的金額均無(wú)異議，但辯稱清障費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，不應(yīng)理賠；原告車輛損失實(shí)際由兩次事故造成，第一次碰撞后前車逃逸，且原告車輛超載，根據(jù)保險(xiǎn)條款應(yīng)分別適用30%及10%的免賠率；原告提供的民事判決書(shū)確認(rèn)免賠條款成立，故應(yīng)在理賠時(shí)予以扣減。
被告甲保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。
被告甲保險(xiǎn)公司為證明其主張，向本院提供保險(xiǎn)條款予以證明。
原告對(duì)被告甲保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)質(zhì)證后表示：原告只收到過(guò)保單，故對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不清楚；車輛投保了不計(jì)免賠，被告應(yīng)當(dāng)全額賠付，之后再向逃逸方追償。
被告乙保險(xiǎn)公司未答辯亦未向法庭出示證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年4月3日，案外人上海茂忠物流有限公司以其所有的牌照為滬BXXXXX的重型半掛牽引車及牌照為滬FXXXXX掛的重型普通半掛車向被告甲保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)（保險(xiǎn)單由被告乙保險(xiǎn)公司簽章）。其中，滬BXXXXX車輛的保險(xiǎn)期間自2014年4月10日至2015年4月9日，滬FXXXXX掛車輛的保險(xiǎn)期間自2014年4月9日至2015年4月8日。案外人對(duì)滬BXXXXX車輛投保車輛損失險(xiǎn)312，615元，不計(jì)免賠等；對(duì)滬FXXXXX掛車輛投保車輛損失險(xiǎn)77，068元，不計(jì)免賠等。保險(xiǎn)條款規(guī)定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過(guò)程中發(fā)生意外事故，因碰撞致使保險(xiǎn)車輛的損失及被保險(xiǎn)人為減少保險(xiǎn)車輛的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)用，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償；發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，應(yīng)當(dāng)由第三者負(fù)責(zé)賠償且確實(shí)無(wú)法找到第三者的，實(shí)行30%的絕對(duì)免賠率；發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，保險(xiǎn)車輛違反法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動(dòng)車輛裝載規(guī)定，但違規(guī)裝載并非保險(xiǎn)事故發(fā)生原因的，增加10%的絕對(duì)免賠率。
2014年5月18日23時(shí)57分許，原告駕駛滬BXXXXX車輛（牽引滬FXXXXX掛半掛車，該車核載32，000KG，實(shí)載45，060KG）在G2高速公路上行駛時(shí)，車頭碰撞前方大型貨運(yùn)車輛。事故發(fā)生后，上述前方車輛逃離現(xiàn)場(chǎng)；保險(xiǎn)車輛停留在客貨車道內(nèi)，原告未按規(guī)定在車輛行駛方向的后方設(shè)置警告標(biāo)志。次日0時(shí)2分許，案外人趙某某駕駛蘇BXXXXX車輛行駛至該處，車頭撞擊保險(xiǎn)車輛尾部，造成案外人死亡、兩車及貨物損壞。經(jīng)被告定損，滬BXXXXX車輛損失為71500元。為處理事故，原告支付滬BXXXXX車輛修理費(fèi)71，500元、滬FXXXXX掛車輛修理費(fèi)8，200元、清障費(fèi)750元及施救費(fèi)400元。審理中，原告與被告甲保險(xiǎn)公司共同確認(rèn)滬FXXXXX掛的車輛損失為5，500元。
另查明，滬BXXXXX及滬FXXXXX掛車輛行駛證上的登記車主為上海茂忠物流有限公司，實(shí)際車主系本案原告，掛靠在該物流公司名下經(jīng)營(yíng)；系爭(zhēng)保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人為上述物流公司，該物流公司授權(quán)原告向本案被告主張權(quán)利；被告甲保險(xiǎn)公司對(duì)原告的訴訟主體資格無(wú)異議。
再查明，案外人趙某某的法定繼承人將原告及上海茂忠物流有限公司訴至法院，江蘇省無(wú)錫市錫山區(qū)人民法院作出（2015）錫法民初字第00008號(hào)民事判決，該判決現(xiàn)已生效。該生效判決認(rèn)定，被告甲保險(xiǎn)公司主張?jiān)嫠{車輛超載，“根據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)免賠10%，且提供了投保單等證據(jù)證明了該保險(xiǎn)合同約定的成立，故該主張本院予以采納……”。
以上事實(shí)，有原、被告提供的證據(jù)及當(dāng)事人陳述為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證查實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，系爭(zhēng)保險(xiǎn)合同合法有效，合同各方應(yīng)予遵守。本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于相關(guān)免賠率是否可以適用。關(guān)于30%的免賠率是否可以適用，其一，滬BXXXXX及滬FXXXXX掛車輛損失系由兩次碰撞造成，第一次碰撞系原告駕駛車輛從后方撞擊前方車輛，從現(xiàn)有證據(jù)尚不能認(rèn)定應(yīng)當(dāng)由第三者負(fù)責(zé)賠償，因此不滿足保險(xiǎn)條款中30%的絕對(duì)免賠率適用的條件；其二，第三者逃逸并非原告的過(guò)錯(cuò)，投保人系針對(duì)保險(xiǎn)車輛整體損失風(fēng)險(xiǎn)支付保費(fèi)，若因?yàn)閷?duì)方車輛逃逸導(dǎo)致原告只能獲得部分理賠，實(shí)際上排除了被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，免除了保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任，故相關(guān)免賠率條款應(yīng)屬無(wú)效。另外，超載免賠10%的保險(xiǎn)條款經(jīng)生效判決書(shū)認(rèn)定成立，故被告有權(quán)在理賠時(shí)予以扣減。清障費(fèi)系保險(xiǎn)車輛造成的直接損失，被告甲保險(xiǎn)公司辯稱該費(fèi)用不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，本院難以采納。綜上，被告應(yīng)向原告賠付保險(xiǎn)金共計(jì)70，335元（（71，500元＋5，500元＋750元＋400元）×90%）。被告乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)予缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告甲保險(xiǎn)公司、被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付原告范XX保險(xiǎn)金人民幣70，335元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1，753.75元，由原告承擔(dān)人民幣175元，兩被告承擔(dān)人民幣1，578.75元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)李偉民
代理審判員陳鈺
人民陪審員沈知芳
二〇一五年十一月十六日
書(shū)記員蔣衛(wèi)麗