亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）寧民初字第05294號 追償權糾紛 一審 民事 寧城縣人民法院 2015-10-13

原告某保險公司，住所地赤峰市新城區(qū)。
負責人胡東昕，公司經(jīng)理。
委托代理人張磊，內(nèi)蒙古若輝律師事務所律師。
被告王XX、男，漢族。
被告徐廣范，男，漢族。
原告某保險公司與被告王XX、徐廣范追償權糾紛一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由審判員劉建宇適用簡易程序于2015年10月13日公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托代理人張磊到庭參加訴訟，被告王XX、徐廣范經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理?，F(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年12月12日19時30許，被告王XX無證駕駛被告徐廣范所有的蒙DXXX96號小型客車載著徐世仁沿三龍線由南向北行駛至3KM＋270M處，與對方向行駛的張富強駕駛的蒙DXXX13號二輪摩托車相撞，致張富強死亡，被告王XX負此次事故的主要責任。經(jīng)寧城縣人民法院以（2014）寧刑初字第00041號刑事附帶民事判決書判決原告在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償張富強家屬趙紅云、張馨茹、張國水、許鳳金各項經(jīng)濟損失111978.81元。原告與2014年4月22日按寧城縣人民法院以（2014）寧刑初字第00041號刑事附帶民事判決書履行了賠償義務。根據(jù)有關法律規(guī)定，原告向被告行駛追償權，要求判令二被告共同返還賠償金111978.81元及按銀行同期貸款利率支付利息。
被告王XX、徐廣范未答辯也未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，被告徐廣范系蒙DXXX96號小型客車車主，該車在原告公司投保了交強險及商業(yè)險。2013年12月12日19時30分許，被告王XX無證駕駛蒙DXXX96號小型客車載著徐世仁沿三龍線由南向北行駛至3KM＋270M處，與對方向行駛的張富強駕駛的蒙DXXX13號二輪摩托車相撞，致張富強死亡。經(jīng)寧城縣公安局交通警察大隊認定，被告王XX未取得機動車駕駛證，飲酒后駕駛機動車上道路行駛，疏忽大意，采取措施不當發(fā)生事故，負此次事故的主要責任。后被告王XX因犯交通肇事罪被提起公訴，同時，張富強家屬提起刑事附帶民事訴訟，經(jīng)寧城縣人民法院判決，原告已支付給張富強家屬各項經(jīng)濟損失111978.81元。
上述事實有原告提供的判決書、中信銀行業(yè)務回單、責任認定書等證據(jù)在卷佐證。
本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應予以支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU公司在賠償范圍內(nèi)向侵權人主張追償?shù)?，人民法院應予支持。故原告依?jù)法院生效的判決書向被告主張追償權，本院予以支持；根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條的規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”。本案中，被告徐廣范將車輛借給無機動車駕駛證的被告王XX駕駛，發(fā)生交通事故后，應對被告王XX無證駕駛機動車發(fā)生事故造成的損害具有過錯，應對受害人造成的損失承擔連帶賠償責任；原告主張被告支付利息已超出原告賠償范圍，超出賠償范圍之外的損失，不應由被告承擔，對原告該項訴訟請求，本院不予以支持。故依據(jù)《《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十八條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告王XX在本判決生效后5日內(nèi)給付原告某保險公司賠償款111978.81元。被告徐廣范承擔連帶償還責任；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1270元，由被告王XX、徐廣范共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。
審判員　　劉建宇
二〇一五年十月十三日
書記員　　王娟娟