某保險(xiǎn)公司與曹鳳亮追償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年08月24日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)寧民初字第05298號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 寧城縣人民法院 2015-10-13
原告某保險(xiǎn)公司,住所地赤峰市新城區(qū)。
負(fù)責(zé)人胡東昕,系該公司經(jīng)理。
委托代理人張磊,內(nèi)蒙古若輝律師事務(wù)所律師。
被告曹鳳亮、男,漢族。
原告某保險(xiǎn)公司與被告曹鳳亮追償權(quán)糾紛一案,本院于2015年9月10日立案受理后,依法由審判員劉建宇適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人張磊到庭參加訴訟,被告曹鳳亮經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案缺席審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng),2014年11月16日17時(shí)10分許,被告曹鳳亮無(wú)證駕駛蒙DXXX36號(hào)轎車(chē)沿赤凌一級(jí)公路由南向北行駛至77KM+600M處時(shí),與前方同向行駛的項(xiàng)秀娟駕駛的蒙DXXX03號(hào)二輪摩托車(chē)追尾相撞,致項(xiàng)秀娟及乘車(chē)人劉久紅受傷。經(jīng)寧城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告曹鳳亮負(fù)此次事故的全部責(zé)任。后經(jīng)寧城縣人民法院以(2015)寧民初字第00135號(hào)民事判決書(shū)判決原告在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償劉久紅各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4731.84元、承擔(dān)訴訟費(fèi)16元,合計(jì)4747.84元;以(2015)寧民初字第00070號(hào)民事判決書(shū)判決原告在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償項(xiàng)秀娟各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15036.92元、承擔(dān)訴訟費(fèi)135元、鑒定費(fèi)100元,合計(jì)15271.92元、以(2015)寧民初字第01540號(hào)民事判決書(shū)判決原告在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償項(xiàng)秀娟各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失67938.12元、承擔(dān)訴訟費(fèi)750元,合計(jì)69888.12元。上述三項(xiàng)合計(jì)89907.88元。原告分別于2015年2月13日、2015年6月23日按寧城縣人民法院民事判決書(shū)履行了賠償義務(wù)。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,原告向被告行駛追償權(quán),要求判令被告共同返還賠償金89907.88元及按銀行同期貸款利率支付利息。
被告曹鳳亮未答辯也未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2014年11月16日17時(shí)10分許,被告曹鳳亮無(wú)證駕駛蒙DXXX36號(hào)轎車(chē)沿赤凌一級(jí)公路由南向北行駛至77KM+600M處時(shí),與前方同向行駛的項(xiàng)秀娟駕駛的蒙DXXX03號(hào)二輪摩托車(chē)追尾相撞,致項(xiàng)秀娟及乘車(chē)人劉久紅受傷。經(jīng)寧城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告曹鳳亮負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告曹鳳亮駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在原告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。后項(xiàng)秀娟及乘車(chē)人劉久紅先后提起民事訴訟,要求原告予以賠償,寧城縣人民法院以(2015)寧民初字第00135號(hào)民事判決書(shū)判決原告在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償劉久紅各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4731.84元、承擔(dān)訴訟費(fèi)16元,合計(jì)4747.84元;以(2015)寧民初字第00070號(hào)民事判決書(shū)判決原告在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償項(xiàng)秀娟各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15036.92元、承擔(dān)訴訟費(fèi)135元、鑒定費(fèi)100元,合計(jì)15271.92元;以(2015)寧民初字第01540號(hào)民事判決書(shū)判決原告在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償項(xiàng)秀娟各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失67938.12元、承擔(dān)訴訟費(fèi)750元,合計(jì)69888.12元。上述三項(xiàng)合計(jì)89907.88元。原告分別于2015年2月13日、2015年6月23日按寧城縣人民法院民事判決書(shū)履行了賠償義務(wù)?,F(xiàn)起訴依法向被告行駛追償權(quán),要求判令被告共同返還賠償金89907.88元及按銀行同期貸款利率支付利息。
上述事實(shí)有原告提供的判決書(shū)、中信銀行業(yè)務(wù)回單、責(zé)任認(rèn)定書(shū)等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定,有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予以支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(二)醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的;(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。故原告依據(jù)法院生效的判決書(shū)向被告主張追償權(quán),本院予以支持;原告主張被告支付利息已超出原告賠償范圍,超出賠償范圍之外的損失,不應(yīng)由被告承擔(dān),對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,本院不予以支持。故依據(jù)《《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告曹鳳亮在本判決生效后5日內(nèi)給付原告某保險(xiǎn)公司賠償款89907.88元元;
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1024元,由被告曹鳳亮承擔(dān)并直接支付給原告某保險(xiǎn)公司。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。
審判員 劉建宇
二〇一五年十月十三日
書(shū)記員 王娟娟