某保險公司與李X、王XX財產(chǎn)保險合同糾紛二審民事判決書
- 2020年08月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)佛中法民二終字第1236號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 佛山市中級人民法院 2015-12-08
上訴人(原審被告)李X,男,壯族,住廣東省佛山市三水區(qū)。
委托代理人李敏,廣東浩淼律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)某保險公司,住所地廣東省佛山市南海區(qū)。
負責(zé)人鄔曼華,該司總經(jīng)理。
委托代理人張俊龍,廣東法品律師事務(wù)所律師。
委托代理人涂久明,廣東法品律師事務(wù)所律師助理。
被上訴人(原審被告)王XX,男,漢族,住四川省劍閣縣,現(xiàn)住廣東省佛山市三水區(qū)。
上訴人李X因與被上訴人、王XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案,不服廣東省佛山市三水區(qū)人民法院(2015)佛三法樂民初字第244號民事判決,向本院提起上訴。該案經(jīng)本院依法組成合議庭進行審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理,依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定,作出如下判決:李X、王XX應(yīng)于判決生效之日起10日內(nèi)向某保險公司支付113422.5元及利息(利息計算如下:從2014年6月9日至實際清償之日止,按中國人民銀行同期一年期貸款利率計算)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1330元,由李X、王XX負擔(dān)。
上訴人李X上訴提出:王XX在案涉事故中存在嚴(yán)重過錯,其明知自己無駕駛證卻向李X隱瞞并堅持駕駛車輛,且在發(fā)生事故后避而不見,依法應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。李X已于交強險范圍外承擔(dān)了全部賠償責(zé)任,即已承擔(dān)王XX因職務(wù)行為產(chǎn)生的轉(zhuǎn)承責(zé)任,而王XX并未擔(dān)責(zé),故再行要求李X在交強險范圍內(nèi)全額承擔(dān)責(zé)任,有違公平原則。原審判令李X與王XX承擔(dān)連帶責(zé)任不當(dāng),其兩人應(yīng)負按份責(zé)任。據(jù)此請求:1、撤銷原審判決,改判李X與王XX各向某保險公司支付56711.25元及相應(yīng)利息;2、本案一、二審訴訟費用由李X與王XX負擔(dān)。
被上訴人某保險公司、王XX未作答辯。
各方當(dāng)事人在二審期間均未向本院提供新的證據(jù)。
經(jīng)審理,原審判決認定事實清楚,本院予以確認。
本院認為:依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條關(guān)于“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求進行審理。當(dāng)事人沒有提出請求的,不予審理,但一審判決違反法律禁止性規(guī)定,或者損害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益的除外”之規(guī)定,并結(jié)合李X提出的上訴請求與理由,本案二審爭議焦點為李X的責(zé)任范圍問題。依照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定,駕駛?cè)宋慈〉孟鄳?yīng)駕駛資格等法定情形下發(fā)生交通事故導(dǎo)致第三人人身損害,保險人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對受害人予以賠償?shù)?,有?quán)在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。由此可見,于被保險機動車駕駛?cè)宋慈〉孟鄳?yīng)駕駛資格等法定情形,保險人在交強險項下無須承擔(dān)終局賠償責(zé)任,該終局責(zé)任應(yīng)由對因具有法定情形發(fā)生交通事故而負有過錯的侵權(quán)人承擔(dān)。本案交通事故發(fā)生時,某保險公司所承保的粵E牌號輕型普通貨車的駕駛?cè)送鮔X,存在未取得相應(yīng)駕駛資格駕車的嚴(yán)重違法行為,且經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門認定,其該項違法行為是造成案涉事故的原因,故根據(jù)前引《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定,粵E牌號輕型普通貨車的保險人某保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對受害人因人身傷亡產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失不承擔(dān)終局的經(jīng)濟賠償責(zé)任。某保險公司在對事故受害人先行賠款后,有權(quán)向?qū)σ虼嬖谖慈〉孟鄳?yīng)駕駛資格駕車致交通事故發(fā)生而負有過錯責(zé)任的侵權(quán)人全額追償。因王XX是用人單位佛山市三水區(qū)南邊宏怡興塑料配件廠的工作人員,且事故發(fā)生時在執(zhí)行工作任務(wù),故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條的規(guī)定,用人單位佛山市三水區(qū)南邊宏怡興塑料配件廠的經(jīng)營者李X須負侵權(quán)賠償責(zé)任。某保險公司在交強險項下之賠償范圍內(nèi)向李X全額追償,理據(jù)充分,應(yīng)予支持。李X上訴主張其應(yīng)與王XX按份承擔(dān)系爭追償款項,于法相悖,本院不予采納。
綜上所述,原審認定事實清楚,適用法律正確,實體處理恰當(dāng),本院予以維持。李X上訴所提,理據(jù)不足,應(yīng)予駁回。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費1290.08元,由上訴人李X負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 林煒烽
代理審判員 賈小平
代理審判員 劉金玲
二〇一五年十二月八日
書 記 員 陳成賢