某保險(xiǎn)公司與郭X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書
- 2020年08月24日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)阜民二終字第00303號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-12-23
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司。住所地安徽省阜陽(yáng)市。
負(fù)責(zé)人:呂X,該公司經(jīng)理。
委托代理人:高X,安徽眾豪律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):郭X,男,漢族,住安徽省阜陽(yáng)市。
委托代理人:賀XX,潁東區(qū)楊樓法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人某保險(xiǎn)公司為與被上訴人郭X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院(2015)州民二初字第00162號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭,于2015年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人高X,被上訴人郭X及其委托代理人賀XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明:2015年2月21日郭X為其皖KXXX93號(hào)車向某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2015年2月21日至2016年2月20日。2015年3月1日23時(shí)許,郭X駕車沿阜陽(yáng)市北三環(huán)由東向西行駛至化肥廠北門時(shí),因躲避車輛,車輛沖出路面,與道路南側(cè)綠化帶和交通設(shè)施相撞,致車輛、綠化帶和交通設(shè)施受損的交通事故,事故發(fā)生后,郭X離開事故觀場(chǎng),阜陽(yáng)市公安局交通管理支隊(duì)直屬事故大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn),郭X負(fù)事故全部責(zé)任。受損車輛經(jīng)安徽中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評(píng)估損失為31100元,郭X賠付費(fèi)交通設(shè)施維修費(fèi)1400元,園林苗木損失費(fèi)15000元,拖車費(fèi)300元,評(píng)估費(fèi)2000元,計(jì)款49800元。
原審法院認(rèn)為:郭X與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同,是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,為有效合同,當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定履行各自義務(wù),投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生單方保險(xiǎn)事故,保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付,對(duì)郭X訴請(qǐng)的診療費(fèi)236元,因事故認(rèn)定書中并未確認(rèn)駕駛員受傷,因此不予支持,某保險(xiǎn)公司的抗辯理由,無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,原審法院判決:一、某保險(xiǎn)公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日賠付郭X保險(xiǎn)金49800元。二、駁回郭X的其他訴訟請(qǐng)求。逾期加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1051元,減半收取525.50元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司不服上述民事判決,向本院提起上訴稱:一、涉案保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故時(shí)無(wú)法查明實(shí)際駕駛?cè)耍欢?、即使郭X系駕駛?cè)耍瑢?duì)其遺棄機(jī)動(dòng)車離開現(xiàn)場(chǎng)的行為,根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定,保險(xiǎn)公司也應(yīng)免責(zé)。保險(xiǎn)公司就免責(zé)條款也已經(jīng)履行了提示和明確告知義務(wù)。
郭X未提交書面答辯狀,庭審時(shí)辯稱:交通事故認(rèn)定書和證人均能證明事故時(shí)車輛實(shí)際駕駛?cè)耸枪鵛本人。事故后郭X因傷就醫(yī)委托家屬報(bào)案符合法律規(guī)定。請(qǐng)求二審法院駁回上訴,維持原判。
在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi),雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)材料。本院對(duì)原審雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)證意見同一審一致。通過(guò)庭審調(diào)查,并綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證情況,本院對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:本案雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于事故時(shí)車輛駕駛?cè)耸欠袷枪鵛本人以及駕駛?cè)穗x開事故現(xiàn)場(chǎng)的行為是否屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)范疇。本案事故車輛的實(shí)際駕駛?cè)艘呀?jīng)阜陽(yáng)市公安局事故大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn),且阜陽(yáng)市第五人民醫(yī)院的門診單亦能證明郭X事故后因傷治療的事實(shí),本院對(duì)此予以確認(rèn)。郭X在發(fā)生單方事故后,為自救離開現(xiàn)場(chǎng)前往醫(yī)院就醫(yī)不符合涉案保險(xiǎn)合同免責(zé)條款規(guī)定的情形,不屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)范疇。保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。綜上,某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立,對(duì)其上訴請(qǐng)求,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1051元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 劉 偉
代理審判員 邵靜怡
代理審判員 葉志強(qiáng)
二〇一五年十二月二十三日
書 記 員 陳賀娟