亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）阜民二終字第00292號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阜陽市中級(jí)人民法院 2016-01-27

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地安徽省太和縣。
負(fù)責(zé)人：陸X，該公司經(jīng)理。
委托代理人：何XX，該公司法務(wù)人員。
被上訴人（原審原告）：太和縣華泰汽車運(yùn)輸有限公司阜陽分公司，住所地安徽省阜陽市開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：楊XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張X，安徽天聯(lián)天律師事務(wù)所律師。
委托代理人：蔣XX，安徽天聯(lián)天律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
上訴人甲保險(xiǎn)公司為與被上訴人太和縣華泰汽車運(yùn)輸有限公司阜陽分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省太和縣人民法院于2015年7月24日作出的（2015）太民二初字第00049號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2015年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人甲保險(xiǎn)公司的委托代理人何XX，被上訴人太和縣華泰汽車運(yùn)輸有限公司阜陽分公司的委托代理人張X、蔣XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年4月21日，太和縣華泰汽車運(yùn)輸有限公司阜陽分公司為其皖KXXX76／皖KCA17（掛）車輛向甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)中皖KXXX76車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額243000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額50000元／座×1座，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額50000元／座×2座；皖KCA17（掛）車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限594000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50000元。上述險(xiǎn)種均不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間均自2014年4月28日至2015年4月27日。
原審法院另查明：2014年6月15日3時(shí)40分許，陶某某駕駛皖KXXX76／皖KCA17（掛）車輛，沿寧洛高速公路洛陽方向行駛至K683＋300M處時(shí)，因疲勞駕駛致使車輛撞到右側(cè)護(hù)欄后沖入溝內(nèi)，造成陶某某和乘車人陶某某甲受傷，車輛和道路設(shè)施受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，陶某某負(fù)全部責(zé)任、陶某某甲無事故責(zé)任。陶某某于事故發(fā)生當(dāng)日入住汝州市骨傷科醫(yī)院住院治療18天，開支醫(yī)療費(fèi)12454.58元，后轉(zhuǎn)入太和縣人民醫(yī)院住院治療45天，開支醫(yī)療費(fèi)17816元。在太和縣人民醫(yī)院住院期間，為促進(jìn)患肢康復(fù)，由醫(yī)生建議，陶某某外購(gòu)合肥瑞欣康復(fù)用品肩外展保護(hù)支具一副，價(jià)值1800元。陶某某甲于事故發(fā)生當(dāng)日入住汝州市骨傷科醫(yī)院住院治療18天，開支醫(yī)療費(fèi)3992.14元。2014年8月20日，太和縣華泰汽車運(yùn)輸有限公司阜陽分公司支付陶某某醫(yī)療費(fèi)等損失60000元，支付陶某某甲醫(yī)療費(fèi)等損失10000元，陶某某（陶某某與陶某某甲系父子關(guān)系）出具收條一份。皖KXXX76／皖KCA17（掛）經(jīng)安徽正泰司法鑒定所評(píng)估，確定該車輛維修費(fèi)為175620元，貶值損失為24920元。太和縣華泰汽車運(yùn)輸有限公司阜陽分公司并賠償平頂山市平臨高速公路有限責(zé)任公司道路設(shè)施損失15490元，支付施救費(fèi)18500元，車損評(píng)估費(fèi)5000元。太和縣華泰汽車運(yùn)輸有限公司阜陽分公司提供交通費(fèi)票據(jù)（含加油費(fèi)）計(jì)款3029.99元，住宿費(fèi)票據(jù)計(jì)款886元。太和縣華泰汽車運(yùn)輸有限公司阜陽分公司要求甲保險(xiǎn)公司賠償損失未果，遂訴至原審法院。原審訴訟中，甲保險(xiǎn)公司要求對(duì)皖KXXX76／皖KCA17（掛）車輛損失重新評(píng)估，后放棄重新評(píng)估，并提供一份由乙保險(xiǎn)公司阜陽市分公司委托安徽中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)皖KXXX76車輛損失的評(píng)估報(bào)告，確定該車輛損失為117560元。
原審法院審理后認(rèn)為：涉案保險(xiǎn)合同合法有效。雙方對(duì)本起事故認(rèn)定無異議，駕駛員陶某某和乘車人陶某某甲在事故中受傷住院治療是事實(shí)，按照相關(guān)規(guī)定及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，陶某某的損失合計(jì)46759.03元。陶某某甲的損失合計(jì)8188.84元。太和縣華泰汽車運(yùn)輸有限公司阜陽分公司對(duì)其已予賠付。甲保險(xiǎn)公司依約應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償太和縣華泰汽車運(yùn)輸有限公司阜陽分公司上述損失54947.87元。皖KXXX76／皖KCA17（掛）車輛損失經(jīng)安徽正泰司法鑒定所評(píng)估，確定損失金額為車輛維修費(fèi)175620元，貶值損失24920元，甲保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新評(píng)估，又予以放棄后，提供安徽中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)皖KXXX76車輛損失的評(píng)估報(bào)告，確定該車輛損失為117560元。安徽中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評(píng)估人張俊、徐燚接到原審?fù)ㄖ?，無正當(dāng)理由未出庭作證，其評(píng)估意見依法不能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。安徽正泰司法鑒定所評(píng)估人陳春光出庭作證并接受庭審發(fā)問和質(zhì)證，其評(píng)估意見不違反法律規(guī)定，甲保險(xiǎn)公司雖然對(duì)該評(píng)估意見有異議，但其不能提出足以反駁的證據(jù)，對(duì)該評(píng)估意見予以采信。甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償太和縣華泰汽車運(yùn)輸有限公司阜陽分公司損失175620元。因交通事故車輛受損所產(chǎn)生的貶值損失，依法不屬于賠償范圍，故對(duì)太和縣華泰汽車運(yùn)輸有限公司阜陽分公司相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求不予支持。太和縣華泰汽車運(yùn)輸有限公司阜陽分公司賠償?shù)牡缆吩O(shè)施損失15490元依約應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。太和縣華泰汽車運(yùn)輸有限公司阜陽分公司支出的評(píng)估費(fèi)5000元、施救費(fèi)18500元依法應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)太和縣華泰汽車運(yùn)輸有限公司阜陽分公司提供的票號(hào)為16182881、16183110、04353280的住宿費(fèi)發(fā)票計(jì)款556元，因其內(nèi)容記載規(guī)范，符合實(shí)際情況，故予以認(rèn)定，其他住宿費(fèi)票據(jù)，沒有記載入住時(shí)間、付款方和收款方名稱，故不予采信。太和縣華泰汽車運(yùn)輸有限公司阜陽分公司提供的交通費(fèi)票據(jù)中有加油費(fèi)、高速公路收費(fèi)，因行程起止地點(diǎn)不明確，無法計(jì)算實(shí)際費(fèi)用，結(jié)合本案實(shí)際情況，交通費(fèi)應(yīng)按2000元計(jì)算。該部分費(fèi)用依法應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條第二款、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十八條的規(guī)定，原審法院判決：一、甲保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償太和縣華泰汽車運(yùn)輸有限公司阜陽分公司損失272113.87元；二、駁回太和縣華泰汽車運(yùn)輸有限公司阜陽分公司其他訴訟請(qǐng)求。逾期應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5777元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)5380元，由太和縣華泰汽車運(yùn)輸有限公司阜陽分公司負(fù)擔(dān)397元。
甲保險(xiǎn)公司不服上述民事判決，向本院提起上訴稱：安徽正泰司法鑒定所出具的司法鑒定意見書違反法定鑒定程序，且依據(jù)不足，不能作為定案依據(jù)；本案應(yīng)以安徽中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司出具的車損評(píng)估報(bào)告作為定案依據(jù)。請(qǐng)求二審法院撤銷原判第一項(xiàng)，改判甲保險(xiǎn)公司少承擔(dān)10000元的賠償責(zé)任，并由太和縣華泰汽車運(yùn)輸有限公司阜陽分公司承擔(dān)本案上訴費(fèi)用。
太和縣華泰汽車運(yùn)輸有限公司阜陽分公司辯稱：安徽正泰司法鑒定所出具的司法鑒定意見書鑒定程序合法，依據(jù)的事實(shí)充分；安徽中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司的評(píng)估人經(jīng)法院傳喚未予到庭，其評(píng)估報(bào)告依法不能作為定案依據(jù)。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi)，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)材料。本院對(duì)原審雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)證意見同一審一致。通過庭審調(diào)查，并綜合一、二兩審舉證、質(zhì)證情況，本院對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人對(duì)涉案保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故的事實(shí)不持異議，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于如何確定涉案保險(xiǎn)車輛的損失數(shù)額。太和縣華泰汽車運(yùn)輸有限公司阜陽分公司委托安徽正泰司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，明確了涉案保險(xiǎn)車輛的損失數(shù)額，其鑒定人員并出庭接受質(zhì)詢，符合法律規(guī)定。甲保險(xiǎn)公司主張?jiān)撘庖姇`反法定程序，依據(jù)不足等，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。甲保險(xiǎn)公司委托安徽中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司出具的車損評(píng)估報(bào)告，因其鑒定人員經(jīng)原審法院合法傳喚未予到庭，且未說明理由，原審法院對(duì)該評(píng)估報(bào)告未予采信，并以安徽正泰司法鑒定所出具的司法鑒定意見書作為確定涉案保險(xiǎn)車輛損失的依據(jù)，并無不當(dāng)。甲保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　劉　偉
代理審判員　　邵靜怡
代理審判員　　葉志強(qiáng)
二〇一六年一月二十七日
書　記　員　　陳賀娟