亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）黑06民終4號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 大慶市中級(jí)人民法院 2016-01-26

上訴人（原審被告）鄒XX，男。
被上訴人（原審原告）王XX，男。
被上訴人（原審被告）周XX，男。
被上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地綏化市。
負(fù)責(zé)人殷躍章，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張秀梅，女。
被上訴人（原審被告）甲，男。
被上訴人（原審被告）乙，男，漢族，無(wú)職業(yè)，漢族，無(wú)職業(yè)，住大慶市大同區(qū)。
被上訴人（原審被告）安達(dá)市雙贏運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住地綏化市。
法定代表人趙光海，該公司經(jīng)理。
原審被告大慶市宇華建材科技有限公司，住所地大慶市紅崗區(qū)。
法定代表人馮永軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬福軍，男。
原審被告大慶市達(dá)盛井下作業(yè)技術(shù)服務(wù)有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)-3413號(hào)。
上訴人鄒XX與被上訴人王XX、周XX、某保險(xiǎn)公司、甲、乙、安達(dá)市雙贏運(yùn)輸服務(wù)有限公司、原審被告大慶市宇華建材科技有限公司、大慶市達(dá)盛井下作業(yè)技術(shù)服務(wù)有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛一案，一審判決后，上訴人不服（2014）紅民初字第540號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理完畢。
原審查明，2013年7月15日7時(shí)30分左右，在大慶市紅崗區(qū)杏十一路4公里加200米處，被告周XX駕駛黑XX汽車(chē)與乙駕駛的黑EXXX21五十鈴轎貨車(chē)相撞，造成黑XX車(chē)駕駛?cè)艘?、?chē)上人王廣成、原告王XX受傷。原告被送往醫(yī)院救治，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8007.73余元。經(jīng)開(kāi)庭審理查明，被告鄒XX系黑XX汽車(chē)的所有人，被告周XX系鄒XX雇傭的司機(jī)，該車(chē)掛靠在雙贏運(yùn)輸名下，該車(chē)在太平洋財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告甲系E39421轎貨車(chē)車(chē)主，該車(chē)駕駛?cè)艘蚁灯涔蛡虻膯T工。原告王XX主張其損失共計(jì)30580.73元，包括醫(yī)療費(fèi)8007.73元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)3973元、交通費(fèi)500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、傷殘鑒定費(fèi)1200元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。經(jīng)原告申請(qǐng)，大慶市交警支隊(duì)委托黑龍江省眾維司法鑒定中心對(duì)原告王XX的受傷情況予以鑒定，2013年10月28日該鑒定機(jī)構(gòu)作出司法鑒定意見(jiàn)，鑒定意見(jiàn)為：醫(yī)療終結(jié)期為4個(gè)月；護(hù)理時(shí)限為傷后一個(gè)月。
原審認(rèn)為，本案系因交通事故產(chǎn)生的人身?yè)p害賠償糾紛，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車(chē)投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的部分，按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任，由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告周XX負(fù)此起事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，被告乙負(fù)此次事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。雖然周XX、乙各自應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但是周XX、乙均是在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)致人損害，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。周XX受雇于鄒XX，且周XX駕駛的車(chē)輛掛靠在雙贏運(yùn)輸名下，依據(jù)相關(guān)法律，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告的合理?yè)p失超出強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告周XX的雇主鄒XX及掛靠單位被告雙贏運(yùn)輸承擔(dān)70%的連帶責(zé)任，剩余30%由乙的雇主甲承擔(dān)。
原告的損失：醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，王XX的醫(yī)療費(fèi)用是8007.73元，本院予以支持。誤工費(fèi)，原告主張按月工資3500元計(jì)算，誤工時(shí)限為四個(gè)月。對(duì)于月工資3500元，因原告如果不受傷，會(huì)繼續(xù)工作，故誤工費(fèi)按每月3500元計(jì)算，依據(jù)鑒定意見(jiàn)，醫(yī)療終結(jié)期四個(gè)月本院予以支持。故14000元本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定，護(hù)理時(shí)限為傷后一個(gè)月，比照2014年服務(wù)行業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為3973元。交通費(fèi)，因原告沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院不予支持?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)，原告住院29天，比照國(guó)家機(jī)關(guān)一般公務(wù)人員出差標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)2900元予以保護(hù)。鑒定費(fèi)1200元本院予以支持。綜上，原告王XX的損失為醫(yī)療費(fèi)8007.73元，誤工費(fèi)14000元，護(hù)理費(fèi)3973元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)30080.73元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，以上損失有28880.73元在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)，但因此次交通事故中有三人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠的28880.73元應(yīng)按比例分?jǐn)偅景钢?，按比例分?jǐn)偤筇窖筘?cái)保賠付20400元，剩余9680.73元，其中70%即6776.51元由被告鄒XX和被告雙贏運(yùn)輸承擔(dān)連帶責(zé)任。30%即2904.21元由被告甲承擔(dān)。被告甲答辯稱(chēng)系下班時(shí)間乙私自開(kāi)車(chē)回家，但未提供證據(jù)，故本院對(duì)甲此主張不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，經(jīng)院審判委員會(huì)研究決定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告王XX20400元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。二、被告鄒XX賠償原告王XX6776.51元，被告安達(dá)市雙贏運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。三、被告甲賠償原告王XX2904.21元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。四、被告大慶宇華建材科技有限公司、周XX、乙不承擔(dān)賠償責(zé)任。五、駁回原告王XX其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)577元由被告鄒XX承擔(dān)404元，被告安達(dá)市雙贏運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。剩余173元由被告甲承擔(dān)。
上訴人鄒XX上訴稱(chēng)，原審判決適用法律不當(dāng)，判決錯(cuò)誤，理由是：一、誤工費(fèi)過(guò)高。因被上訴人王XX沒(méi)有正式工作且是農(nóng)村戶(hù)口，所以誤工費(fèi)應(yīng)按照上年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算。二、本案被上訴人周XX和乙應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。周XX和乙是肇事車(chē)輛駕駛?cè)?，是本次事故的直接?zé)任人，按道路交通事故責(zé)任認(rèn)定分別承擔(dān)主、次責(zé)任，所以他們也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，并依法進(jìn)行改判，并由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被上訴人王XX承擔(dān)賠償責(zé)任，由被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被上訴人王XX、周XX、某保險(xiǎn)公司、乙、安達(dá)市雙贏運(yùn)輸服務(wù)有限公司、原審被告大慶市宇華建材科技有限公司、大慶市達(dá)盛井下作業(yè)技術(shù)服務(wù)有限公司答辯稱(chēng)，認(rèn)可一審判決，對(duì)上訴內(nèi)容不認(rèn)可，同意維持原判。
被上訴人甲答辯稱(chēng)，認(rèn)可上訴人意見(jiàn)，同意發(fā)回重審。
二審期間雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
二審查明事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。涉案交通事故由交警部門(mén)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定周XX承擔(dān)事故主要責(zé)任，乙承擔(dān)事故次要責(zé)任，乘車(chē)人員無(wú)責(zé)任。故一審法院依據(jù)此道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定周XX對(duì)涉案交通事故承擔(dān)70%責(zé)任，乙承擔(dān)30%責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。由于周XX及乙兩人駕車(chē)均屬于職務(wù)行為，故應(yīng)由各自雇主對(duì)各自雇員造成損失承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于上訴人主張誤工費(fèi)過(guò)高問(wèn)題，誤工費(fèi)首先是按實(shí)際損失確定，由于被上訴人王XX已舉示其工作單位及收入證據(jù)，足以認(rèn)定其相應(yīng)的實(shí)際損失。周XX和乙由于是職務(wù)行為，在其雇主承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任后，在符合法律規(guī)定的情況下可向雇員另行追償。交強(qiáng)險(xiǎn)限額是固定的，由于共有三人受傷，故應(yīng)在固定賠付限額內(nèi)，平均分配。綜上，本院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請(qǐng)求不成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人鄒XX承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　胡海陸
審　判　員　　于志友
代理審判員　　傅　佳
二〇一六年一月二十六日
書(shū)　記　員　　李軍志