某保險公司與付小林保險糾紛一民事審判決書
- 2020年08月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)九法民初字第01046號 保險糾紛 一審 民事 重慶市九龍坡區(qū)人民法院 2015-08-24
原告某保險公司,住所地重慶市渝中區(qū),組織機(jī)構(gòu)代碼90283499-5。
法定代表人曾義,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人周燦國,重慶允直律師事務(wù)所律師,執(zhí)業(yè)證號15001201310317039。
被告付小林,男,漢族,住重慶市長壽區(qū),公民身份號碼51022196407012119。
原告某保險公司訴被告付小林保險糾紛一案,本院于2015年1月13日立案受理后,依法由審判員鄭驍龍擔(dān)任審判長,與人民陪審員曹榮書、李正渝組成合議庭,適用普通程序公開開庭審理了此案。原告某保險公司的委托代理人周燦國到庭參加訴訟,被告付小林本院公告送達(dá)開庭傳票,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司訴稱,2013年11月6日林楠駕駛渝AXXX04小型轎車在楊家坪環(huán)道與被告付小林駕駛的渝AXXX702三輪摩托車發(fā)生擦掛,交警部門作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任,林楠的車輛在原告投保了車輛損失險,因交通事故在修理廠修理產(chǎn)生修理費(fèi)10787元(理算金額10600元)。原告根據(jù)保險合同約定向林楠賠償車輛損失6300元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款的規(guī)定,保險人有權(quán)對被告進(jìn)行追償。原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益,特向人民法院提起訴訟,請求法院判令:一、被告向原告賠償6300元;二、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告付小林未答辯。
經(jīng)審理查明,案外人林楠向原告投保了機(jī)動車損失險,保險期間為2013年1月15日至2014年1月15日。2013年11月6日林楠駕駛渝AXXX04小型轎車在楊家坪環(huán)道與被告付小林駕駛的渝AXXX702三輪摩托車發(fā)生擦掛,重慶市公安局九龍坡區(qū)分局交通巡邏警察支隊作出道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序),認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任。林楠的車輛渝AXXX04在重慶寶盛汽車銷售服務(wù)有限公司維修,產(chǎn)生維修費(fèi)10787元。2013年11月13日,原告估算損失10600元。2013年11月15日,林楠的車輛渝AXXX04在重慶寶盛汽車銷售服務(wù)有限公司維修,產(chǎn)生維修費(fèi)10787元。2013年11月27日,原告實際向林楠支付完畢10600元。原告陳述,林楠主張10600元,其余放棄;根據(jù)交強(qiáng)險賠償標(biāo)準(zhǔn),被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍車輛損失2000元的限額內(nèi)賠償林楠,剩余8600元按照同等責(zé)任原則,被告應(yīng)當(dāng)賠償4300元,上述共計賠償6300元。2013年11月27日,原告向林楠支付完畢10600元。
上述事實,有道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車輛損失單、索賠申請書、機(jī)動車保險損失計算書、機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、維修費(fèi)發(fā)票、支付憑證及當(dāng)事人陳述等在卷為憑,足以采信。
本院認(rèn)為,被告經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,應(yīng)視其放棄訴訟權(quán)利,故本院依據(jù)查明的事實對本案依法缺席判決。被告與林楠發(fā)生交通事故,造成林楠車輛損失10787元,原告實際賠付林楠實際向原告主張了10600元。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》規(guī)定,被告應(yīng)當(dāng)在財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償林楠損失2000元;剩余8600元按照同等責(zé)任原則,被告應(yīng)當(dāng)賠償4300元,上述賠償共計6300元;因該部分損失原告已經(jīng)墊付,因交通事故雙方為同等責(zé)任,原告于2013年11月27日向林楠賠償了10600元,而其中的6300元應(yīng)當(dāng)由被告負(fù)擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定,因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。因此,原告從2013年11月27日開始,有權(quán)向被告請求賠償6300元,原告的訴訟請求符合法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告付小林于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告某保險公司賠償款6300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)50元,公告費(fèi)800元,共計850元,由被告付小林負(fù)擔(dān)(因原告已預(yù)交,此款由被告隨應(yīng)付款一并給付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第五中級人民法院。
本判決生效后,當(dāng)事人必須履行。一方當(dāng)事人拒絕履行的,對方當(dāng)事人可以在本判決規(guī)定履行期間的最后一日起兩年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。
審 判 長 鄭驍龍
人民陪審員 曹榮書
人民陪審員 李正渝
二〇一五年八月二十四日
書 記 員 黎 櫨