亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）七民初字第11136號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 蘭州市七里河區(qū)人民法院 2016-03-24

原告石XX，男，漢族，生于1972年，住蘭州市七里河區(qū)。
被告榆林市世榮工貿(mào)有限公司，住所地：陜西省榆林市米脂縣。
法定代表人杜巧榮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周志忠，該公司職工。
委托代理人周勛，該公司職工。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地：陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉曉舟，該公司經(jīng)理。
委托代理人常宏，該公司法務(wù)。
原告石XX訴被告白XX、被告陜西省榆林市世榮工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱世榮公司）、被告機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石XX，被告世榮公司委托代理人周勛，被告某保險(xiǎn)公司委托代理人常宏到庭參加訴訟，被告白XX經(jīng)本院公告送達(dá)，未到庭參加訴訟。庭審后，原告申請(qǐng)撤回對(duì)白XX的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年1月26日19時(shí)左右，被告白XX駕駛榆林市世榮公司牌號(hào)為陜KXXX81、陜KXXX5掛重型半掛牽引車（以下簡(jiǎn)稱肇事車輛）沿國(guó)道212線由南向北行駛中因制動(dòng)失靈行至8公里﹢994米處車輛失控，撞到路邊原告駕駛的甘AXXX88出租車，致使車輛受損，事故發(fā)生后，經(jīng)被告某保險(xiǎn)公司定損，損失為9495元，但事后原告按被告保險(xiǎn)公司定損修理車輛，仍產(chǎn)生了拖車費(fèi)300元，從事故發(fā)生到車輛修理好共用了21天，出租車每天平均收入350元，共計(jì)7350元，以上合計(jì)17145元。請(qǐng)求人民法院依法判令被告白XX、世榮公司、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告世榮公司辯稱：1、依法應(yīng)當(dāng)追加肇事車輛購(gòu)車人白小軍為本案被告，由其承擔(dān)保險(xiǎn)公司賠償不足部分；2、本案肇事車輛投保有完整的保險(xiǎn)，依法判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)完全賠付；3、依法判令被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：1、依據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定賠償順序及相關(guān)賠償規(guī)定，原告的請(qǐng)求首先應(yīng)由事故中六輛無(wú)責(zé)車輛的承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償后，才能就剩余部分對(duì)我公司提起賠償，同時(shí)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分應(yīng)預(yù)留其余第三者的人身財(cái)產(chǎn)損失，2、原告的損失應(yīng)該以我公司定損為準(zhǔn)，罰款不在理賠范圍，訴訟費(fèi)也是間接費(fèi)用，我公司不承擔(dān)。3、如原告不能證明其對(duì)于主張的車輛有所有權(quán)，不能證明其適格主體，應(yīng)駁回訴訟。4、原告應(yīng)承擔(dān)其損失的具體數(shù)額，如果不能證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2015年1月26日19時(shí)15分，白XX駕駛超載的世榮公司的陜KXXX81、陜KXXX5掛重型半掛牽引車，沿國(guó)道212線由南向北在長(zhǎng)下坡路段行駛中頻繁使用制動(dòng)，因超載、頻繁使用制動(dòng)，致使剎車失靈，當(dāng)制動(dòng)，致使制動(dòng)鼓發(fā)熱，制動(dòng)摩擦片表面產(chǎn)生熱衰退現(xiàn)象，制動(dòng)摩擦力矩減小，制動(dòng)效能下降，當(dāng)行駛至8公里﹢994米處制動(dòng)失靈，車輛失控先與同向前方馬海飛駕駛的臨時(shí)行駛車牌為甘AXXX46號(hào)小型客車尾部相撞，后繼續(xù)向前行駛中與孟志國(guó)駕駛的甘AXXX10號(hào)、石XX駕駛的甘AXXX88號(hào)，及停在路邊的高英國(guó)駕駛的甘AXXX09號(hào)、康明顯駕駛的甘AXXX61號(hào)、王兵駕駛的甘AXXX28號(hào)、王華駕駛的無(wú)號(hào)牌上海大眾牌桑塔納2000（車駕號(hào)為：LSVACFb02XBXXX408）發(fā)生碰撞，車輛發(fā)生碰撞時(shí)陜KXXX81、陜KXXX5掛重型半掛牽引車上所載大量石塊飛濺出車箱砸向道路東側(cè)李加國(guó)、李正鑫、石新利、丁元芳、王曉花、石歲珍家的房屋及蘭州供電局的一根電桿，并擊中道路東側(cè)行人王學(xué)龍，致王學(xué)龍當(dāng)場(chǎng)死亡，白XX及陜KXXX81、陜KXXX5掛重型半掛牽引車上乘客白小軍、朱彩明受傷，車輛、房屋、電桿受損的交通事故。事發(fā)后，蘭州市公安局交通警察支隊(duì)龔家灣大隊(duì)作出第620103201500409號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：白XX負(fù)事故全部責(zé)任，馬海飛、孟志國(guó)、石XX、高英國(guó)、王華、王兵、康明顯、王學(xué)龍、白小軍、朱彩明、李加國(guó)、李正鑫、石新利、丁元芳、王曉花、石歲珍無(wú)責(zé)任。本案原告石XX駕駛的甘AXXX88車，事發(fā)后被拖至蘭州潤(rùn)澤汽車修理有限責(zé)任公司修理，花費(fèi)9795元。
另查明：陜KXXX81牽引車在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為1000000元。陜KX055半掛車在某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，賠償限額為50000元。本案事發(fā)時(shí)，肇事車輛均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
還查明，2012年6月29日，本案原告作為承租方與出租方蘭州海洋汽車出租有限責(zé)任公司簽訂車輛承租經(jīng)營(yíng)合同，承租經(jīng)營(yíng)期間為2012年6月29日起至2018年1月20日止。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人提交的發(fā)票、保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書、車輛承租經(jīng)營(yíng)合同等證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
本案審理中，當(dāng)事人之間存在的爭(zhēng)議焦點(diǎn)可歸納為：1、本案事故中，無(wú)責(zé)任車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)是否應(yīng)當(dāng)賠償；2、被告某保險(xiǎn)公司是按本公司的定損標(biāo)準(zhǔn)賠付，還是按原告的實(shí)際損失進(jìn)行賠付，本案訴訟費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)；3、本案原告是否為適格訴訟主體；4、白小軍是否有責(zé)任對(duì)原告進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為：公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。白XX駕駛超載的肇事車輛，違規(guī)操作，發(fā)生重大交通事故，造成原告駕駛的車輛受損。肇事車輛一方存在重大過(guò)錯(cuò)，原告無(wú)過(guò)錯(cuò)，肇事車輛一方應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因此而造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”被告世榮公司認(rèn)為，肇事車輛已在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)，該抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因此次事故造成一人死亡，多輛車及房屋受損，在認(rèn)定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)預(yù)留其他受損人員部分。被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失2000÷14=143元，剩余部分由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)由本案事故中其他無(wú)責(zé)任車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)在無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償后，才能就剩余部分要求某保險(xiǎn)公司賠償，本院認(rèn)為，該抗辯理由不符合相關(guān)法律規(guī)定，不予支持。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?015年2月3日，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)本案事故進(jìn)行了定損，證明被告某保險(xiǎn)公司已認(rèn)可應(yīng)當(dāng)對(duì)原告進(jìn)行賠償，但遲遲不履行賠付義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，擴(kuò)大了原告的經(jīng)濟(jì)損失范圍，拖車費(fèi)也是必要、合理的費(fèi)用，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)按原告的實(shí)際損失進(jìn)行賠付，本案訴訟費(fèi)也應(yīng)由其承擔(dān)。
被告世榮公司認(rèn)為本案肇事車輛已經(jīng)以分期付款的方式出賣給了白小軍，故應(yīng)將白小軍追加到本案，由白小軍承擔(dān)保險(xiǎn)公司賠償不足部分。本院認(rèn)為，被告世榮公司提供的分期付款購(gòu)車合同，存在重大瑕疵，也沒(méi)有提供證據(jù)證明肇事車輛已交付白小軍占有，故對(duì)該抗辯理由不予支持。
關(guān)于主體問(wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故侵害的對(duì)象劃分，機(jī)動(dòng)車交通事故受到財(cái)產(chǎn)損失的人可做原告，雖然原告車輛系蘭州海洋汽車出租有限責(zé)任公司出租車，但作為汽車租賃企業(yè)，雙方往往簽定合同，一旦發(fā)生交通事故，損失由承租人自己承擔(dān)，原告與蘭州海洋汽車出租有限責(zé)任公司簽有車輛承租經(jīng)營(yíng)合同，合同第七條第七項(xiàng)約定：“乙方（石XX）承擔(dān)發(fā)生行車事故的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)理賠后不足由乙方承擔(dān)，乙方承擔(dān)甲方（蘭州海洋汽車出租有限責(zé)任公司）車輛期間所造成的人身傷害及損失全部由乙方承擔(dān)”。從本案的實(shí)際情況可以看出，此次事故發(fā)生，造成原告車輛受損，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，二被告對(duì)此均無(wú)異議。況且，本案受損害車輛的實(shí)際使用人為原告，該車輛因交通事故發(fā)生的損失全部由原告?zhèn)€人承擔(dān)，承租人作為原告，并無(wú)不當(dāng)。拖車費(fèi)本院予以認(rèn)可，至于停運(yùn)損失7350元，原告僅提交了出租車公司的證明，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)可，但考慮到車輛受損及修理情況，酌情支持3000元。
因本案賠償數(shù)額，被告某保險(xiǎn)公司可以足額賠付，故被告世榮公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第二款、第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
由被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告石XX財(cái)產(chǎn)損失143元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告石XX財(cái)產(chǎn)損失12652元。
案件受理費(fèi)221元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
上述款項(xiàng)限被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　張?zhí)砑t
審　判　員　　趙　兵
人民陪審員　　吳　玉
二〇一六年三月二十四日
書　記　員　　楊　珮